Природа сознания.

[stuuvi]

образы, где они возникают?

Если монитор сгорел или выключенный, в компьютере "образов" нет?
Аналогично, Куда, из комнаты, свет девается, когда выключателем выключается?  Дура что ли? Все знают, он в холодильнике прячется. Сама посмотри.
ОЙ, и правда!!!!!

Если у вас сгорят затылочные доли, то в зависимости от степени повреждения вы можете утратить способность осознанно воспринимать образы. Проще изъясняясь - вы будете видеть ничего, но сможете ориентироваться в пространстве ( информация об увиденном не будет доходить до сознания, но тело продолжит реагировать так, как будто вы сохранили способность видеть ).http://www.membrana.ru/particle/1100  Так вот, вопрос в следующем - куда именно не будет доходить информация, где сознание находится и что оно из себя представляет?

Причем, аналогия с компьютером и монитором удачна, поскольку у нас есть зритель в этой системе. В случае с человеком зритель у нас - сознание(?).

P.S. Ваши эти выходки на грани оскорбления и тп , оставьте их для себя - отбивает все желание общаться с вами.

[UR4III]

Не буду лекцию смотреть пока рецепторы не взаимодействуют с приходящей к ним "энергией" (нет стимула - нет ощущений) они "молчат", я об этом. если правильно пояснил вы поймёте источник физиологического солипсизма - есть мнение что мозг может сам стимулировать рецепторы, создавая реальность, типа как сновидение. а так же вывод что наше тело за счёт неразрывной связи с энергиями мира, продолжается в него бесконечно, то есть тело размазано в мир и только сознание (осознание себя) выделяет индивида как особь отдельную от окружения. опять брежу? )))другой вопрос подпороговые сигналы.

Есть фантазии, есть гипотезы и есть гипотезы, перешедшие в практические методики восстановления (обретения) сознания у слепоглухонемых детей. Они реализованы в СССР примерно 50 лет назад. Ссылки я приводил.


Обращаю внимание участников на оскорбительную и непродуктивную манеру ведения дискуссии  kovip . 

[Technecy]

а, не помню ли я своё психофизическое состояние

Я не знаю о чём вы говорите.
Мммм. Как я уже и говорил. Мыслеобраз есть, слов подходящих у меня нет, что бы доступно это выразить. Каждый понимает по своему.
В общем, тогда и не важно.

Я когда писал в первую очередь имел работу GPS.

Вы имеете в виду погрешность атомных часов на орбите? К ТО это ещё и имеет какое то отношение, а вот к геометрии Лобачевского, точнее её постулатам(аксиомам), GPS никак не относится.

Однако давайте вернёмся к вашему утверждению что:
Опыт меняет сознание.
Я же утверждаю, что:
Зависимости сознания от опыта нет.
Вот и вся суть разногласий.

[yvar]

Есть фантазии, есть гипотезы и есть гипотезы, перешедшие в практические методики восстановления (обретения) сознания у слепоглухонемых детей. Они реализованы в СССР примерно 50 лет назад. Ссылки я приводил.

что это? очередная штурмовая бомбардировка? бомбы упали где-то не на моей родине, отвечать зенитной атакой не могу, нет цели )))

[postoronim]

Все, что им не воспринимается - не существует.

Для мозгоносителя или вообще?

А что значит "вообще"? Что это такое? Как Вы можете его описать, если оно вне Вашего сознания?

[postoronim]

А правильно ли отделять "мозговой телевизор" от "мозгового зрителя"?

[Проходящий Кот]

А оно существует вне нашего сознания....

[stuuvi]

А правильно ли отделять "мозговой телевизор" от "мозгового зрителя"?

Неизвестно!

[postoronim]

А оно существует вне нашего сознания....

Хе-хе... Попробуйте это доказать!

[Проходящий Кот]

Старый Добрый КИРПИЧ

[yvar]

А правильно ли отделять "мозговой телевизор" от "мозгового зрителя"?

апория!

[yvar]

Старый Добрый КИРПИЧ

никак не могу понять что за кирпич... это мем какой-то? для меня подобные посты ваще бессмысленные, просветите пжалста. тему читал, но везде всё в одном духе - КИРПИЧ Га-Га-Га... нипанятна

[Technecy]

Кирпич, это способ определить влияние сознания на объективную действительность.
Противовес расхожему мнению что- объективного-та, ничОго и нэма.
мир рисуется только перед нашими глазами, а вне поля наших ощущений некий хаос, и нету ничо, перемещая поле зрения по хаосу, аки по ковру-с-монстрами, мы видим тот мир который видим.
В общем, из этого следует что, пока кирпич вне нашего субъективного восприятия, его вроде как и нет.
Как то так.
Вот и предлагают суперсубъектам распылить кирпич на атомы силой сознания/посредством изменения восприятия.
Отсюда и все вытекающие Гы-Гы-Гы.

[yvar]

Кирпич, это способ определить влияние сознания на объективную действительность.
Противовес расхожему мнению что- объективного-та, ничОго и нэма.
мир рисуется только перед нашими глазами, а вне поля наших ощущений некий хаос, и нету ничо, перемещая поле зрения по хаосу, аки по ковру-с-монстрами, мы видим тот мир который видим.
В общем, из этого следует что, пока кирпич вне нашего субъективного восприятия, его вроде как и нет.
Как то так.
Вот и предлагают суперсубъектам распылить кирпич на атомы силой сознания/посредством изменения восприятия.
Отсюда и все вытекающие Гы-Гы-Гы.

получается как бы такой хулиганский аргумент без лишних размышлений над словами оппонента?
не прокатит на конференции... но здесь похоже и нет перлов психологической мысли ))) так, чисто высказать своё мнение с претензией на истину

[Technecy]

(шевеля пальцами в воздухе, и глядя куда то в даль)...
А ведь получается что абсолюты всё же есть, но они относительны...

Кирпич, это способ определить влияние сознания на объективную действительность.
Противовес расхожему мнению что- объективного-та, ничОго и нэма.
мир рисуется только перед нашими глазами, а вне поля наших ощущений некий хаос, и нету ничо, перемещая поле зрения по хаосу, аки по ковру-с-монстрами, мы видим тот мир который видим.
В общем, из этого следует что, пока кирпич вне нашего субъективного восприятия, его вроде как и нет.
Как то так.
Вот и предлагают суперсубъектам распылить кирпич на атомы силой сознания/посредством изменения восприятия.
Отсюда и все вытекающие Гы-Гы-Гы.

получается как бы такой хулиганский аргумент без лишних размышлений над словами оппонента?
не прокатит на конференции... но здесь похоже и нет перлов психологической мысли ))) так, чисто высказать своё мнение с претензией на истину

Смотря для какой конференции...
Я так понимаю.
Вопрос именно о влиянии субъективного восприятия на объективную реальность. Т.е. можно видеть цыплёнка, а можно крокодила
 в зависимости от восприятия соответственно и объект будет тем, чем его воспринимать...
По моему, наркомано-шизофренический бред.
Люди иногда забывают что если кажется, креститься надо, ибо казаться может что угодно, но это никак не изменит действительность.
И вот встречая особо упёртого индивидуума, начитавшегося всяких наркоманов и сектантской, научно-сингулярной литературы,  уже ничего не остаётся как прибегнуть к применению SMART WEAPON летящего кирпича, в качестве эксперимента, подтверждающего теорию.
Выглядит грубовато, но ИМХО эффективно. Опровергнуть результаты эксперимента пока никто не смог.

Если сказать более эпически.
Кирпич- есть философский камень современности.

[Сова]

где сознание находится и что оно из себя представляет?

Вы находитесь внутри сознания.
А что оно из себя представляет - узнаете когда-нибудь.

[Technecy]

Вы находитесь внутри сознания.

В аудитории запахло жареным фракталом.

[Сова]

Есть мнение, что сигналы о содержимом изображения, переданные нервной системой, превращаются в осознаваемые сознанием образы не в самом мозге, а в некоей таинственной структуре, которая пространственно находится в голове, но к мозгу не относится.

"Есть мнение" - это cлишком частая ссылка в подобных дискуссиях, и она никуда не ведет. Старайтесь создавать свое мнение самостоятельно. И чем меньше чужих мнений вы будете читать, чем лучше...
Это не значит, что мне неинтересна тема природы сознания. Скорее, наоборот Просто люди склонны считать, что сознание внутри их бедной головы. Все с точностью наоборот (имхо).
Когда вы задумаетесь над этим, то вам придется переосмыслить многое из того, чем вас накачали с детства.
А мозг - это  интерпретатор, приемник, передатик, генератор, проектор, и прочая. Классная штука, но в этом дупле Совы нет ))) 

[Сова]

В аудитории запахло жареным фракталом.

И что? Минус поставите? ... рядом не сядете?  Какие варианты?

[Technecy]

Есть вариант увидеть символ "бесконечность" в номере страницы.