Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[Nekkar]

   Интересно выяснить,  имеют ли  регулярно  публикуемые Ураны  Грея, Максимовича и нек. других   под собой реальную основу.  Или это фикция.   

Если бы это была фикция, то с какой, интересно, целью? Перед кем и ради чего им в этих интернетах выслуживаться? Это же не денежный вопрос, не работа, не ученые степени, а так, любительские погляделки- разукрашки.

[Deminic]

Если бы это была фикция, то с какой, интересно, целью?

Пропиариться, показать что "Смотрите, я неимоверно крут, наблюдаю детали на Уране, а вы - нет", привлечь к себе внимания и т.п. Практика показывает, что причин и мотивов для такого поведения иногда тоже хватает.

Тут вот на некоторые зарисовки Урана и Нептуна посмотрел - у меня возникает мысль: а не могут ли некоторые "детали" на поверхности в действительности являться индивидуальным восприятием вполне обычного и наблюдаемого потемнения дисков этих планет от центра к периферии? Часто просто какие-то округлые образования попадаются. (Что, кстати, нормально для гипотетических поясов, но только тогда, когда Уран направлен к Солнцу полюсом.)

[Droog_Andrey]

а не могут ли некоторые "детали" на поверхности в действительности являться индивидуальным восприятием вполне обычного и наблюдаемого потемнения дисков этих планет от центра к периферии?

Озвучивал эту мысль тут недавно, причём дважды. Но её упорно игнорируют.

[BIG TRAIL]

    Тривиально,  потому  и без комментариев.
   
    Напомню,  что период вращения Урана  был назван более 100 лет назад!    По деталям , конкретно - по светлым пятнам,  по наблюдениям всего лишь в 8"  ньютон!

[leviathan]

Значит есть надежда. Жду сезона.

[Droog_Andrey]

http://www.keckobservatory.org/recent/entry/cosmic_matters_stormy_weather_on_uranus

[Deminic]

Сегодня почти всю ночь наблюдал Уран и Нептун.
Для начала, отчёт о наблюдении Нептуна.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 15 августа 2014 года с 00:15 до 01:30 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.

Описание:

В ходе данного наблюдения Урана и Нептуна попытался выявить хоть какие-то детали, пробовал по ним цветные планетные фильтры. По фильтрам общий смысл показался такой: из опробованных (красный, синий, жёлтый и нейтральный) полезными мне показались лишь синий и жёлтый; красный оказался чрезмерно плотным, а нейтральный - не принёс никакого эффекта ни по Урану, ни по Нептуну. Качество изображения в эту ночь было весьма хорошим, у обеих планет наблюдался резкий, чётко обозначенный диск. Увеличения - 240х и 480х.

По Нептуну: непосредственно никакой детализации наблюдать не удалось (не считая заметного для любого внимательного наблюдателя потемнения к краю). Но! Некоторые сравнительно устойчивые шумы выявить всё же получилось. Я не гарантирую, что это детали или что-то связанное с ними, но раз просили упоминать о всех намёках (а наблюдение Урана и Нептуна в любительские телескопы это почти всегда наблюдение намёков, глюков и т.п.), то я о них упомянул и отразил на зарисовках.
Повторюсь: это не детали! Это то, что мне иногда мерещилось на крошечном диске Нептуна. Всё это весьма неустойчиво и слабоконтрастно, на уровне угадывания. Но раз просили... посему пусть будет.

Схематическая зарисовка (контраст поднял, цвет убрал):

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Урана.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 15 августа 2014 года с 03:00 до 04:15 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.

Описание:

К тому, что написал про Нептун, могу добавить, что в случае с Ураном, наблюдениям существенно мешала засветка Луны, расположенной на момент наблюдения неподалёку. Опять таки: не детали, а наиболее устойчивые шумы.

Схематическая зарисовка (контраст поднял, цвет убрал):

[Грудцын Алексей]

Т.е. на ваших зарисовках не уверенно видимые детали, а просто некое среднее впечатление от "устойчивых шумов", полученное в ходе длительного всматривания?

[Deminic]

Да, именно так. Устойчивых деталей в том виде, который характерен, к примеру, для Марса / Юпитера / Сатурна не видел. Разве что потемнение к краю устойчиво, да и оно не сильно прямо чтобы в глаза бросается.
Ещё возникла мысль в 400 мм поглядеть по Урану и Нептуну, если возможность будет.

[BIG TRAIL]

   Зачот!    Спасибо.    Дрейф  обозначен,  шумы показаны,  образцово.
     Прдолжайте пож-ста  наблюдать. 
   (У нас нелётная погода) 

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Нептуна.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 18 августа 2014 года с 00:45 до 01:30 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.

Описание:

Что-то сегодня не очень с погодой повезло... Неустойчивое небо. То облаками закрывает, то дымку натягивает, то очищается...
По Нептуну сегодня ноль детализации. Причём ноль полный, даже периферийного потемнения диска почти не заметно. Увеличения 240х (нормально) и 480х (мыло пошло, а в прошлый раз ничего, терпимо было). Цветные фильтры ситуацию спасти не смогли, показали опять диск без деталей.
Ну что ж... Отрицательный результат - тоже результат.

За отсутствием деталей и намеков на них зарисовку не делал.

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Урана.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 18 августа 2014 года с 02:15 до 03:30 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.

Описание:

К тому времени, как наблюдал Уран, с погодой чуток наладилось. По устойчивым деталям - вновь ноль, что касается же шумов, то что-то вроде пробивается, но слабоконтрастно и неуверенно...

Схематические зарисовки:

На этот раз их две. На первой отображена та детализация, наличие которой у меня сомнений не вызвало (неодинаковая яркость центральных и периферийных областей). На второй сведено суммарное впечатление от всех набивавшихся шумов, "глюков" и т.д.

[Deminic]

Некоторые соображения про наблюдения Урана и Нептуна:

1) Объекты трудные, но в плане наблюдений не безнадёжные. Если долго мучится, то что-нибудь да получится, главное, чтобы их совсем уж ЛА не игнорировали.
2) По поводу того, что видно / не видно:
Что видно точно: диск (уверенно и осязаемо примерно от 120х и 240х соответственно; в виде жирной точки - от 60х и 120х) и цвет (зеленоватый, морской волны у Урана и голубоватый у Нептуна).
Что видно весьма явственно и правдоподобно: потемнение дисков планет к краю. В глаза не бросается, но внимательный наблюдатель заметит.
Что не удалось увидеть: детали. Некие намёки вроде есть, но их соответствие реальным деталям под большим вопросом.
3) По методике наблюдений:
Накидка на голову (от лишнего света) помогает.
Из использовавшихся мною фильтров: жёлтый, зелёный и, в меньшей степени, синий - поднимают контраст изображения; нейтральный и оранжевый - либо никак не действуют, либо я не определился / не понял пока; красный и фиолетовый - однозначно угнетают картинку, тёмные они (хотя на больших апертурах может что и интересное покажут, но для 10" и даже 12", ИМХО, темноваты по Урану и Нептуну).

[wad]

На первой отображена та детализация, наличие которой у меня сомнений не вызвало (неодинаковая яркость центральных и периферийных областей).

Ну по крайней мере объем планеты виден, а не просто плоский диск!

[Deminic]

Ну по крайней мере объем планеты виден, а не просто плоский диск!

Объёма у планеты не видно, это иллюзия, создаваемая экраном монитора и особенностями зарисовки. В окуляр же просто видно, что центр ярче окраинных областей, но не намного. На зарисовке это усиленно.

[Deminic]

А Стас что-то похожее в 150 мм рефрактор наблюдает.
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/u140816b1.jpg

Подозрительно высокая детализация для 150 мм, а с учётом того, что на Уране контраст деталей устремляется к нулю, так и вовсе странно.
Сравнил свои зарисовки и наброски со снимком - пока даже и близко ничего не сходится. Значит, всё же я был прав и наблюдаемое мною к деталям мало имело отношения. С другой стороны, фотография то в ближнем инфракрасном свете получена и абсолютно не факт, что в видимых лучах поверхность будет выглядеть так же.

[Владимир ARS]

Апертура 6" мала крайне))) с учетом что рефрактор, рискнул бы с 8", но не менее.

[leviathan]

С другой стороны, фотография то в ближнем инфракрасном свете получена и абсолютно не факт, что в видимых лучах поверхность будет выглядеть так же.

Не всё так однозначно. Александр в профильной теме на разделе Астрофото лучшие результаты снимает через фильтр >610nm, что ещё находится в видимом диапазоне.

[Deminic]

Не всё так однозначно.

Они сами вроде пишут о том, что в инфракрасном снимали:

Massive storms on Uranus captured August 5 and 6, 2014 as seen by Keck Observatory. Both images were taken by Imke de Pater (UC Berkeley), Larry Sromovosky and Pat Fry (U. Wisconsin), and Heidi Hammel (AURA) using the near-infrared camera NIRC2 with adaptive optics on the 10-m Keck II telescope at a wavelength of 1.6 micron.

Апертура 6" мала крайне))) с учетом что рефрактор, рискнул бы с 8", но не менее.

Особенно смущает не то, что человек в 6" смотрел, а то, что с этим инструментом он видит пятна, полосы (причём, различает их интенсивность, какие-то слабее, какие-то отчётливее) и все эти детали подозрительно сходятся с фотографиями с "Кека". Не знаю, мне наблюдения Станисласа Максимовича какими-то неправдоподобными кажутся.