Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[leviathan]

Так он не впервые их "видит". В том числе и раньше в 8" ШК. Сколько тем и баталий на Клаудях были...

[Deminic]

Вопрос только с контрастом на Уране.

Что-то мне кажется, что не только в контрасте вопрос и сравнивать Уран с Юпитером не совсем корректно. В случае с Ураном мы имеем не только слабоконтрастные детали, но при этом ещё и имеющие угловые размеры, сравнимые с ограничениями, накладываемыми сиингом. Да и освещённость уранианского диска куда уступает таковой для юпитерианского.
Так что по Урану задача всё равно сложнее, чем описанная по Юпитеру.

[leviathan]

Ну, ясное дело - Уран и дальше, и поверхностная яркость ниже, и диск малоинформативен. А если долго пялиться, то и детали могут подглючивать.

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Урана.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 20 августа 2014 года с 02:00 до 02:40 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.

Описание:

Сегодня наблюдал Уран сравнительно недолго и неправильно. Неправильно в том смысле, что не свои детали наносил, а пытался увидеть хоть что-то из того, что изображено на зарисовках С.Максимовича и фотографиях с "Кека". Ни пятен, ни крупной светлой области в районе северного полюса мне заметить не удалось, а вот южный и правда кажется чуток темнее общего фона планеты.
Так что, по большому счёту, детали поверхности мне так и не дались. Но ничего, я продолжу наблюдать по мере возможности.

Нептун сегодня смотрел только в бинокль 25х70, отчитываться там нечего - просто голубоватая звезда средней яркости.

[BIG TRAIL]

А Стас что-то похожее в 150 мм рефрактор наблюдает.
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/u140816b1.jpg

Подозрительно высокая детализация для 150 мм, а с учётом того, что на Уране контраст деталей устремляется к нулю, так и вовсе странно.
Сравнил свои зарисовки и наброски со снимком - пока даже и близко ничего не сходится. Значит, всё же я был прав и наблюдаемое мною к деталям мало имело отношения. С другой стороны, фотография то в ближнем инфракрасном свете получена и абсолютно не факт, что в видимых лучах поверхность будет выглядеть так же.

   375Х   в 150мм ,  Уран  ,    пояса и пятна , причём  он отслеживает  перемещения пятен по диску  и видит  изгиб поясов !

 Долго бы смеялся,   только  Станислас  выкладывает   это на полном серьёзе .
     Тем интересней.       

  п.с.:   Более 2х D увеличения  применимо к тусклой газовой планете  типа Урана   выглядят абсурдно. 
 

[Deminic]

А что в России кроме меня пока никто не наблюдает Уран и Нептун?
А то скоро тему в свой блог превращу такими темпами. 
Интересно было бы сравнить свои результаты с результатами других наблюдателей.

[leviathan]

Уран и тем-более Нептун вообще мало кто смотрит, в отличие от двух других попсовых газовых гигантов. Большинство ограничивается одним-двумя просмотрами ради галочки.

Ну а я уже достаточно длительное время сижу совсем без погоды + жду сезон, не люблю ждать поздной ночи или утра для наблюдения планет.

[LeMay]

А что в России кроме меня пока никто не наблюдает Уран и Нептун?
А то скоро тему в свой блог превращу такими темпами. 
Интересно было бы сравнить свои результаты с результатами других наблюдателей.

  Погода+Луна - я, например, люблю искать спутники этих гигантов.

[Грудцын Алексей]

  Погода+Луна - я, например, люблю искать спутники этих гигантов.

И кстати, как успехи?

[Deminic]

По поводу спутников - интересно, конечно, но не, не ко мне. Я в городе в основном смотрю, и если Уран с Нептуном сравнительно яркие, то их спутники где-то в районе 14m, это из города в 10" не доступно.

[LeMay]

  Погода+Луна - я, например, люблю искать спутники этих гигантов.

И кстати, как успехи?

  Титания, Оберон и Тритон.

[1valdis]

Смотрел пару месяцев назад в 114 мм при 180х. Увидел оба диска, и всё. Оба показались голубого цвета. Думал, не "для галочки", оказалось что "для галочки", потому что желания их смотреть нет совершенно

[Владимир ARS]

А у меня Уран любимая планета, вот как охлаждение починю на 12" и станет он по-раньше 30 градусов достигать.

[BIG TRAIL]

А что в России кроме меня пока никто не наблюдает Уран и Нептун?
А то скоро тему в свой блог превращу такими темпами. 
Интересно было бы сравнить свои результаты с результатами других наблюдателей.

  Я тоже   смотрел,  пока что   достижения  на уровне ваших,  т.е.  однозначно сказать, что  видел  пояса - невозможно.   
 Правда один раз  было поразительное совпадение,   отнаблюдав, я  изобразил нетривиальные  "детали " ( см. рис) ,   и в ту же ночь фотограф  из Севастополя  на аналогичной трубе  получил  фото ,   судите сами ( рис.,  мой  визуал - номер 2,   а  фото с такого же  телескопа в видимом  диапазоне ( UV+IRcut фильтр  влияет  на  аппаратные шумы  камеры) в те же минуты -  номер 3,  ) .  Кстати, обращаю внимание,  дата наблюдения - 25 августа!, т.е.  в  равновесные деньки с классной атмосферой.   Одно  НО -  ориентация  фотоснимка   не ясна  по сей день,  несовпадение ориентации ( одновременно это значило бы, что на фото просто артефакты  обработки  , а не реальные детали )   может пустить под откос  все радужные надежды . 

  А в настоящее время   мешает погода,     вот вышел к примеру  сегодня  вечером -  красота,  звезды дифракционые,   но  к полтретьего утра, когда  ко мне Уран долетает,    всё плавно скатилось к мазне.  В таких условиях  наблюдать Уран  невозможно.

[fexing]

Значить так,
наблюдали вчерашней ночкой Уран и Нептун.
Прозрачность не очень, пыль висит, жара +38 была днем, ну в общем вот такие условия, штиль.
Нептун голубоваты шарик, уверенно боковым зрение показал спутник Тритон. смотрелось красиво, в 12 SW.
Уран тоже показал 1 спутник, титанию, больше ничего не показал, погода не планетная была.
Тоже самое пробовали увидеть в 10" ничего не получилось! вот такой скромный отчётик.

[leviathan]

А вы уверены что видели Титанию при такой прозрачности ? Её блеск сейчас должен быть ок. 14.5m.

[fexing]

А вы уверены что видели Титанию при такой прозрачности ? Её блеск сейчас должен быть ок. 14.5m.

да видели нас 3 человека было! а чего удивительного для 12"? Прозрачность  не совсем уж плоха была, но мне не понравилась, зато дипов наловили кучу. Титанию видать очень отлично даже, а вот Оберон потяжелее, Титания вроде 14,0 м

[LeMay]

А вы уверены что видели Титанию при такой прозрачности ? Её блеск сейчас должен быть ок. 14.5m.

Титания сейчас 14,0^m, Оберон 14,2^m, эти спутники хорошо видны, если видны звёзды 14,5^m и расстояние до Урана приличное (скажем, больше 20").

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Нептуна.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 22 августа 2014 года с 00:50 до 01:40 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.
Увеличения: 240 х и 480 х.
Светофильтры не использовал.

Описание:

Смотрел Нептун в бинокли 7х50 и 25х70, а так же в 10" Ньютон.
По биноклям - увидел и в тот, и в тот в виде голубоватой звезды. Ни о каком диске, само собой разумеется, речи там не идёт.
В Ньютон уже интереснее. Заметил две особенности:
1) Центр ярче периферии (присутствует потемнение к краю) - не сильно заметно, но тривиально.
2) Южное полушарие планеты выглядит чуть более светлым и ярким, чем северное. А вот это уже интересно... Тут у меня три версии: две правдоподобные (в духе "глюки, показалось и т.д." и "особенности освещения планеты") и не совсем правдоподобная, а именно:
Полез в раздел астрофото, обнаружил там следующее:



И что мы видим? Да то, что в районе южного полюса красуется шапка белая в треть радиуса планеты. Уж не она ли являлась причиной неодинаковой яркости полушарий? По размерам деталь вполне доступна крупным любительским телескопам, вопрос только в контрасте.

Так что и Нептун не стоит так однозначно сбрасывать со счетов.

Схематическая зарисовка:

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Урана.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 22 августа 2014 года с 02:30 до 04:30 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.
Увеличения: 240 х и 480 х.
При наблюдении использовались жёлтый и синий светофильтр.

Описание:
Можно сказать, что почти всю ночь посвятил сегодня Урану. В ходе наблюдения я даже кажется понял как и откуда могут взяться "детальные" зарисовки Урана, выложенные некоторыми уважаемыми наблюдателями на зарубежных форумах.

Прокомментирую свою работу, состоящую из трёх зарисовок:

Первая зарисовка. "Детали" - на этой зарисовке я отобразил все детали, видимость которых у меня не вызывала сомнения: потемнение (полоса? пятно? - не разобрать) в районе южного полюса, уменьшение яркости диска от центра к периферии и смещение наиболее яркой части видимого полушария от центра диска несколько в северную сторону (именно смещение, "шапки", как на фотографиях с "Кека" или зарисовках С.Максимовича не видел). На этом по части деталей всё. На тёмные точки внимания не обращайте - это артефакты сканирования.

Вторая зарисовка. "Шумы" - на этом рисунке я отобразил всё, что иногда проявлялось на уранианском диске, но тут же исчезало (неуверенно видимые детали), и вот когда "появление" какой-либо детали было не однократным, то я наносил её как "шум". Собственно говоря, из шумов для меня представили интерес только две фигуры: тёмная полоса на севере (на севере ли она - я не уверен, она то проявлялась там, где я её отобразил, то смещалась прилично к экватору, решил рисовать примерно по 45 широте. Вторая интересная, но очень сомнительная деталь - некое большое слабоконтрастное пятно прямо посреди диска. Что это такое и насколько оно реально я так и не понял.

Третья зарисовка. Мои фантазии на тему "Какой вид планеты скрывается за тем, что я видел". Вот примерно "зарисовки" такого рода зачастую, судя по всему, и выкладываются на форумы. А получается она из первых двух если объединить детали с них, убрать потемнение к краю (ибо обусловлено особенностями освещения диска планеты, а не наличием деталей) и привести детали к более ожидаемому виду (ну вот к примеру, ожидается полярная шапка - истолковать смещение яркости к северу как признак её видимости; или видим пятно неправильной формы посреди диска (а его вроде такого и не должно быть - считаем, что это так мы слабоконтрастные экваториальные полосы увидели и т.д. и т.п.) То есть, вроде и на наблюдениях основано, но выдумка выдумкой и выдумкой погоняет. Хотя, некоторые (а может, и многие) вещи могут быть при этом и правильно интерпретированы.

Контрасты на всех зарисовках усилены.

Зарисовки.