Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[Alex_O]

Очень интересное наблюдение!
Если сравнить со снимками с Хабла в видимых лучах (R), то можно заметить сходство.

[BIG TRAIL]

  Точно так.
     
   Я тоже  сегодня смотрел,  небо устаканилось:
     Диск  Урана -  чёткий,  практически бесцветный  мелкий кружок,    бледно- голубоватым  можно назвать, если посравнивать  с   близлежащими оранжевыми звездами,   а так -  просто бесцветный   бледный  кружок.

   Отчётливого потемнения к краю  не заметил.   Детализация в явном виде отсутствует,    с равным успехом  можно заметить  по разному ориентированные  помехи,  например вот такие 3 варианта   на рис.
    Иногда  простреливает довольно контрастно      . 
 
     

[Deminic]

Сейчас сравнил своё наблюдение с результатами oleg oleg - получилось занятно... Можно найти некоторые сходства.
1 - Тёмная деталь в районе южного полюса - я бы даже сказал, видна однозначно, намного лучше, чем всё остальное (но, конечно, не так контрастно, как на рисунках).
2 - Светлое пятно, диаметрально противоположное детали 1 - тоже неплохо пробивается.
3 - Не уверен в реальности этой подробности, но у меня в "шумах" отмечено что-то похожее.

[BIG TRAIL]

Нет, к сож.,  в настоящий момент лично я не  говорю о деталях.      Отдельные разнонаправленные "всполохи"  -    это легче лёгкого, да,  можно коллекцию насобирать.   
 

[Deminic]

А их, деталей, в привычном смысле и не будет на Уране. Всё очень "скользкое" и слабоконтрастное и в своих отчётах я это отмечал. В этом плане Уран очень трудный объект, и всё, что совместными усилиями мы тут на нём пронаблюдаем вот примерно так на уровне "всполохов" и будет.
На мой взгляд, тут нужно систематизировать и сравнивать, одним наблюдением обойтись не получится.
Так если какая-то деталь, какой-то шум или всполох наблюдается неоднократно и, желательно, несколькими наблюдателями, то вероятность того, что за этим всполохом стоят настоящие детали существенно уже отличается от нуля. А если что-то привиделось или померещилось раз или два и у разных наблюдателей вообще не совпадает - ну значит померещилось.
Пока такого, чтобы я мог сказать "да вон там точно полярная шапка есть и два пояса..." нет. Что-то вроде и есть... а вроде и нет... (Наблюдал бы я Марс или Юпитер - и не подумал бы о том, чтобы детали подобного контраста воспринимать всерьёз).

[Шмидт Кассегрен]

Ясное дело, тут только апертурой и атмосферой под нее можно чего нибудь достичь..  А до тех пор будут только одни намеки и потемнения. 

[Deminic]

Уран и Нептун никогда не видел бесцветными, даже при 480 х оттенок слабый, но всё же различим.

[BIG TRAIL]

А их, деталей, в привычном смысле и не будет на Уране. Всё очень "скользкое" и слабоконтрастное и в своих отчётах я это отмечал. В этом плане Уран очень трудный объект, и всё, что совместными усилиями мы тут на нём пронаблюдаем вот примерно так на уровне "всполохов" и будет.
На мой взгляд, тут нужно систематизировать и сравнивать, одним наблюдением обойтись не получится.
Так если какая-то деталь, какой-то шум или всполох наблюдается неоднократно и, желательно, несколькими наблюдателями, то вероятность того, что за этим всполохом стоят настоящие детали существенно уже отличается от нуля. А если что-то привиделось или померещилось раз или два и у разных наблюдателей вообще не совпадает - ну значит померещилось.
Пока такого, чтобы я мог сказать "да вон там точно полярная шапка есть и два пояса..." нет. Что-то вроде и есть... а вроде и нет... (Наблюдал бы я Марс или Юпитер - и не подумал бы о том, чтобы детали подобного контраста воспринимать всерьёз).

 
      Ну вот в привычном  смысле  Станислас ибн Максимович   шпарит детали  еженощно!    Причём  не абы что,  а  едва  не  весь  хаббловский/кековский   набор!   
 Я вижу  задачу так :   
   целенаправленными наблюдениями  группы из неск. человек ,  не самых слепых,  свеженьких,  ищущих,   
     хотя бы  частично  подтвердить  реалистичность  таких деталей.
 
    Пока что имеем только шорохи и шумы. 
 
   

[leviathan]

Уран и Нептун никогда не видел бесцветными, даже при 480 х оттенок слабый, но всё же различим.

С засветкой и на крупном увеличении он выглядит более бесцветным.

[BIG TRAIL]

    С моей т.з.  просто бледный диск,  об оттенке  говорить очень затруднительно.   Это на 300 и 400Х.     
  Сегодня рядышком с Ураном ,  примерно в  десятке диаметров  севернее от него  висела  звездочка ,   смотрю на Уран  , а боковым постоянно   вижу  её .     По  редшифту  13.7m. 

  п.с.:  Кстати,  по ссылке  на рис. Карлоса  типичная  ерунда - шумы.   

[Романов Филипп]

Сегодня ночью, 23 августа 2014 г., в Королёве, впервые увидел диск Урана, при помощи нового телескопа SW 2001. Вначале хорошо отъюстировал его, по яркой звезде, затем навёлся на Уран. Атмосфера была очень стабильная, прозрачность тоже была высокой.

На увеличении 40х была заметна только голубоватая звезда.

На увеличении 166х стал заметен небольшой диск. Ранее я никогда не мог его наблюдать из-за плохой оптики моего прежнего 114-мм телескопа. Цвет идеально круглого диска был именно бирюзовый, а не голубоватый, как казалось с меньшим увеличением.

Добавив линзу Барлоу 2х и получив увеличение около 333х, увидел, что диск стал заметно больше, но цвет сохранился. Края его были чёткие (почти не турбулило), но никаких деталей на диске не заметил. Думаю, что они если и есть, то такие слабоконтрастные, что на их наблюдение нужно потратить немало часов.

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Нептуна.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 24 августа 2014 года с 00:00 до 01:00 MSK.
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.
Увеличение: 240 х
Светофильтры не использовал.

Описание:

Сегодня смотрел на Нептун долго. Главной целью по Нептуну пока вижу подтверждение / опровержение возможности наблюдения уже упомянутого крупного светлого пятна в южном полушарии. Могу сказать, что пока не подтвердил, но и однозначно не опровергнул. Сколько не высматривал, самого пятна так и не увидел, но некоторая неоднородность диска всё же угадывается. А вот потемнения к краю на этот раз не заметил. В общем, как всегда скользко...

Насчёт Нептуна, мне всё же кажется, что я был несколько категоричен в том, что на нём "однозначно в любительские телескопы детали не доступны". Теперь мне соображается так, что если деталь будет очень большая и контрастная, то на пределе её заметить / угадать в крупный любительский телескоп таки возможно. Но пока... нет, я не уверен в том, что что-то вижу.

На этот раз без зарисовки. Рисовать пока нечего, я даже по части "шумов" на этот раз не определился.

[ARAGORN]

Лично моё мнение по поводу Урана . Полосы на нем явно слабее по контрасту чем на Юпитере, если они там вообще есть визуально .  А Юпитер я наблюдал весной в 15 мм апертуру ( и 30 крат ) - две полоосы были видны. Если пропорционально увеличить апертуру в 10  раз, получим 15 см, и Уран с 2 полосами , еслиб он был Юпитером ( размером 4 ") . Однако контраст экваториальных полос на Юпе просто потрясный. Ни в какое сравнение с Ураном не идет.  В ту же 15 мм апертуру кроме 2 полос на Юпе ничего видно не было.  Ни полярных зон, ни других поясов, только экваториальные полосы. Хотя если копнуть глубже,  то в 40 мм на Юпитере уже видно и БКП , и тени спутников и несколько поясов + фестоны ввиде выступов на полосах. Так что чисто теоретически шансы в случае с Ураном по идее есть, если там впринцие детали присутсвуют визуально , в видимом диапазоне. 

В мицар я смотрел несколько раз уже, в том числе и при идеальном сиинге. Каких то стопроценных деталей я там не узрел пока что. Сам диск мелкий, и из за того что он бледный, кажется ещё меньше чем по идее должен быть. Хотя я ставил по нему даже 200 крат. Света мало собирает "мицар" , явно надо больше. Небо темнее, ( явно не городское с фонарями) , и апертуру крупную. Надо искать адекватные фотографии урана ( обязательно одиночный кадр) , и смотреть на какой апертуре детали видно уверенно, оттуда и двигаться. Если они на одиночном кадре в 250 мм не видны, то и смысла ломать глаза скорее всего нет.

[Deminic]

Отчёт о наблюдении Урана.

Информация о наблюдении:

Место наблюдения: г. Ростов-на-Дону, красная зона засветки.
Дата и время: 24 августа 2014 года с 02:00 до 03:20 MSK. (Кроме того, с 03:20 до 03:30 наблюдал Уран в бинокль, но там интересного мало...)
Инструмент: телескоп системы Ньютона D = 254 mm; F = 1255 mm.
Увеличение: 240 х.
Светофильтры в этот раз не использовал.

Описание:

Опять ничего определённого. Пока подозрение на две "детали" - некое крупное тёмное образование (пятно или полоса) в южном полушарии, в районе полюса и светлая деталь (опять трудно определить что именно это такое) - в северном, примерно на 60 широте (ближе к полюсу, чем к экватору). На основании наблюдений я пока ничего не могу сказать о виде и природе этих образований и даже не вполне уверен в их реальности. Но, тем не менее, других кандидатур на "детали" у меня нет.

[BIG TRAIL]

  А у меня сегодня  наоборот,  глючило тёмное пятно примерно  к северу  от экватора.
 
 Разброс показаний налицо,  сей факт не в пользу реальной детализации.

 10" ньютон.     После  наблюдений   переключился на звезды  и увидел страшные  плывуны! -  Внефокалы пылали.     На удивление   диск Урана  когда я на него смотрел,   был в приличной кондиции ,  не мазался.     
   

[wad]

Из моего опыта.
На бесцветном диске ловить ничего.

Абсолютно согласен. И еще апертура важна. При наблюдениях в мой маленький МАК Урана произошло следующее:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.4140.html

[BIG TRAIL]

Карлос - человек,   и он не безгрешен.  Однажды  он в деталях  наблюдал  ( с прекраснейшей зарисовкой!  )   Европу  на фоне своей тени.
 На самом  деле  Европа  в тот момент находилась  далеко впереди  за пределами диска Юпитера ,  при боковом  освещении  и конечно  не могла  проецироваться на собственную тень!     Был  самый ужаснейший конфуз который  я мог себе вообразить с т.з.  визуальщика,   от стыда сгореть можно,    но он нашёл в себе силы  разобрать ситуацию и конечно признал очевидное.   Обьяснил тем, что увлекся и упустил из виду  элементарные вещи. 

[AlexNik]

Интересные дискуссии по поводу деталей на поверхности Урана. Выезжали в поля 22 августа. Атмосфера была потрясающая - изображение еле-еле колебалось. В этот момент и скоп пришел в температурное равновесие (через 3,5 часа). Так вот в эту потрясающую ночь на Уран ставил 700х - атмосфера позволяла. Высота - 32 градуса. Что-то явных деталей на диске я не заметил. Диск четкий абсолютно. Что там говорить про обычные расколбасные условия. Не верю я в детали на Уране. На астрофото с фильтрами все не очевидно - а тут визуал.

[AlexNik]

Инструмент нужен соответствующий объекту, т.е. большой рефрактор или ещё бОльший Ньютон с малым ЦЭ.

Я лишь говорю о том - что видел (а точнее не видел) при отменной атмосфере.
Зарисовки Урана 130-летней давности сейчас обсуждать бессмысленно - может так Уран и выглядел, а может как у Скиапарелли.
Про инструмент все верно - чистый планетник даст лучший контраст деталей. Мой ШК с ЦЭ 34% на него не тянет. 
Смущает то, что цифровая обработка не выявляет таких деталей. А она в разы поднимает разрешение по деталям. Мой скепсис именно на этом факте основан.

[Романов Филипп]

Интересная зарисовка Урана

http://stargazerslounge.com/topic/165843-uranus-with-a-20-planewave-dk/