Фото-тест Пецваля 152мм F/5

[Дядя Лёша]

По снимкам Луны ничего сказать нельзя.

Мне думается, можно и даже очень!

ИМХО - этот скоп с его 1/5 и коротким фокусам совсем не для Луны и планет, его конёк должен быть широкие звёздные поля. Для Луны МАКов навалом.

  Олег, если VD считает, что  "как универсальный рефрактор нижнего ценового диапазона он лучший."  Так как же можно обойтись без Луны и планет?

[Diskus]

Врят-ли мы увидим фото Луны и планет сделанные на этом  рефракторе ... мне так кажется ...

[blackhaz]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

[Diskus]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

Пусть отдадут людям с более менее ровными руками , например Диме Маколкину и он сделает 

[Дмитрий Маколкин]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

Пусть отдадут людям с более менее ровными руками , например Диме Маколкину и он сделает 

Я согласен 

[Diskus]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

Пусть отдадут людям с более менее ровными руками , например Диме Маколкину и он сделает 

Я согласен 

С этого и надо было начинать   

[Владимир Николаевич]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

Пусть отдадут людям с более менее ровными руками , например Диме Маколкину и он сделает 

Я согласен 

А на что согласен то? На сьемку Луны через На фильтр? Или через O111? Что снимать то будешь на короткий светосильный ахромат? Просвяти Дима?

[Дмитрий Маколкин]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

Пусть отдадут людям с более менее ровными руками , например Диме Маколкину и он сделает 

Я согласен 

А на что согласен то? На сьемку Луны через На фильтр? Или через O111? Что снимать то будешь на короткий светосильный ахромат? Просвяти Дима?

Конечно, такой светосильный ахромат потребует фильтр. Так что если тестировать такой инструмент по Луне - то с фильтром. А вот какой фильтр поставить - ну для начала можно составить полосу 50нм в красной области, КС15+Баадер УФ-ИК блок
В зелёной области можно попробовать Solar Continuum, хотя скорее всего не хватит света...
А в прочем, это, скорее, умозрительный интерес, но может получиться довольно интересно.

[Дядя Лёша]

А на что согласен то? На сьемку Луны через На фильтр? Или через O111? Что снимать то будешь на короткий светосильный ахромат? Просвяти Дима?

  Володя, насколько ты знаешь, у меня есть DS152\990 и то, что я снимал Луну на нём без фильтров . Я считаю, что этот прибор вполне пригоден для такого рода съёмки, а со светофильтрами тем более. Поскольку VD позиционирует Петцваль как "могильщика для 152\990" то хотелось бы посмотреть насколько хорош сей прибор для съёмок нашего спутника.

В зелёной области можно попробовать Solar Continuum, хотя скорее всего не хватит света...
А в прочем, это, скорее, умозрительный интерес, но может получиться довольно интересно.

Дима, чувствительности видеокамеры Sony HC46E ( заявлено 7 люкс) вполне хватает на съёмку на DS152\990 с фильтром Solar Continuum , если не гнаться за очень большим масштабом.

[Владимир Николаевич]

Нет, ну согласитесь нельзя так взять и заставить человека сделать обалденную фото Луны или планет. Хорошей ночи можно год ждать в наших краях. Да и потом обработка играет слишком уж большую роль. Испоганить хороший исходник можно очень просто.

Пусть отдадут людям с более менее ровными руками , например Диме Маколкину и он сделает 

Я согласен 

А на что согласен то? На сьемку Луны через На фильтр? Или через O111? Что снимать то будешь на короткий светосильный ахромат? Просвяти Дима?

Конечно, такой светосильный ахромат потребует фильтр. Так что если тестировать такой инструмент по Луне - то с фильтром. А вот какой фильтр поставить - ну для начала можно составить полосу 50нм в красной области, КС15+Баадер УФ-ИК блок
В зелёной области можно попробовать Solar Continuum, хотя скорее всего не хватит света...
А в прочем, это, скорее, умозрительный интерес, но может получиться довольно интересно.

Ну я в принципе не возражаю. Только что я проверил по точке свой Пецваль 152\760 с которым ездил в Теберду и Астрахань. На память он не хуже Валериного, но с окуляром 2.3 есть намек на кому, именно намек, а не кома. Но качество отличное и можно ставить окуляр вплоть до 1.5мм если такой найдется, те поднимать по точке увеличение в полтора-два раза. За до фокалы идеальные. Сферической нет. Был полевой астигматизм я его только что исправил немного изменив наклон оправы винтами. Так что могу отдать на тесты -труба готова. Ну еще для лоска пыль при дневном свете смахнуть.
  Есть еще один но его мне нужно юстировать,  но как понимаешь это не быстро.
Фильтры у меня есть OIII и На а также 50-60нм 2"RGB CS. Есть также 1.25" Френдж Киллер. Если матрица маленькая то фильтры d25мм RGB с полосой 70нм от QHY. Ну и всякие там Deepsky и UHC-S.
Для фото мне нужно будет еще подтянуть и отрегулировать фокусер.
Так что командуй в личку доставим!

[Владимир Николаевич]

А на что согласен то? На сьемку Луны через На фильтр? Или через O111? Что снимать то будешь на короткий светосильный ахромат? Просвяти Дима?

  Володя, насколько ты знаешь, у меня есть DS152\990 и то, что я снимал Луну на нём без фильтров . Я считаю, что этот прибор вполне пригоден для такого рода съёмки, а со светофильтрами тем более. Поскольку VD позиционирует Петцваль как "могильщика для 152\990" то хотелось бы посмотреть насколько хорош сей прибор для съёмок нашего спутника.

[/quote]
Ну тут Алексей не будь догматиком. Я так не считаю. Все таки для планет и Солнца нужно минимальное число линз. Пецваль можно только побочно применить в этом направлении.

[Дядя Лёша]

Ну тут Алексей не будь догматиком. Я так не считаю. Все таки для планет и Солнца нужно минимальное число линз. Пецваль можно только побочно применить в этом направлении.

  Догматик или прогматик, какя разница - интересно, ведь, вытянуть из аппарата все его способности!

[Владимир Николаевич]

Ну тут Алексей не будь догматиком. Я так не считаю. Все таки для планет и Солнца нужно минимальное число линз. Пецваль можно только побочно применить в этом направлении.

  Догматик или прогматик, какя разница - интересно, ведь, вытянуть из аппарата все его способности!

Можно конечно по нужде. Но тут нужно определиться с фильтром. Все же хроматизм и его уровень зависит в тч и от точности фокусировки, а копытом номер с 2.3мм окуляром набирать не легко. Нужен микрофокусер. В этом смысле 152\990 в более легком положении.

[VD]

Ну тут Алексей не будь догматиком. Я так не считаю. Все таки для планет и Солнца нужно минимальное число линз. Пецваль можно только побочно применить в этом направлении.

  Догматик или прогматик, какя разница - интересно, ведь, вытянуть из аппарата все его способности!

Способности большие.  Если допустить, что у меня нет других телескопов и можно купить на выбор один из трех  152/1200,   152/990 или 152/760 Пецваль,  то я долго бы не раздумывал и взял бы Пецваля.

Я по Юпитеру и Луне его визуально тестил.  Как есть и с MV фильтром.   У меня есть еще и отличный (специально выбранный Маркусом из очень многих)  С-6 R  Celestron.  Так с фильтром MV  Пецваль был лучше.  Совсем немного, но лучше.

[mcfmun]

Вот откопал попытки поснимать Луну и Солнце.
Фото обычной цифромыльницей через окуляр без фильтров. Пецваль 127/635

[Владимир Николаевич]

Ввиду настойчивых доставаний со стороны наших друзей из 2-го часового пояса сегодня сделал тест Пецваля. Поставил!!! 15мм окуляр и 2шт 3х ЛБ Deepsky и НПЗ подряд  на камеру 1.3", итого по моим прикидкам получается на Пецвале что то типа 500х тк изображение на экране гораздо крупнее чем с окуляром 2.3ED. Наснимал ави роликов с зеленым фильтром и без зеленого фильтра. Изображение на экране диффракционное тесные двойные которые делятся на любом 152мм рефракторе визуально только с окуляром 4мм и ниже на экране делятся. Если что то и портит изображение то это турбуленция от лампы и идущий дождь. На ролике это видно. В понедельник передам эти ролики Алексею Прудникову для обработки.  Снимал также но в другой конфигурации и с ОIII фильтром - конечно у меня не М57, а простая галогенка, поэтому яркость падает очень сильно, тем не менее видно что размер звезд уменьшается и они становятся резче.

Вообщем ребята! Давайте жить дружно так как Дерюжин прав никакие наветы такой оптике не помеха!!! Хоть подпрыгни
Да и сьемки планет абсолютно реальны - это я понял глядя на экран монитора. Да и каждому понятно не всякий телескоп потянет такую конфигурацию 760\15=50.66х
50.66х9=455х+камера типа вебки 480х640 и выдаст на экране диффракционную звезду.

Ну а если желать еще крови то не вижу никаких проблем передать этот Пецваль и Диме Маколкину но он однако куда то пропал и не пишет!

[Дмитрий Маколкин]

Ну а если желать еще крови то не вижу никаких проблем передать этот Пецваль и Диме Маколкину но он однако куда то пропал и не пишет!

А что я должен написать??? 

[Владимир Николаевич]

Я согласен 

Так что командуй в личку доставим!

На что согласен на то и командуй!

[Arkady]

Ввиду настойчивых доставаний со стороны наших друзей из 2-го часового пояса сегодня сделал тест Пецваля. Поставил!!!
...
Вообщем ребята! Давайте жить дружно так как Дерюжин прав никакие наветы такой оптике не помеха!!! Хоть подпрыгни

Так Дерюжин из 2-го часового пояса и занимался по-сути наветами, невыгодно показывая телескоп 

[Diskus]

Желательно тесты проводить сравнивая несколько похожих аппаратов , только тогда будет польза .
Так что к Диме нужно тащить и ахромат , АПО у него есть свой 
А на технику особо никто и не гнал , техника она и в Африке техника ...
Есть некоторые замечания к  тестеру этой техники , кстати , ярому стороннику интерферограмм и пр. колличественных методов оценки оптики ...