Фото-тест Пецваля 152мм F/5

[Грин]

Какая-такая Луна? Не видел я сегодня никакой Луны, снимали только Америку, надо торопиться, пока Лебедь совсем не ушёл... Обидно, часа в 2 нас циклон от Дискуса накрыл.

[Дмитрий Маколкин]

Желательно тесты проводить сравнивая несколько похожих аппаратов , только тогда будет польза .
Так что к Диме нужно тащить и ахромат , АПО у него есть свой 
А на технику особо никто и не гнал , техника она и в Африке техника ...
Есть некоторые замечания к  тестеру этой техники , кстати , ярому стороннику интерферограмм и пр. колличественных методов оценки оптики ...

Я столь массивное тестирование не осилю. Максимум, что могу сделать - сравнить по Луне свой 152 F/7 АПО и Петцваль...

[Владимир Николаевич]

Желательно тесты проводить сравнивая несколько похожих аппаратов , только тогда будет польза .
Так что к Диме нужно тащить и ахромат , АПО у него есть свой 
А на технику особо никто и не гнал , техника она и в Африке техника ...
Есть некоторые замечания к  тестеру этой техники , кстати , ярому стороннику интерферограмм и пр. колличественных методов оценки оптики ...

Я столь массивное тестирование не осилю. Максимум, что могу сделать - сравнить по Луне свой 152 F/7 АПО и Петцваль...

А зачем апо да еще супер с пецвалем ахроматом сравнивать. Я про результат еще у дедушки Михельсона читал!
Ладно я наснимал с десяток разных роликов с окуляром 15мм и разными лб 3+3 3+5 просто 5х звездное поле и даже листиков так и с ФК - холодно зараза, да еще дождь временами проливной, задубел в дым. Думаю все хватит с Пецваля баста. Если Алексей авишки мне поможет обработать то результат будет!

[Diskus]

Все познается в сравнении .
Суперапо , пецваль , ахромат ...
а так пустая трата времени ,ИМХО ..

[VD]

Желательно тесты проводить сравнивая несколько похожих аппаратов , только тогда будет польза .
Так что к Диме нужно тащить и ахромат , АПО у него есть свой 
А на технику особо никто и не гнал , техника она и в Африке техника ...
Есть некоторые замечания к  тестеру этой техники , кстати , ярому стороннику интерферограмм и пр. колличественных методов оценки оптики ...

Какие у тебя вопросы?

[Alexander_A]

Вот откопал попытки поснимать Луну и Солнце.
Фото обычной цифромыльницей через окуляр без фильтров. Пецваль 127/635

Помоему ВЕСЬМА неплохо.. о думал каёмка вокруг луны больше будет. Если ещё учесть снято через окуляр да ещё и наверняка не строго перпендикулярно оптической оси, то совсем хорошо..

[Arkady]

Вот откопал попытки поснимать Луну и Солнце.
Фото обычной цифромыльницей через окуляр без фильтров. Пецваль 127/635

Помоему ВЕСЬМА неплохо.. о думал каёмка вокруг луны больше будет. Если ещё учесть снято через окуляр да ещё и наверняка не строго перпендикулярно оптической оси, то совсем хорошо..

Диаметр Луны здесь ~412 пикселов, это примерно ~4.4" на пиксел. Врожденный хроматизм объектива (все пятно от точки) здесь даст ~3-6 пикселов. Так что пример непоказателен. Не везет этому скопу на красивые примеры.

Если он рожден для узкополосных фильтров и подходящих масштабов - то и опыты должны этому соответсвовать

[blackhaz]

+1

Надо бы в главном фокусе поснимать.

[mcfmun]

Вот откопал попытки поснимать Луну и Солнце.
Фото обычной цифромыльницей через окуляр без фильтров. Пецваль 127/635

Помоему ВЕСЬМА неплохо.. о думал каёмка вокруг луны больше будет. Если ещё учесть снято через окуляр да ещё и наверняка не строго перпендикулярно оптической оси, то совсем хорошо..

Диаметр Луны здесь ~412 пикселов, это примерно ~4.4" на пиксел. Врожденный хроматизм объектива (все пятно от точки) здесь даст ~3-6 пикселов. Так что пример непоказателен. Не везет этому скопу на красивые примеры.

Да нет, я Пецвали не рекламирую  Была возможность сравнить его с 152/1200 Целестроновским рефрактором, да и то довольно бегло. В общем хроматизм практичеси одинаковый, но никаких чудес, рефрактор как рефрактор 

[Владимир Николаевич]

Диаметр Луны здесь ~412 пикселов, это примерно ~4.4" на пиксел. Врожденный хроматизм объектива (все пятно от точки) здесь даст ~3-6 пикселов. Так что пример непоказателен. Не везет этому скопу на красивые примеры.

Да нет, я Пецвали не рекламирую  Была возможность сравнить его с 152/1200 Целестроновским рефрактором, да и то довольно бегло. В общем хроматизм практичеси одинаковый, но никаких чудес, рефрактор как рефрактор 

А я вообще не собираюсь со своим ни расставаться ни что либо снимать.  Но попробовав пришел к выводу что 2" фильтр с максимальным пропусканием типа ФК или др таких же, а также типа моего Люмикона Deepsky 2" lдолжен применяться чаще. И несмотря на то что с Пецваля можно выжать и 300х а с фильтром и даже больше без деградации изображения, делать этого я не собираюсь, моя  задача для моего экземпляра была и будет наблюдение обьектов Мессье с увеличениями от 19 до 100х с широкоугольными окулярами типа 35-40ED 17мм Наглер 13 и 11 мм Наглер на выезде. Тут зона Пецваля. Разрешение он держит на пределе примерно на уровне 152\1200. Так что при желании ограничений по увеличениям в 2-3Dх и по двойным нет.
Для наблюдений и фото планет с фильтрами он тоже пойдет - но тут я пас.  Но и опять таки с чем сравнивать если взять Ньютоны и 150\750 и 150\1200 или МАК150\1800-1900 то 152\760 их несомненно превзойдет по планетам.
Ну и в зоне астрофото с ровным полем с узкополосниками он будет наиболее эффективен по соотношению цена-качество-результат.
Помоему для одной трубы достоинств даже через чур и большего хотеть просто невозможно.  А пойдет ли он или нет для астрофото с широкими полями на матрицы типа 6303 это личный вопрос каждого. Есть мнение пойдет а есть мнение не пойдет. Но мне лично это видится как попытка пахать на велосипеде.

[Дмитрий Маколкин]

Желательно тесты проводить сравнивая несколько похожих аппаратов , только тогда будет польза .
Так что к Диме нужно тащить и ахромат , АПО у него есть свой 
А на технику особо никто и не гнал , техника она и в Африке техника ...
Есть некоторые замечания к  тестеру этой техники , кстати , ярому стороннику интерферограмм и пр. колличественных методов оценки оптики ...

Я столь массивное тестирование не осилю. Максимум, что могу сделать - сравнить по Луне свой 152 F/7 АПО и Петцваль...

А зачем апо да еще супер с пецвалем ахроматом сравнивать. Я про результат еще у дедушки Михельсона читал!
Ладно я наснимал с десяток разных роликов с окуляром 15мм и разными лб 3+3 3+5 просто 5х звездное поле и даже листиков так и с ФК - холодно зараза, да еще дождь временами проливной, задубел в дым. Думаю все хватит с Пецваля баста. Если Алексей авишки мне поможет обработать то результат будет!

Как скажешь, Володя, я могу и не тестировать...

[Владимир Николаевич]

Это Дима сам смотри - скомандуешь я тебе его закину в любое время - мне он сейчас не нужен! Так что возьмешь напиши как, нет - и суда нет!

[Дмитрий Маколкин]

Это Дима сам смотри - скомандуешь я тебе его закину в любое время - мне он сейчас не нужен! Так что возьмешь напиши как, нет - и суда нет!

Я готов протестировать, просто ты написал, что нет смысла сравнивать его с АПО - а больше мне не с чем сравнивать...
А можно и без сравнения протестировать, устроить съёмочную сессию только с этим телескопом, опубликовать результаты и пусть все сравнивают со своими результатами. Это вполне вариант.
Давай на неделе созвонимся и договоримся. Хотя пока погоды не предвидится, но может к концу месяца и распогодится, сейчас Луну стоит снимать в период примерно с 27 октября по 4 ноября, когда её склонение максимально. Вот на этот период и стоит расчитывать.
Там у тебя кольца для этой трубы найдутся?

[Владимир Николаевич]

Вообще то там ласточкин хвост с тройным бандажём - но я сейчас померяю встанут ли простые кольца от Ньютона 150\1200. Ласточкиного хвоста у тебя нет?

[Дмитрий Маколкин]

Вообще то там ласточкин хвост с тройным бандажём - но я сейчас померяю встанут ли простые кольца от Ньютона 150\1200. Ласточкиного хвоста у тебя нет?

У меня площадка с отверстиями, в которые крепятся кольца. А какой там диаметр трубы? Может я в свои кольца от АПО поставить смогу? В случае чего пару журналов вокруг трубы оберну, если нужно, жесткости хватит

[Владимир Николаевич]

Диаметр трубы около 150мм. Кольца от 150\1200 Ньютона не подходят они Д170мм. Не подходят и кольца от SW150\1200 - они меньше. Между отверстиями бандажа 245мм.

[Дмитрий Маколкин]

Диаметр трубы около 150мм. Кольца от 150\1200 Ньютона не подходят они Д170мм. Не подходят и кольца от SW150\1200 - они меньше. Между отверстиями бандажа 245мм.

Мои кольца 160мм, так что с прокладыванием пары нетолстых журналов подойдут.

[VD]

Еще пара снимков Пецвалем 152мм F/5,  Canon 350Da,  UHC-s,  ISO 1600,  экспозиции для М42 - 3мин,  для Flame и Конской Головы 5мин.
Без гидирования.  Фокусировка по экрану фотика.  Темновые вычтены.

Телескоп не остыл.  Открыта была застекленная лоджия, в которой температура + 22.  За бортом было +11.

[Alexander_A]

Еще пара снимков Пецвалем 152мм F/5

На ярких звёздах заметны какие то кресообразные следы как от растяжек.. От чего это?
А есть кадры этих же объектов без UHC-S ? Т.е. вообще без фильтров.

[Arkady]

По снимку М42. Кадр уменьшен в ~3.2 раза! На пиксел уменьшенного кадра приходится ~5.7", FWHM = ~2.2 пиксела. Получаем FWHM = ~13".

Напрашивается вывод:

1) тест по-прежнему делается неправильно;
2) если этот петцваль уменьшить вдвое, то его эффективность от этого не изменится