фотографирование туманностей

[XRUNDEL]

 Вот что получается. когда електроника монтировки устаёт и объявляет забастовку:
 

[XRUNDEL]

А вот, когда електроника и замёрзшие на морозе провода делаёт это, предварительно сговорившись:
 

[Leshy]

Здорово!!!   И как красиво-то!!!

[edward]

Опубликовал(а): XRUNDEL    Опубликовано: 25.01.2004 [23:38:21]
Вот что получается. когда електроника монтировки устаёт и объявляет забастовку:

Да она не устала, это просто пикселы квантами переполнились,
и дали течь  

[XRUNDEL]

Опубликовал(а): XRUNDEL    Опубликовано: 25.01.2004 [23:38:21]
Вот что получается. когда електроника монтировки устаёт и объявляет забастовку:

Да она не устала, это просто пикселы квантами переполнились,
и дали течь  

  Да уж нет, уважаемый. По следу звёзд на первом снимке можно даже судить о периодической ошибке. У CCD сенсора Super HAD от SONY великолепные anti-blooming характеристики. А для получения второго результата, получается, что надо было камеру поворачивать вокруг своей оси, причём ровно на 90 градусов. Мне было бы просто лень это делать.
 А самый главный признак - у "протёкшей" фотографии "потёки" тем длиннее, чем ярче звезда, а здесь все одинаковой длины, как у ярких так и у более слабых звёзд.

[cos]

Здравствуйте!!! а не подскажите что видно в ТАл-1 (я имею в виду туманности и галактики) или это будут такиеже точки как и звёзды? и если знаете дайте пожалуйста ссылку на эту ветку (ну хотяб один снимок увидеть Дип-ская через тал, а то вот собрался покупать и не знаю чё ожидать ) Спасибо

[Agregat4]

Посмотрел фирменные описания на слайдовые и негативные пленки Агфы и получается что у слайдов эффект невзаимозаместимости при длительной экспозиции в два раза меньше. Плюс чувствительнеость к линии водорода выше. Кто нибудь пробовал снимать на слайд водородные туманности ?

[Leshy]

Не переживай, в ТАЛ можно увидеть вполне приличное количество дип-скай, во всяком случае практически все объекты каталога Месье, а вот фотографировать дип-скай через него неудобно -- окулярная съемка годится только для ярких небольших объектов, а таких совсем немного, можно попытаться снимать в главном фокусе WEB-камерой или охранной телекамерой, я сам с ним не снимал, но посмотри здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=1636

[XRUNDEL]

 Сегодня стоит какая-то необычайная видимость. Планеты не шевельнутся на мониторе камеры. Жаль, не успею показать - завтра вылет в обеденное время. Может быть Марс успею обработать и поместить в соответствующем разделе. Пока был перерыв в планетах, стал выставлять монтировку по полярной оси и заодно "щёлкнул" М42: одиночный кадр 30 секунд на SONY F707.

[cos]

круто!!! а какой у тебя инструмент? (телескоп) и при фотографирование космоса какие фильтры используються ?

[INPan]

Здорово, Рустам!!!    И шумов совсем не видно! Как тебе удалось от них избавиться?

[dmitryP]

Класс!

[Dr. Alexander]

Ещё один эксперимент съемке дипская на цифровую камеру. К сожалению, в условиях засветки от New York City  Небо над городом светится знакомым ораньжевым светом натриевых ламп, которые отобразились на снимках во всей своей "красе" Снималось через 175мм 1/8 TMB апохромат XRUNDEL'я с 32мм окуляром целестрон на Nikon Coolpix 995 цифровую камеру. ISO 100, выдержка 60 сек. По центру - звезда дзета Ориона и слева он нее проступает на фоне засветки туманность "flame" Не бог весть как, но всё же видно, что было приятным "открытием"  Одиночный кадр. Практически не обрабатывался (чуть-чуть попытался покрутить ручки подправки уровней, но это дало совсем немного). Уменьшен в 4 раза от исходного. Что интересно, на TFT мониторе камеры туманность была контрастнее (если под правильным углом смотреть   )



А вот снимок туманности поярче - и видно больше, несмотря даже на засветку  Условия съемки те же, кроме выдержки - здесь 30 сек. 17 кадров обрабатывались вместе в фотошопе - сделано небольшой подъем уровней и потом усреднение по всем кадрам. На самом деле, можно было взять и меньшее количество кадров - шум на них был не такой большой, чтобы сглаживать по такому количеству кадров. Просто сколько было- все пошли в дело   Частично (немного) вычтен фон неба. Центральная часть маскировалась, чтобы не быть пересвеченной после работы с уровнями. Конечное изображение уменьшено в 2 раза.

[XRUNDEL]

Здорово, Рустам!!!    И шумов совсем не видно! Как тебе удалось от них избавиться?

 Да на "автомате" выдержка была, полностью открытый объектив. No filters. Снимок не обрабатывал. Шумов действительно не видно. Очень интересна разница со снимком Dr.Alexander так как выдержка одинаковая и увеличение почти то же. А вот у него проработка лучше. Сказывается разница в размере пиксела.
 Классный снимок Саша!  А у меня люмиконовский deepsky фильтр теперь есть, а у тебя нету!

[Doof]

Dr. Тезка, поздравляю! На Вашем снимке еще видно NGC 2023 вокруг звездочки в нижней части снимка. Еще бы от "оранжевого неба" избавиться...  

[Анатолий_М]

Уважаемые ЛА,я вот почитал этот топик,фотки тут потрясные,слов нет,но вот мне бы хотелось бы узнать сам процесс фотографирования туманностей.Ну т.е. как их,в прямом фокусе,я там не знаю,на спину телескопу повесить фотик,через окуляр или еще как-нибудь.Подскажите,а то жуть как хочется попробовать.Просто я тут уже где-то писал,у меня с балкона потрясно видно туманность Ориона.В телескоп видно как такое,светло-голубоватое мутное пятнышко.Вот я и подумал,а можно ли его сфоткать цифровиком.Аппарат которым дали побаловаться Olympus Camedia 730 Ultra Zoom.
Спасибо

[Nikolaich]

Потренировался здесь со скуки в окошечко поснимать.
Условия съемки:открытое окно,за окном около-20,телескоп МК 150мм 1:6, камера Starlight xpress MX 916, экспозиция 28х60 секунд, гидирования естественно нет.Визуальное проницание около 3,5 через объект тянется шлейф дыма от ТЭЦ-22.
Для сравнения привожу также одиночный кадр.Коррекция по плоскому полю не производилась.

[Nikolaich]

Это сумма 28 кадров.

[Agregat4]

Здорово ! Насколько я понимаю аналогом этой матрицы ICX055В является ICX255, которая раза в 2-3 чувствительней на волне 650 нм. И ставится в видеокамеры камеры SK1004XC. Стоит ли овчинка выделки по переделки такой видеокамеры под длительные экспозиции мне пока непонятно. Слишком длинный шлейф проблемм возникает.

[XRUNDEL]

Потренировался здесь со скуки в окошечко поснимать.
Условия съемки:открытое окно,за окном около-20,телескоп МК 150мм 1:6, камера Starlight xpress MX 916, экспозиция 28х60 секунд, гидирования естественно нет.Визуальное проницание около 3,5 через объект тянется шлейф дыма от ТЭЦ-22.
Для сравнения привожу также одиночный кадр.Коррекция по плоскому полю не производилась.

 Для открытого окна очень даже неплохо (даже для загородней точки в открытом поле), ты что, всех повыгонял из дому и весь день его открытым держал?