фотографирование туманностей

[@rtur]

здравствуйте  
Не подскажите, как фотографировать туманности.
Какой обьектив лучше брать-подпйдет ли с фокусом  240мм и диаметром 30

[gals]

   Если собираетесь снимать на фотопленку, то диаметр 30мм для такого фокуса - плоховато - требуются большие выдержки, а обычные пленки не годятся для них. Надо брать объектив с относительным отверстием 1:3.5 - 1:5.6, тогда выдержка может быть в диапазоне 20-60мин.
Вопрос: на какой монтировке хотите снимать? Для фокуса 240 нужна уже хорошая монтировка с хорошим же часовиком.
   Ежели на ПЗС-матрицу - то здесь, думаю, подскажут те, кто лучше меня разбираются в этом вопросе. В любом случае потребуется хорошая монтировка.

[Astromaks]

с хорошим же часовиком.

Не обязательно. Гидировать можно и вручную. Советую на "Мицаре".

[gals]

>>>Не обязательно. Гидировать можно и вручную. Не обязательно.


    Ежели фокус объектива - менее 150мм - то, пожалуйста, а еси больше, то оч-ч-чень трудно избежать подвижек!

[Pluto]

Дело еще в том, что при относительном отверстии 1/8 для хорошей проработки даже ярких туманностей на фотопленках необходимы выдержки более 30мин. (лучше 40-60 и более). Ручное гидирование с 240мм объективом, да еще на Мицаровской монтировке с выдержками более 15мин - занятие достойное книги рекордов Гиннеса.
Так что для ручного гидирования лучше применять более светосильные объективы (1/4 –1/2). Ручное гидироване на Мицаровской монтировке возможно с объективами до 300мм, хотя лучше все-таки применять боле короткофокусные (90-150мм).
И не забудьте про выставление полярной оси!
Ну а для более серъезной астрофотографии (с более мощными объективами) часовик просто необходим.

[Astromaks]

Ну а для более серъезной астрофотографии (с более мощными объективами) часовик просто необходим.

Понятное дело, что необходим. Только вот не всем он доступен...

[Pluto]

Астрофотография, если ей заниматься серьезно - дело затратное. Кстати, есть примеры неплохих самодельных часовиков к тому же Мицару.
Можно использовать штатный привод для ТАЛ-1М, только необходимо снабдит его пультом, позволяющим плавно регулировать скорость.

[Astromaks]

необходимо снабдит его пультом

Который стоит еще тыщу с гаком... Короче, мой совет "беднякам": берем советский Зенит, на крайний случай ФЭД или Зоркий со штатником, ставим на Алькор-М и фотографируем с гидированием.

[Pluto]

Для начала можно и так работать, но на особо выдающиеся результаты рассчитывать не надо, тем более на Алькоре.

[@rtur]

Privet! U menya komp zaporolsya-kategoricheski otkazyvayetsya pechatatj po russki
 A napisali vy dovodljno mnogo, spasibo!
Kstati, naschiot fotika: u menya yestj staraya "Viliya-avto" s peredelannym zatvorom, pozvolyajuschim ustanavlivatj liubye vyderzhki.
Diametr 8mm, fokus 50mm. Vot fokus to mnie i ne nravitsya- po-moyemu,
tumannosti dolzhny vyjti ochenj melkimi. Zato mozhno gidirovatj v rucnuyu.
Podskazhitye, chto mozhno takim fotikom fotkatj (ne toljko tumannosti).
Chasovika net.
P.S. I pokazhite, pozhalujsta, vashi fotki s opisaniyami fotikov, kotorymi oni sdelany.

[kvazar]

fotka NGC7000, sdelanaiy pri pomohi MTO-500, Konica 800
vidergka 20min. Chto ehe nugno.

[Павел Бахтинов]

Симпатичный снимок.
А покрупнее какой-нибудь фрагмент кадра можете показать?
На какой монтировке снимали, чем гидировали?

[SergSS]

Уважаемые специалисты!
Не подскажете ли чайнику можно ли что-нибудь снять с балкона (последний этаж панельного дома) на ТАЛ-2. Может кто-нибудь пробовал....
Спасибо. Сергей

[Pluto]

Можно – в прямом фокусе Луну. Звездные поля и туманности с помощью стандартной камеры и телеобъектива F=50-300мм, используя ТАЛ2 как гид.

[Павел Бахтинов]

... туманности с помощью стандартной камеры и телеобъектива F=50-300мм, используя ТАЛ2 как гид.

Если наш балкон вместе с панельным домом стоит в чистом поле (или энергетики отключат весь свет в городе) - тогда да .

[SergSS]

Мой дом на западе Москвы... А сколько минимальная выдержка (например, зимой), чтобы засветка все не испортила ? (и какие объекты при такой выдержке могут получиться на пленке).
Сергей

[Pluto]

Павел, не пугайте человека.
Фотографировать можно, хотя засветка, конечно, будет вредить. Все зависит от конкретных условий.
Максимальную допустимую экспозицию придется определять экспериментально по степени потемнения негатива.

[XRUNDEL]

Rebyata! A vot u menya vopros - pochemu vy ne polzuete web camera? Ved ochen xoroshie rezultaty daet osobenno v gorodax gde mnogo sveta. Neu)I(eli ona takaya dorogaya u vas? Peredelki minimalnye, informazii navalom na web.
 Da is proyavleniem vozitsya ne nado, i fotoapparat ne nado. Rezultat srazu viden, na meste i popravit vse mo)I(no. Na Zapade priznannaya shtuka u "bednyx" lubitelei. Esli dorogaya, to soberite 5-6 )i(elauschix priobresti i ya vam zdes kuplu i otpravlu. Chip SONY ICX098. Malo megapixels no rezultat (pravda s Takahashi 250mm refractor) zdes vidno: http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=221
  Vsem privet, Rustam.

[Iskandar]

Рустам, да мы вовсю используем web-камеры, правда о них больше говорим в конференции на старлабе http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi
Загляни туда, почитай.

[Андрей Остапенко]

Народ, ну что вы, право. Ведь СержаСС надо огорчить - прямо сказать: никаких туманностей обычным способом в черте Москвы толком снять не удастся. Только на ч.б пленку,  с красным(оранжевым) или узкополосным фильтром. Да и то две-три самые яркие.  При этом время экспозиции возрастает в два-три раза, т.е. небходимо гидирование.

Рустам, в начальном посте шла речь о фотографировании туманностей, а здес Веб-камеры не катят (или дайте ссылку не на Марс, а на сабж.). Кстати, указанный вами телескоп - рефлектор, а не рефрактор.