Метеорит или нет?

[Timur]

Несите на ближайший крупный пункт по приему металла. Попросите проверить камень с помощью портативного  RFA-анализатора. Если никеля меньше 3-4 процентов - никаких шансов на метеоритность нет, если больше - начнем разбираться.

[tatushka]

Ок. Так сделаю. Потом отпишусь.

[tatushka]

Сделала анализ. Никеля вообще нет. Короче, какая то железяка

[Timur]

Всяческие похвалы! Прекрасный пример для тех, кто засыпает ГЕОХИ камнями и железяками! Сам нашел, сам разобрался, и на новые поиски, с чистой совестью!

[Rodichkin]

Всяческие похвалы! Прекрасный пример для тех, кто засыпает ГЕОХИ камнями и железяками! Сам нашел, сам разобрался, и на новые поиски, с чистой совестью!

Таки да. Но когда в яме (не война и не карст) среди толстого слоя супеси встречаешь нечто не совсем понятное ...
На сколе состоящее из наполненных светлым содержимым капсул произвольной формы и размеров, не фонящее никелем и немагнитное ...

[Smirnov Andrey]

Всяческие похвалы! Прекрасный пример для тех, кто засыпает ГЕОХИ камнями и железяками! Сам нашел, сам разобрался, и на новые поиски, с чистой совестью!

Таки да. Но когда в яме (не война и не карст) среди толстого слоя супеси встречаешь нечто не совсем понятное ...

Я не специалист в этом вопросе, но даже простая логика не позволяет представить, что это метеорит!
Крупночеистая структура у метеорита??? Вы сможете объяснить такое?
Впрочем, можно. Но вероятность такого... ноль со многими нулями после запятой.

[Rodichkin]

но даже простая логика не позволяет представить, что это метеорит!Крупночеистая структура у метеорита??? Вы сможете объяснить такое?Впрочем, можно. Но вероятность такого... ноль со многими нулями после запятой.

Не просто крупноячеистая. А разнородная по размерам и форме ячеек. И объяснить такое не могу. Гуру метеоритики - помогите, плиз!
Впрочем, пару тройку сотен лет назад французские акамедики вообще считали на полном сурьёзе, что камни с неба падать не могут. Со 100% вероятностью ... Что наводит на смутные сомнения ...

[Rodichkin]

Крупночеистая структура у метеорита???

Созрела и внутренняя структура ячейки (в правом нижнем углу - 2 миллиметра линейки).
Внутренности, в отличие от внешней оболочки, не очень прочные.

[Rodichkin]

Подольём регмаглиптового маслица в огонь.
Камень из той же ямы. С аналогичной структурой.
У кого какие мысли на эту тему возникают?
Или ячеисто-каменных, по структуре напоминающих палласиты, не бывает?

[Валерий61]

Это обыкновенная осадочная порода, слоистая, и не магнитная.

[Rodichkin]

Это обыкновенная осадочная порода, слоистая, и не магнитная.

Интересно, кто же эту осадочно-слоистую породу в яме всю переколотил?

Предложения, что это скифские битые керамические сосуды аналогично принимаются к вниманию ...

[Nik-Kul]

 Это такие песчанники , склеенные гетитом или гематитом . Состоят из твёрдого кварцевого песка , ещё они бывают и гладкие - обветренные , что ещё больше напоминают новичкам метеориты . В селе Краснобуйцы Тул обл на берегу реки Непрядва много таких , где выходы суглинков .
 На вашем фото как раз осколок гетитовой прожилки

[Rodichkin]

Это такие песчанники , склеенные гетитом или гематитом . Состоят из твёрдого кварцевого песка , ещё они бывают и гладкие - обветренные , что ещё больше напоминают новичкам метеориты . В селе Краснобуйцы Тул обл на берегу реки Непрядва много таких , где выходы суглинков .

Возможно. Но как тогда объяснить раздробленность на фрагменты в толстом слое суглинка яме на глубине 3 метра? И менее прочную внутренность ячеек (капсул)?

[Nik-Kul]

 Осколки песчанников , известняков и другой твёрдой породы валяются везде , ибо выходы пластов разных эпох пересекаются неровностями , реками , ледниками и т .д . Ничего удивтиельного . Попробуйте этот осколок на твёрдость . небось стекло процарапает 

[Nik-Kul]

 Это конкреции https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B0&stype=image&lr=20667&noreask=1&parent-reqid=1473947627295670-3765347036175656025122456-myt1-0790&source=wiz

[Rodichkin]

Это конкреции

Да , очень похоже на лимонит. Но, увы, похоже в кислоте не растворяется ...
И ещё раз повторюсь, в чём причина колотости на фрагменты? Не треснутости, а именно расположение фрагментов в разных местах грунта, в четко определенной зоне, вперемешку с супесью.

[Nik-Kul]

И ещё раз повторюсь, в чём причина колотости на фрагменты?

  Ну , подумайте , что происходило при образовании той толщи суглинка десятки -сотни миллионов лет назад ... Песок , например это стёртые в порошок и отмученные в воде булыжники скал . Глины - ещё мельче , а трешины бывают даже в крепких кристаллах .

[Rodichkin]

а трешины бывают даже в крепких кристаллах

Трещины, которые разбрасывают исходное так, что и понять как оно выглядело до "трещины" - невозможно? Хороший расклад ...

[Nik-Kul]

а трешины бывают даже в крепких кристаллах

Трещины, которые разбрасывают исходное так, что и понять как оно выглядело до "трещины" - невозможно? Хороший расклад ...

  А зачем вам нужно понять как ЭТО выглядело до разрушения в бурных потоках воды и прочих булыганах ?

[Rodichkin]

как ЭТО выглядело до разрушения в бурных потоках воды и прочих булыганах ?

Ну булыганов там нет. На 3-х метрах супесь и в ближайшей округе. Геологическая карта четвертичного периода не дает данных о выходах более старых образований.
Ну а зачем - интересно, как в локальной области типа 2*3 метра (плюс зона отвала у ямы) может находиться столько непоняток.
Война - отпала. Нет характерных металлических осколков.  Карст - отпал. Не провал, есть зона отвала с битыми фрагментами, встречающимися на глубине 3 метра. Нечто типа конкреций - так почему из нет вне зоны 2*3 метра в слое супеси? Ямку то докапывал с 1.5 на 3 метра сам, своими убогими ручками ...