Метеорит или нет?

[Rash26]

но нашёл его на дороге которую просыпали на днях карьерным гравием (так у нас часто делают для выравнивания и последующей трамбовки) Возник вопрос- откуда в карьере "железяки"?

может просто - сегодня вагон\камаз с гравием, завтра шлак с завода или удобрения какие - не раз шлак встречался посреди полей

Именно камазами возят с Малкинского карьера р. Малка

[Rash26]

Ну, шлак обычно это все-таки не чистое железо, на то он и шлак, а здесь железо, состав которого интересно узнать. Я у себя в Реутове нашел кусок железа 30 кг, весьма красивый, скульптурный, похожий по внешнему виду на метеорит, но увы, оказался не метеоритом. Могу подарить, если кто хочет закопать на участке у себя, и отлаживать металлоискатель на железные метеориты.

Первое ощущение -когда начал точить, что металл относительно мягкий и очень вязкий.. Размеры: 7Х4Х2,5см. вес- ещё не взвешивал, но на вскидку около 400 грамм.

[alexann]

Надо протравить срез

[Timur]

Сейчас как раз еду исследовать потенциальный железный метеорит, на два прибора, а потом отдам на третий. С железнами вообще - намного проще, в плане аналитики.

[Timur]

Сегодня, в считанные минуты, развеял уже вторую, за месяц, мечту людей на светлое обеспеченное будущее. Если в первый раз, фрагмент от найденного друзьями друзей, якобы в иранской пустыне Лют, 46-килограммового железного куска, у которого даже протравились определенные структуры на приполированном спиле, оказался практически чистейшим железом, без марганца и кремния (cм. прикрепленные файлы, то во втором случае, кусочек 100-килограммовой железной глыбы, был привезен с Белоруси.

[Timur]

Белорусский кусочек показывал некую мелкозернистую структуру и без травления, и подавал некоторые надежды, но увы, это оказался еще более типичный кусок железной выплавки, с заметным количество марганца. Никеля, в обоих случаях, практически не оказалось, что полностью перечеркнуло шансы на их метеоритную природу.

[Timur]

Исследования проводились на портативных RFA и лазерных анализаторах, которые предоставила, на основе личных договоренностей, фирма Аурис, http://aurisgold.ru/ , благодаря отзывчивости менеджеров Елены и Даниила. В первом случае кусочек исследовался последовательно на Olimpus http://aurisgold.ru/catalog/delta-premium/ , и лазерном анализаторе http://aurisgold.ru/catalog/laser-z500/ . Во втором случае - использовался только лазерный анализатор, прекрасно работающий по металлам и сплавам. Для сравнения, сегодня определялся состав и кусочка, имеющегося у меня метеорита Дронино. Результаты одного из анализов Дронино - показаны на фото.

[Timur]

Если RFA-анализаторы работают по площадкам от 3 квадратным мм до примерно 2 квадратных сантиметров, то лазерный анализатор - испаряет и анализирует вещество на площадке диаметром примерно 50 микрон. В обоих случаях, приборы опционально оснащены камерой, которая позволяет выбрать нужное для исследований место. RFA не чувствует легких элементов, до натрия включительно, но может уже сейчас использоваться для геохимического анализа не металлических горных пород. Лазерный анализатор отлично работает с металлами и сплавами, а геохимический режим на них только вводится, и на следующих, более новых приборах, возможно будет работать корректно, и в полном объеме, включая и легкие элементы, вплоть до водорода.

[UFOLOG_Rus]

Напишу, тут так как не нашёл более подходящей темы...

Итак, как отличить настоящий метеорит от подделки если есть микроскоп МБИ и возможность детально изучить образец

Слой чёрного нагара присутствует на одном боку. Предоставить макросъёмку? 

PS: подарили "чебаркульский сувенир" на подарочной монете кусок метеорита того самого, одна сторона имеет характерный нагар... Вроде всё как положено...

PPS: Может модераторы преренесут сообщение в более подходящую тему? А-ля "установление подлинности метеоритов"

[LeMay]

Комментарий модератора раздела

Собрал все, какие нашёл, темы об определении метеоритов в одну.

[Galileo]

To UFOLOG_Rus:
Насколько понимаю МБИ не является петрологическим микроскопом и особо полезного вы там не увидите даже сделав прозрачный шлиф. Для начала срежьте небольшой кусочек и убедитесь в наличии металлических частиц (если объект каменный), если же весь металлический, протравите, предварительно отполировав срез. Отснимите результат.
А слой нагара может быть как и пустынный загар (если из тех мест) так и то что камень побывал в костре, степном / лесном пожаре и т.п.
Только не понятно вы в сувенире сомневаетесь, или же сравниваете с ним другой образец?

[Zikbol]

По поводу железных метеоритов..
Кроме шлаков металлургического производства, столкнулся недавно с псевдо-метеоритами 70-летней давности, - осколки артиллерийских снарядов.
Красиво порванный металл, ржавчина, прекрасно магнитятся, но это "эхо войны", а не подарки космоса.

Вот пример из сети

[UFOLOG_Rus]

Мне интересно подтвердить самому (пусть даже по условно "верным" признакам) подлинность образца сувенирного который наклеен на памятную монету Чебаркульский сувенир. Буду искать металлические вкрапления под МБИ значит))) Челябинец вроде каменный самый распространённый же был...

[Timur]

Так на медаль, наверное, кусочек в коре плавления наклеян. Что бы увидеть металл - нужно кору сошлифовывать и полировать это место. Плюс к этому - металла у Челябинского мало, и он не равномерно распределен по веществу. Так что затея Ваша - несколько чудаковатая.

[alexann]

Мне интересно подтвердить самому (пусть даже по условно "верным" признакам) подлинность образца сувенирного который наклеен на памятную монету Чебаркульский сувенир. Буду искать металлические вкрапления под МБИ значит))) Челябинец вроде каменный самый распространённый же был...

Проще взять настоящий кусочек и переклеить. Я вот в таком сувенире заменил кусочек на заведомо подлинный

[LODSAT]

Подскажите пожалуйста имеют ли эти камни интерес? Правый камень магнитится но довольно легкий. Остальные тяжелые и металлические. Все кроме правого шлак?

[Timur]

На первый взгляд - ни один не впечатляет. 3 и 4 - похоже на фосфориты. Распилите на электроплиткорезе и посмотрите, что будет на спилах.

[LODSAT]

Большое спасибо.

[IvanChel]

Проще взять настоящий кусочек и переклеить. Я вот в таком сувенире заменил кусочек на заведомо подлинный

Мне интересно подтвердить самому (пусть даже по условно "верным" признакам) подлинность образца сувенирного который наклеен на памятную монету Чебаркульский сувенир. Буду искать металлические вкрапления под МБИ значит))) Челябинец вроде каменный самый распространённый же был...

Проще взять настоящий кусочек и переклеить. Я вот в таком сувенире заменил кусочек на заведомо подлинный

по координатам на сувенире - какое-то местечко на севере Пермского края

[tatushka]

Всем здравствуйте. Не думала, что меня занесет на такой форум. Но найденный ребенком камушек покоя не дает. Год уже у нас пролежал. Вроде и забыли. А тут, как то попалось описание железного метеорита. Ну очень все совпадает. Очень тяжелый, магнитет, отпечатки имеются. Может кто сможет по фото что нибудь сказать. Интересный камушек или какой нибудь шлак?