ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но будем надеяться. А вдруг?
Цитата: Timur от 24 Янв 2012 [20:24:47]Но будем надеяться. А вдруг?пришел ответ из ГЕОХИ РАН (отправлял кусок им бандеролью). Это не метеорит! а шлак! только очень старый.Жалко! но ничего страшного может еще что нибудь найду.
Цитата: Timur от 22 Янв 2012 [01:03:45]Ну вообще - вид типичного шлака. В любом случае, под метеоритную классификацию он не подходит...тимур а по какой именно классификации не подходит? шлак неможет магнитить тем более я же видел полет на этом месте, хондры (если это они) всех размеров, пузырьков и ничего левого нет. Но я вчера отправил бандероль в единственный центр в нашей стране на определение, жду ответа. А мы здесь все специалисты почти одинаковые. О результате напишу обязательно.
Ну вообще - вид типичного шлака. В любом случае, под метеоритную классификацию он не подходит...
Цитата: arkys от 01 Фев 2012 [08:53:08]Цитата: Timur от 24 Янв 2012 [20:24:47]Но будем надеяться. А вдруг?пришел ответ из ГЕОХИ РАН (отправлял кусок им бандеролью). Это не метеорит! а шлак! только очень старый.Жалко! но ничего страшного может еще что нибудь найду.Ответ через сколько пришел ?
Назаров - это зав. лаб. В отсутствии Садиленко - ответил видимо Иванов.
у нас таким дороги отсыпают
Для начала бы отколоть от него кусочек
На магнитную стрелку влияет?