НПЗ: предостережение

[Drago]

1) в ближайшее время на сайте ООО "Представитель" будет размещено объявление о том, что завод какое-то время больше не будет принимать заказы на изготовление комплектющих к телескопам - я  последний такой заказичк;
2) я зря разместил в Интернет сведения о произощедшем казусе - эту фразу я не совсем понял - была ли это обида на меня или угроза мне - извинений-то я за казус не услышал;

Угроза, угроза 

Думаете, они мне интернет отключат?

ликвидируют. предприятие всёж на оборонку работает, не забыли? :B

[Igor Sergeich]

1) в ближайшее время на сайте ООО "Представитель" будет размещено объявление о том, что завод какое-то время больше не будет принимать заказы на изготовление комплектющих к телескопам - я  последний такой заказичк;
2) я зря разместил в Интернет сведения о произощедшем казусе - эту фразу я не совсем понял - была ли это обида на меня или угроза мне - извинений-то я за казус не услышал;

Угроза, угроза 

Думаете, они мне интернет отключат?

ликвидируют. предприятие всёж на оборонку работает, не забыли? :B

Протестую! Интернет "ликвидировать"  уже невозможно!!!

[Андрей Y]

1) в ближайшее время на сайте ООО "Представитель" будет размещено объявление о том, что завод какое-то время больше не будет принимать заказы на изготовление комплектющих к телескопам - я  последний такой заказичк;
2) я зря разместил в Интернет сведения о произощедшем казусе - эту фразу я не совсем понял - была ли это обида на меня или угроза мне - извинений-то я за казус не услышал;

Угроза, угроза 

Думаете, они мне интернет отключат?

ликвидируют. предприятие всёж на оборонку работает, не забыли? :B

Будут ликвидировать всех последующих заказчиков.

[Mike_A]

2 Mike_A
Так зачем же EQ-8 брали, которая скорее к классу EQ-3 относится?
Мой Ньютон 150/1200 весом 6,3 кг трепыхается на МТ-1М как осиновый лист. Сфокусироваться на большом увеличении практически нереально.

Нет, она классом повыше. Скорее недо-EQ-5. Для моих дудок вполне самодостаточна, включая ТАЛ в "железном" исполнении (но это - экстрим, конечно. А ТАЛ "ватман-эпоксидный" вполн таскает без проблем). Там я опасаюсь только за китайсовые ЛХ.  Если-бы еще и механику делали НПЗ-образно ....
Ну и в дополнение - МТ-1, что М, что С - не для скопов 150/1200, согласитесь. Ведь этот телескоп у Вас - для нее не штатный.

[Aleks71]

Все таки само НПЗ в этой ситуации , думаю, не виновато. Их представители, появляющиеся на форуме, возможно помогут. А нахамить и включить "динамо" у нас могут везде И это надо принимать во внимание, как ни грустно

[Igor Sergeich]

Все таки само НПЗ в этой ситуации , думаю, не виновато. Их представители, появляющиеся на форуме, возможно помогут. А нахамить и включить "динамо" у нас могут везде И это надо принимать во внимание, как ни грустно

см. сообщения за № 8075, 65, 56 в данной теме. Ну и вдругих сообщениях есть аргументированное противоположное Вашему мнение.

[Aleks71]

Ну и что? Мое мнение не поменяется, фокусеров в представительстве Питера не прибавится.
Ничего личного

[Igor Sergeich]

Ну и что? Мое мнение не поменяется, фокусеров в представительстве Питера не прибавится.
Ничего личного

Хохма в том, что фокусеры как раз прибавляются: пока одна штука в сутки. 

[Iron--V--Doctor]

А какова потребность российских ЛА в оптике (всмысле объём)? Может с такой потребностью справится пара-тройка частных мастерских? Там те и индивидуальный подход и выбор качества и шо хошь

[Андрей Y]

А какова потребность российских ЛА в оптике (всмысле объём)? Может с такой потребностью справится пара-тройка частных мастерских? Там те и индивидуальный подход и выбор качества и шо хошь

Дык они и справляются - несколько частных КИТАЙСКИХ мастерских.

[SAY]

2 Алексей Прудников.

В моем возрасте я могу позволить себе купить более дорогую, но качественную вещь (в функциональном и эксплуатационном плане) без мысли о вынужденной переделке. К сожалению, в 1998 г. такого выбора, как сейчас, не было. Пришлось довольствоваться тем, что было.
А пластина "ласточкин хвост" у меня японская, и НПЗ такую никогда не осилит, т.к. ЭТО ему не надо, поскольку астрооборудование не является его профилирующей продукцией и запросы потребителей этого оборудования на мой взгляд его мало волнуют.
Пока еще НПЗ удается как-то держаться в конкурентной борьбе с китайскими производителями, но полагаю, что эта ситуация продлится не долго, если конечно наше доблестное правительство в очередной раз не взвинтит таможенные пошлины, как оно умеет делать под лозунгом защиты отечественного производителя. Правда опыт с Автовазом показал, что этот лозунг не работает, т.к. качества в отечественных автомобилях нисколько не добавляет.

[Igor Sergeich]

Пока еще НПЗ удается как-то держаться в конкурентной борьбе с китайскими производителями

На рыночном поле меня НПЗ эту борьбу уже проиграл

[Mike_A]

Пока еще НПЗ удается как-то держаться в конкурентной борьбе с китайскими производителями,

Да неужели Вы думаете, что производство телескопов для НПЗ - основное Или танковые прицелы тоже китайсы для нас выпиливать будут

[Igor Sergeich]

Пока еще НПЗ удается как-то держаться в конкурентной борьбе с китайскими производителями,

Да неужели Вы думаете, что производство телескопов для НПЗ - основное Или танковые прицелы тоже китайсы для нас выпиливать будут

А я танковые прицелы и не заказывал. Мы ж здесь о наших ЛАшных делах общаемся. Вы как  втом анекдоты: Памятник Достоевскому а МУ-МУ тургенв написал :- неувязочка.

[SAY]

Ну и в дополнение - МТ-1, что М, что С - не для скопов 150/1200, согласитесь. Ведь этот телескоп у Вас - для нее не штатный.

А этот мой самодельный первенец дежурный, постоянно находится с МТ-1М на даче. Оставлять там на консервацию не в летне-осенний период другое более дорогостоящее астрооборудование не вполне логично из условий безопасности сохранности оного.

[SAY]

Пока еще НПЗ удается как-то держаться в конкурентной борьбе с китайскими производителями,

Да неужели Вы думаете, что производство телескопов для НПЗ - основное Или танковые прицелы тоже китайсы для нас выпиливать будут

Читайте, что у меня в этом посте выше написано по этому поводу.

[Aleks71]

[Хохма в том, что фокусеры как раз прибавляются: пока одна штука в сутки. 

Покупаете?

[alfardus]

Сочувствую автору темы. По ряду обьективных причин НПЗ действительно не заинтересован в качественном сервисе (слава Богу не в качестве продукта). Для НПЗ производство телескопов - скорее социальная нагрузка.

[Igor Sergeich]

[Хохма в том, что фокусеры как раз прибавляются: пока одна штука в сутки. 

Покупаете?

см. 74 сообщение, там все написано.

[В.Клименко]

2 Алексей Прудников.

В моем возрасте я могу позволить себе купить более дорогую, но качественную вещь (в функциональном и эксплуатационном плане) без мысли о вынужденной переделке. К сожалению, в 1998 г. такого выбора, как сейчас, не было. Пришлось довольствоваться тем, что было.
А пластина "ласточкин хвост" у меня японская, и НПЗ такую никогда не осилит, т.к. ЭТО ему не надо, поскольку астрооборудование не является его профилирующей продукцией и запросы потребителей этого оборудования на мой взгляд его мало волнуют.
Пока еще НПЗ удается как-то держаться в конкурентной борьбе с китайскими производителями, но полагаю, что эта ситуация продлится не долго, если конечно наше доблестное правительство в очередной раз не взвинтит таможенные пошлины, как оно умеет делать под лозунгом защиты отечественного производителя. Правда опыт с Автовазом показал, что этот лозунг не работает, т.к. качества в отечественных автомобилях нисколько не добавляет.

1. Ув. SAY, на форуме немало людей которые могут позволить то же, что и Вы. Однако большинство из этой категории лезут внутрь и улучшают  схему. Дело в том, что производитель не может учесть ВСЕХ желаний потребителя .

2. Как Вы уже отметили в своём посте,  цитата "НПЗ такую никогда не осилит, т.к. ЭТО ему не надо, поскольку астрооборудование не является его профилирующей продукцией" . При этом я не хочу ни обелить НПЗ в этой ситуации (которую, впрочем  не считаю экстраординарной), ни отнять у завода репутации.

3. В ближайшем будущем в Правительстве не готовится заградительных мер по ввозу оптики для широкого потребления.