ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Выскажусь.1. Матрицы с пикселами 6мкм - для любителей с малыми инстументами. Короче, для баловства. Для серьезных дядей (Макс, ты претендуешь на то, чтобы стать серьезным или нет?) пикселы должны быть ОТ 16мкм. А лучше 24мкм. Пусть и пикселов поменьше. Зато проницание и динамический диапазон велики. С такими профи и работают.2. Еще раз: диам. диска Эйри 1.4 х F/D. Это для зеленого света. Для более длинных волн он пропорционально увеличивается и для 1000нм составит 2.5 х F/D. 3. Для хорошего проницания и разрешения, надо чтобы на кружок рассеивания (с учетом атмосферы) приходилось не менее 2 пикселов. 4. Схемы, устраивающие твои требования есть. Они ОЧЕНЬ небюджетные. Я как-то в телефонном разговоре уже говорил о них. Но, видимо, это дорого для тебя. Так что с небес на землю. Светосильный M-N с корректором поля и на том закончим разговор по существу. А то еще страниц 10 накатают с разными предложениями, которые все-равно не будут приняты. Так что нужно все-же определиться - для чего астрограф. Какие задачи. Дискус, например, определился вскользь. Типа поисковые задачи. Но поиск чего? Экзопланет или астероидов с кометами? Это разные все-же вещи. Раз уж готового инструменты нет, то надо хотя бы задачи определить, чтобы под них и инструмент и приемник(и) купить.
3. Для хорошего проницания и разрешения, надо чтобы на кружок рассеивания (с учетом атмосферы) приходилось не менее 2 пикселов.
Прикинул полуметровик с фокусом 1600, на поле 2 градуса, в 5 мкм влезают все аберрации.
Нет, Аркаша, это не удивительно, для меня и для тебя. А вот судя по вышеприведенной писанине, это недостижимо.Да, Максим, без растяжек и в 50 кг, в корбоновой трубе (диаметром 24"/21.875" - длиной 58" за $2500 - это стоимость трубы ).
1- профи (или полу-профи) уже работают с пикселами 12 мкм, так что считать нужно от 9 до 12 мкм 4- М-Н слишком тяжел и дорог для 500 мм .Я выскажу свои задачи - поиск астероидов , иногда для души поснимать что -либо ... Методика и программное обеспечение есть , все отработано на протяжении многих лет .Осталось решить куда поставить этот астрограф , дома плохой астроклимат , придется пристравать где-то возле готовой обсерватории и управлять дистанционно , один вариант уже есть .
Ну я не профи, потому ориентируюсь на мелкопиксельные матрицы, а для матрицы с пикселом 24 микрона понадобится метровый, а то и покрупнее инструмент, но это я не осилю, по крайней мере пока что, а 300-400 мм инструмент как раз любительский диаметр.Почему именно SBIG? Там есть единственная доступная для ЛА система АО, пусть хоть какая-то, без нее я не смогу прецизионно гидировать, играет некоторую роль и моя возможность приобрести их по невысокой цене.Потом, 16 МП вместо 11 хоть и приведет к некоторому снижению квантовой эффективности, но все же поднимет разрешение на относительно компактном инструменте, без необходимости использования специальных фильтров увеличенной апертуры(умножьте на 8шт). М-Н это какого производителя? С ходу кроме Интеса ничего на ум не приходит. И по-моему они там планетно-заточенные с малым ЦЭ и нулевым полем.
Цитата: Diskus от 16 Сен 2007 [13:08:03]1- профи (или полу-профи) уже работают с пикселами 12 мкм, так что считать нужно от 9 до 12 мкм 4- М-Н слишком тяжел и дорог для 500 мм .Я выскажу свои задачи - поиск астероидов , иногда для души поснимать что -либо ... Методика и программное обеспечение есть , все отработано на протяжении многих лет .Осталось решить куда поставить этот астрограф , дома плохой астроклимат , придется пристравать где-то возле готовой обсерватории и управлять дистанционно , один вариант уже есть . а) Никто тебе не предлагал М-Н в 500мм. То я для Макса писал. б) Ты просчитывал проницание, например, для 300мм Р-К? Так, чтобы не городить буриме? в) Будет ли у тебя желание связываться с сотнями тысяч объектов (это если 500мм)? Может тебе десятка тысяч хватит? г) Знаешь ли ты, что эффективность телескопа, в том числе и при поисковых задачах (но не предельных) оценивается как Дт х Дп? Где Дт - апертура, Дп - диаметр поля. На кой черт вкладывать деньги в труднореализуемые компоненты эффективности (размер трубы и монтировка), если можно иметь меньший и более эффективный инструмент - хотя бы за счет лучшего его качества и большего по площади приемника?Дистанционно управляемый 10" Р-К или МСТ на Парамаунте, установленный у Макса при том небе и количестве погоды будет во много раз эффективнее, чем та дура, к постройке которой тебя усиленно толкают! Но я не против, строй 500мм. Потом будешь гордиться его размером.
Цитата: VD от 16 Сен 2007 [20:09:53]Цитата: Diskus от 16 Сен 2007 [13:08:03]1- профи (или полу-профи) уже работают с пикселами 12 мкм, так что считать нужно от 9 до 12 мкм 4- М-Н слишком тяжел и дорог для 500 мм .Я выскажу свои задачи - поиск астероидов , иногда для души поснимать что -либо ... Методика и программное обеспечение есть , все отработано на протяжении многих лет .Осталось решить куда поставить этот астрограф , дома плохой астроклимат , придется пристравать где-то возле готовой обсерватории и управлять дистанционно , один вариант уже есть . а) Никто тебе не предлагал М-Н в 500мм. То я для Макса писал. б) Ты просчитывал проницание, например, для 300мм Р-К? Так, чтобы не городить буриме? в) Будет ли у тебя желание связываться с сотнями тысяч объектов (это если 500мм)? Может тебе десятка тысяч хватит? г) Знаешь ли ты, что эффективность телескопа, в том числе и при поисковых задачах (но не предельных) оценивается как Дт х Дп? Где Дт - апертура, Дп - диаметр поля. На кой черт вкладывать деньги в труднореализуемые компоненты эффективности (размер трубы и монтировка), если можно иметь меньший и более эффективный инструмент - хотя бы за счет лучшего его качества и большего по площади приемника?Дистанционно управляемый 10" Р-К или МСТ на Парамаунте, установленный у Макса при том небе и количестве погоды будет во много раз эффективнее, чем та дура, к постройке которой тебя усиленно толкают! Но я не против, строй 500мм. Потом будешь гордиться его размером. Для Макса тем более нужно 20" , 14 у него уже есть Проницание Р-К 12" не просчитывал , но теоретически не возможно чтобы оно было больше чем у 20" го телескопа.Желание есть связыватся с определенными квадратами небесной сферы , при чем тут колличество объектов ?Почему 12 " Р-К будет более качественный чем 20 " любой другой системы ?
Да, Максим, без растяжек и в 50 кг, в корбоновой трубе (диаметром 24"/21.875" - длиной 58" за $2500 - это стоимость трубы ).
Цитата: KOR01 от 16 Сен 2007 [19:23:26]Да, Максим, без растяжек и в 50 кг, в корбоновой трубе (диаметром 24"/21.875" - длиной 58" за $2500 - это стоимость трубы ).А камера вместо вторички или вынесена за трубу?
А мне кажется - не кассегрен, иначе будет совершенно дикое ЦЭ.
Автор
Тема: Не бюджетный астрограф :) :) (Прочитано 6715 раз)
