Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки

[alex~]

А вот на этой фотке (первая) справа под пленкой не она висит? Размерчик то подходящий... 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg700655.html#msg700655

Да ну....   то там портрет чей нибудь.

она на второй фоте здесь - на столе:   
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg700660.html#msg700660
Да там 200мм - не больше

[Пецык Алексей]

Да не, я раз был в Подвале - под пленкой реально стекляха толстая висит, с дыркой... 

[alex~]

Да не, я раз был в Подвале - под пленкой реально стекляха толстая висит, с дыркой... 

_{ну ... "подвальщики" тему читают - сами скажут, что там у них висит.}

[signing_kettle]

У Сикорука я не нашел, как делать решетку Ронки

Делать ее просто. Идете в рыболовный магазин, покупаете самую тонкую леску какую там найдете типа 0.08-0.06 мм. Для начала и чтобы попрактиковаться вам и 0.1 мм хватит. Потом вырезаете из какого-нибудь материала типа алюминиевой полосы, на худой конец гетинакса две пластинки 2х2 см. Высверливаете в них центральное отверстие диаметром около 10 мм. Зачищаете мелкой шкуркой заусенцы. Складываете их и обматываете двойной леской плотно виток к витку, так чтобы постепенно закрыть слоем лески толщиной в одну нитку 10 мм отверстие. Потом одну нитку из двух отматываете назад. Оставшуюся нитку крепите к оправе быстросохнущим лаком или клеем. Когда высохнет - режете леску по наружному краю оправы - получается две решетки с периодом равным удвоенной толщине лески. 

[КК]

У Сикорука я не нашел, как делать решетку Ронки

Делать ее просто. Идете в рыболовный магазин, покупаете самую тонкую леску какую там найдете типа 0.08-0.06 мм. Для начала вам и 0.1 мм хватит. Потом вырезаете из какого-нибудь материала типа алюминиевой полосы, на худой конец гетинакса две пластинки 2х2 см. Высверливаете в них центральное отверстие диаметром около 10 мм. Зачищаете мелкой шкуркой

Дальше...

[КК]

Вот и продолжение появилось .

[alex~]

Вот и продолжение появилось .

http://www.geocities.com/beastro.geo/ronchi.htm

[Феанор]

У Сикорука я не нашел, как делать решетку Ронки

Делать ее просто. Идете в рыболовный магазин, покупаете самую тонкую леску какую там найдете типа 0.08-0.06 мм. Для начала и чтобы попрактиковаться вам и 0.1 мм хватит. Потом вырезаете из какого-нибудь материала типа алюминиевой полосы, на худой конец гетинакса две пластинки 2х2 см. Высверливаете в них центральное отверстие диаметром около 10 мм. Зачищаете мелкой шкуркой заусенцы. Складываете их и обматываете двойной леской плотно виток к витку, так чтобы постепенно закрыть слоем лески толщиной в одну нитку 10 мм отверстие. Потом одну нитку из двух отматываете назад. Оставшуюся нитку крепите к оправе быстросохнущим лаком или клеем. Когда высохнет - режете леску по наружному краю оправы - получается две решетки с периодом равным удвоенной толщине лески. 

Спасибо!   Попробую сделать.

[Василич]

Воистину лихой метод!
А берем медную проволоку 0.07 и пропаиваем - ВАЩЕ!
Остается руки приложить. А я-то голову ломал!
Спасибо, коллега!!

[Пецык Алексей]

+1
тоже попробую потом... 

[КК]

+1
тоже попробую потом... 

+1

[Павел Бахтинов]

Как-то я проделывал такую операцию. .... Более всего, что Феанор там увидит около-плоский рельеф, который никак статичным не назовеш. Атмосфера всё равно сделает свое поганное дело, какой спокойной бы она ни была. Одно дело -- шевеление атмосферы при рассматривании кратеров на Луне, и совсем другое -- при рассматривании теневой картины.

Такую операцию я проделывал множество раз - когда снимал на пленку и фокусировался ножом Фуко. Атмосфера, конечно, мешает, и такой метод вряд ли стоит использовать для контроля оптики при ее производстве , но значительные по величине и площади ошибки видны прекрасно (а именно о таких здесь идет речь). Человеческое зрение способно неплохо "интегрировать" бегущие тени и "вычислять" среднюю яркость. Во всяком случае, остаточную сферическую 5-го порядка своего Мака я хорошо видел в 90% (если не больше) ночей.
Проблема тут именно в наведении на звезду - я то при фокусировке пользовался кнопками гидирования экваториальной монтировки, а здесь ничего этого нет. Тем не менее, осуществление такого теста считаю вполне реальным делом.

Против удаленной искусственной звезды тоже ничего не имею (но сам не пробовал).

Делать ее просто. Идете в рыболовный магазин, покупаете самую тонкую леску какую там найдете типа 0.08-0.06 мм.
...
... обматываете двойной леской плотно виток к витку, так чтобы постепенно закрыть слоем лески толщиной в одну нитку 10 мм отверстие. Потом одну нитку из двух отматываете назад. Оставшуюся нитку крепите к оправе быстросохнущим лаком или клеем....

Забавно... Давным-давно примерно таким способом я делал датчики влажности кожи для студенческой научной работы . Где-то даже и проволока осталась (0.05мм, кажется). Надо будет попробовать сделать решетку, интересно же...

[Феанор]

Получил по почте окуляр William Optics SWAN 20mm для искателя.  Обошелся мне он 2 тыс. рублей.
По моим измерениям, заявленное поле 72 градуса соответствует действительности.   Итого имею: 480/20 = 24х, что с полем окуляра 72 градуса даст поле 72*/24 = ровно 3 градуса.  таким же оно было на 17мм наглере.  Правда, чуть упадет проницание, но это совсем незначительный момент, по сравнению с тем, что 17мм наглер будет теперь всегда под рукой (или в барлухе) для основных наблюдений.

[stepan]

а таким способом еще давно пытался дифракционную решетку сДелать
 способ древний - так Даже винты и гайки Делали!

[serega2007]

Далее следуют бредни, человека, который несколько раз держал в руках полировальник.
Я всё таки попытался бы промерить продольные аберрации,

               Так можно проверить лишь один профиль зеркала да ито из - за большей апертуры точно не получится . См. выше .
               Бегущие тени будут на пол порядка меньше рельефа зеркала .
  И еще . Одно из назначений телескопа - это получение изображения . Вот и надо работать там где оно строится .
                                                                                                                                                                                                                     Серега .

[serega2007]

4 Для начала промерить полную аберрацию . Затем ее характер .
5 Пересчитать результат матем. или графическими способами .

                Например , для Эрнеста или Аркадия , просмотревших тысячи систем и графиков , не составит большего труда провести оценку качества изображения по описанию в цифрах теневой картины .
             
                И еще . Основные задачи Феонора - Галактики . Для них телескоп заведомо хорош .
                Если нужны Сатурн , Юпитер и т.д. то рядом собирается мощная Команда около Самары , и где можно с друзьями поработать на аппаратах высшей точности .                       Серега .

[Феанор]

4 Для начала промерить полную аберрацию . Затем ее характер .
5 Пересчитать результат матем. или графическими способами .

                Например , для Эрнеста или Аркадия , просмотревших тысячи систем и графиков , не составит большего труда провести оценку качества изображения по описанию в цифрах теневой картины .
             
                И еще . Основные задачи Феонора - Галактики . Для них телескоп заведомо хорош .
                Если нужны Сатурн , Юпитер и т.д. то рядом собирается мощная Команда около Самары , и где можно с друзьями поработать на аппаратах высшей точности .                       Серега .

Если оптика моего скопа имеет достаточную точность (ну, лямбда/2 хотя бы), то для галактик этого достаточно. Меньшая точность, как и атмосфера, ведет за собой ухудшения видимости тонкой структуры некоторых галактик (например, структуры "глаза" в М64), а также затруднит отличие галактики от звезды на среде-высоких увеличениях при наблюдениях галактических скоплений.    Так что поверьте, мой интерес к звездным изображениям - не самоцель и даже не ради вида планет.

[alex~]

Основные задачи Феонора - Галактики . Для них телескоп заведомо хорош .

Так то оно так, а как представить себе тонно-километры недоувиденных нитей в рукавах этих самых галактик ?

[serega2007]

                    Согласен , но гарантирую , что увидети самые тонкие структуры . Вот увидети , и все .
                   И еще : Хорошо у ВАС . Темно и тепло , а у нас светло и холод собачий .                                              Серега .

[Феанор]

А кроме того, я и шаровики посмотреть не дурак, и планетарки мелкие тоже бывают. А посколько атмосфера иногда бывает-устаканивается, то и лямбда/4 будет совсем не лишней.     Кстати, когда вечером того дня мини-астрофеста еще в конце навигационых-самом начале астрономических сумерек смотрели Сатурн (скоп простоял не более 2 часов) мне показалось, что атмосфера была весьма спокойной. Были видны как полоса и темная область "сверху", так и слегка потемнение "снизу", а также щель Кассини в ушах и тень от колец на диске.