Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки

[Феанор]

... вот-вот могу заказать 460мм зеркало для доба.  Пока не знаю точно, у Корнеева или Санковича. Да и вообще не на 100% уверен - закажу ли...   Только не пишите, что большая апертура - это лажа.  Ну там, подбодрите, что ли, посоветуйте что...    У Анатолия осталась одна заготовка толщины аж 1:8.  Не тяжеловато ли будет, целесообразно ли?  Меня бы и 1:10 - 1:12 устроила бы... 
Дальше будет только дороже....

Светосила...  1:4,5 - это дохлый номер? Опыта наблюдений в такое нет, но подозреваю, это будет хуже моих 1:4,8.   1:5 - а может, такой сделать, а заодно и надежную табуреточку?? Заодно решается проблема наблюдений на высоте 45-50 градусов - не надо сгибаться.  1:5 будет давать заметно лучшую картинку, чем 1:4,5 ?

Не слишком ли чахлой будет вторичка 90мм?  (18' невиньетированных при светосиле 1:5)
И, если уж на то пошло - 70мм?  (которая стоит на моем добе) - дабы сэкономить.  (5,4' невиньетированных при светосиле 1:5,5)

Вообще, какое должно быть минимальное невиньетированное поле у скопа с максимальным полем 1,2 градуса, если я желаю полноценно наблюдать протяженные туманности, например рукава М31 или "рыбачью сеть"?

Ну, хоть когда нибудь приедете в него понаблюдать к нам в Тольятти, поддержать так сказать, а то тут некоторые друзья-ЛА пальцем у виска крутят... 

P.S. Если на форуме больше не появлюсь, значит психушка отреагировала оперативно.

(вернул первоначальный вариант сообщения )

[Max_canaryskies]

 

Да нормально вполне 1:4.5 с точки зрения качества. Вторичка 100мм в самый раз будет имхо. Более высокий я бы не стал делать, иначе падение, гипс.

Я вот пока 120мм для 460/4 не могу раздобыть, так что задвинул зеркало под кровать.

[alfardus]

Ничего сумасшедшего и авантюрного в желании 18" не вижу. Сам такой, охота чего нибудь побольше, да и не любитель я дудочек.

... вот-вот могу заказать 460мм зеркало для доба.  Пока не знаю точно, у Корнеева или Санковича. Да и вообще не на 100% уверен - закажу ли...   Только не пишите, что большая апертура - это лажа.  Ну там, подбодрите, что ли, посоветуйте что...    У Анатолия осталась одна заготовка толщины аж 1:8.  Не тяжеловато ли будет, целесообразно ли?  Меня бы и 1:10 - 1:12 устроила бы... 
Дальше будет только дороже....

1:8 будет очень тяжелым, лучше 1:10-12.

ЗЫ. Вот только такая махина на стационар просится, как потаскаешь пару раз ночью, так задумаешся, не перейти ли на дудочки .

[ilya]

   Только не пишите, что большая апертура - это лажа. 

Это не лажа а мечта дипскайщика! :DТолько,уж простите,не удержусь и капну поварёжку дегтя.Я с большим интересом читал ваши отчеты в "Журнале..." ,но насколько я могу представить возможности ваших 12" пока не исчерпаны на 70%.Имеет ли смысл так быстро переходить на новую апертуру.Естественно,я не призываю добирать крохи в виде считаных галактик.Но на мой взгляд следовало бы выжать из нее побольше.Хотя есть готовый ответ на мой вопрос: в большую апертуру видно то же +еще много чего.Ну а после 460 мм сразу же 20" не захочется? Все же на мой взгляд более рациональное использование имеющейся апертуры дисциплинирует что ли.И при переходе на большую прогресс в наблюдениях более ощутим.

[Max_canaryskies]

20" после 460мм не захочется. Захочется 25" а потом 40" 

[alfardus]

Жизнь проходит, это надо учитывать. Если нет причин отказать себе в чем то сегодня, нужно просто решиться и получать удовольствие. Заодно тренируя мускулы .

[Феанор]

Это не лажа а мечта дипскайщика! :DТолько,уж простите,не удержусь и капну поварёжку дегтя.Я с большим интересом читал ваши отчеты в "Журнале..." ,но насколько я могу представить возможности ваших 12" пока не исчерпаны на 70%.Имеет ли смысл так быстро переходить на новую апертуру.Естественно,я не призываю добирать крохи в виде считаных галактик.Но на мой взгляд следовало бы выжать из нее побольше.Хотя есть готовый ответ на мой вопрос: в большую апертуру видно то же +еще много чего.Ну а после 460 мм сразу же 20" не захочется? Все же на мой взгляд более рациональное использование имеющейся апертуры дисциплинирует что ли.И при переходе на большую прогресс в наблюдениях более ощутим.

Еще один смысл, в том чтобы строить - это будет ферменный, разборный скоп, который удобно умещается и загружается в машину.  Весить он будет всяко меньше, чем мой 300мм (90кг в сборе) с 50-и килограммовой неразборной трубой, которую не очень удобно запихивать в багажник, не говоря уже о том, как мы ее выносим из подъезда и назад, в перерывах между сезонами.  Царапается пластик в салоне новой машины. Так не замутить ли что-то новенькое?  Обойдется слегка дешевле Лайтбриджа 16'' плюс бОльшая апертура и радость созидания.

Насчет 20'' после 460мм - Вы наверное оговорились, потому как ни одил ли дрын?     Потом только 650-700 мм как минимум, и это будет только стационар.  Просто чем дальше, тем ужаснее до деньгам.  300мм я купил, не поморщившись. 460 - уже придется как следует поднапрячься, в чем-то другом себе реально отказывать, особенно с учетом, что я кредит за машину выплачиваю.   А 25'' и выше - это же надо просто копить многие месяцы, я уж лучше сразу сам себе 03 вызову и полечусь  .   Есть, правда, другая возможность - резко больше зарабатывать, но ластрономия не оставляет шансов...   Вот такой порочный замкнутый круг 

По поводу неиспользованных возможностей:  согласен, но скоп, если будет строиться, то будет введен в эксплуатацию не раньше следующего лета, а значит осень и весна впереди, хотя, конечно, и дальше наблюдать с ним мне явно не надоест.

P.S. Так и уговариваюсь сам, и вы меня поддерживаете...  аж холодок пробегает - опять резать фанеру, опять конструировать. А-ааааа

[DVE]

... вот-вот могу заказать 460мм зеркало для доба.

Вспоминаю Ваш отчет о том, сколько сил было потрачено на Ваш первый скоп...
ИМХО если хочется апертуры, может стоит купить готовый Meade 16" LightBridge, а сэкономленные силы и время потратить на строительство обсерватории.

[ilya]

Это не лажа а мечта дипскайщика! :DТолько,уж простите,не удержусь и капну поварёжку дегтя.Я с большим интересом читал ваши отчеты в "Журнале..." ,но насколько я могу представить возможности ваших 12" пока не исчерпаны на 70%.Имеет ли смысл так быстро переходить на новую апертуру.Естественно,я не призываю добирать крохи в виде считаных галактик.Но на мой взгляд следовало бы выжать из нее побольше.Хотя есть готовый ответ на мой вопрос: в большую апертуру видно то же +еще много чего.Ну а после 460 мм сразу же 20" не захочется? Все же на мой взгляд более рациональное использование имеющейся апертуры дисциплинирует что ли.И при переходе на большую прогресс в наблюдениях более ощутим.

Еще один смысл, в том чтобы строить - это будет ферменный, разборный скоп, который удобно умещается и загружается в машину.  Весить он будет всяко меньше, чем мой 300мм (90кг в сборе) с 50-и килограммовой неразборной трубой, которую не очень удобно запихивать в багажник, не говоря уже о том, как мы ее выносим из подъезда и назад, в перерывах между сезонами.  Царапается пластик в салоне новой машины. Так не замутить ли что-то новенькое?  Обойдется слегка дешевле Лайтбриджа 16'' плюс бОльшая апертура и радость созидания.

Насчет 20'' после 460мм - Вы наверное оговорились, потому как ни одил ли дрын?   ;

Оговорился. Устал сегодня.Голова плохо варит,было лень переводить 460 в дюймы,вот и ляпнул что попало  .

Еще один смысл, в том чтобы строить - это будет ферменный, разборный скоп, который удобно умещается и загружается в машину.  Весить он будет всяко меньше, чем мой 300мм (90кг в сборе) с 50-и килограммовой неразборной трубой, которую не очень удобно запихивать в багажник, не говоря уже о том, как мы ее выносим из подъезда и назад, в перерывах между сезонами.  Царапается пластик в салоне новой машины. Так не замутить ли что-то новенькое?  Обойдется слегка дешевле Лайтбриджа 16'' плюс бОльшая апертура и радость созидания.

Вот что значит взвешенный ответ!Сразу занудствовать расхотелось.

а значит осень и весна впереди

Зиму забыли!Там тоже много интересного.

P.S. Так и уговариваюсь сам, и вы меня поддерживаете... 

От всей души желаю удачи!Сам люблю дипы и пытаюсь представить что в него будет видно.Как построите-с Вас весь NGC!Учитесь рисовать,с такой апертурой это очень пригодится.

[alfardus]

... вот-вот могу заказать 460мм зеркало для доба.

Вспоминаю Ваш отчет о том, сколько сил было потрачено на Ваш первый скоп...
ИМХО если хочется апертуры, может стоит купить готовый Meade 16" LightBridge, а сэкономленные силы и время потратить на строительство обсерватории.

Доб под купол? Оригинально...

[Феанор]

И никто пока не согласился приехать. Хотя пока это как лиса зовет в барсучью нору - зеркало то еще не заказано 

[Феанор]

может стоит купить готовый Meade 16" LightBridge

Его бы я взял за $2000, за сколько его можно взять в Европе.  За $3000 не возьму.   Да и лишние 2'' - как бальзам...

[DVE]

Доб под купол? Оригинально...

Обсерватория лишней никогда не будет 

[Arkady]

Вероятно, Вам сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25143.0.html

Еще одно зеркало - и все хорошо 

[КК]

 >Устал сегодня.Голова плохо варит,было лень переводить 460 в дюймы,вот и ляпнул что попало.

Диагноз: (см. выше) апертурная лихорадка.
Сейчас у меня в проекте 16". Сподвиг Александр (Феанор). А кто скажет где есть "достойные" диагоналки: качественные, с пократием и без царапин?

[ilya]

>Устал сегодня.Голова плохо варит,было лень переводить 460 в дюймы,вот и ляпнул что попало.

Диагноз: (см. выше) апертурная лихорадка.

Да вроде здоров пока.Поменял 4" на 8" и рад.Неба жду.

[КК]

Прошу прощения за оффтопик.  Для 16" предлагаемые для 10-12" скопов фокусеры подойдут? Не будет ли срезан пучок лучей при выносе фокуса на 50 мм?

[Владимир Николаевич]

>Устал сегодня.Голова плохо варит,было лень переводить 460 в дюймы,вот и ляпнул что попало.

Диагноз: (см. выше) апертурная лихорадка.
Сейчас у меня в проекте 16". Сподвиг Александр (Феанор). А кто скажет где есть "достойные" диагоналки: качественные, с пократием и без царапин?

Групповой психоз! Заразный случай

[OlegVP]

to Феанор:
Я бы все-таки при отсутствии стационарной площадки серьезно просчитал возможность перевозки проектируемого инструмента. Ферма фермой, но габариты и вес нижней части трубы при таком зеркале будут впечатляющими, да монтировка еще . Обидно может быть, если потом в машину не влезет, все-таки фьюжик - это не сабурбан. Кстати, если пытаться минимизировать вес, то о LightBridge лучше сразу забыть.

[КК]

А что тут скажешь - зецепилО