Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки

[Феанор]

Так всё посчитают, но производитель должен все-таки высказаться. А то в случае выявления, мягко говоря, огрехов, его молчание будет может послужить подтверждением выпуска некачественной оптики.

Он уже высказался (я передаю его последние слова) - бугор в центре 85-90мм в диаметре, остальная поверхность лямбда/6 - лямбда/4.   
Может быть, думаю я, этим всем искажениям поспособствовала атмосфера?   Ведь визуально звезды были в это время не самые резкие, которые доводилось видеть в этот инструмент.

  P.S. Меня это все начинает сильно интересовать. Я на пороге изготовления теневого прибора и прочих штук.

[КК]

  Меня это все начинает сильно интересовать.

Интересовать = напрягать?

[SAY]

Условия договора? Александр писал 1/6 по волновому фронту и бугор в ценре зеркала, который, возможно, перекроется вторичкой. Блин, уже за свое зеркало стал трястись .

А Вы детали на планетах или двойные разрешать в свой апертурный Доб собираетесь? Тогда следует просить Всевышнего атмосферу "отключить" и суточную температуру выровнять. Ну и надеяться на соответствие оптики заявленному качеству и про точную юстировку не забывать. Феанор кажется упоминал, что у него точность юстировки порядка 10 мм, а это уже на уровне 3Л по волновому фронту ошибочка выползает.

[Феанор]

Интересовать = напрягать?

Да нет, не в этом смысле, просто захватили меня эти эксперименты.  Вообще-то у меня нет никаких оснований подозревать Валерия в 2 лямбдах (разве у кого нибудь есть??),  однако, слепо верить это одно, а зрить самому - это другое                      Будет нечестно, если подозрения на качество г.зеркала падут напрасно, а на деле это окажется атмосфера, разъюстировка или еще что-то другое.   

[КК]

Феанор кажется упоминал, что у него точность юстировки порядка 10 мм, а это уже на уровне 3Л по волновому фронту ошибочка выползает.

 

[serega2007]

Здесь мы можем рассматриватьне  нетолько оптику , а  сумму всего , всего .                  

            Серега .

[КК]

однако, слепо верить это одно, а зрить самому - это другое   

   

"Труднее всего верить своим глазам "      
        

 Будет нечестно, если подозрения на качество г.зеркала падут напрасно, а на деле это окажется атмосфера, разъюстировка или еще что-то другое. 

   

Вполне согласен.

[КК]

решетка Ронки Вас спасет 

Где живет ?

[flanker]

Может, все-таки плохая разгрузка зеркала в оправе? Зеркало, кстати, какой толщины?

[BIG TRAIL]

 Читаем - "Качество зеркал 1/6-1/8 по волновому фронту".   Имеем 1/2-1/3. Чем лучше китайцев?

[Gera]

решетка Ронки Вас спасет 

Где живет ?

В сети. ronchi-testing погуглите и много чего узнаете.  Вобще-то классику лучше читать

Толщина 1\10  для 450 на 9 точек достаточна.  Вот как она работает - это пока вопрос  Но и с ним легко разобраться.  Главная цель -Полярная
Олег, я Вам на мыло написал

[КК]

Может, все-таки плохая разгрузка зеркала в оправе? Зеркало, кстати, какой толщины?

Хм, последняя картинка похожа на приведенные ранее рисунки.

[Феанор]

Может, все-таки плохая разгрузка зеркала в оправе? Зеркало, кстати, какой толщины?

Зеркало 45мм
Недостаточное количество точек - ну, это весьма слабо бы влияло, потому как требование по моему ГЗ (у того же Крейга) на 9 точек чуть-чуть маловато, а на 18 - с большим запасом (с учетом диапазона того, что рекомендуется ставить на 18 точек).

Что заклинило какой-то треугольник - полностью исключить нельзя.  

Короче, слишком мало времени пока этим исследованиям уделено.

[signing_kettle]

Если я правильно понял, то предфокал справа

Тогда получается, что есть таки центральный бугор диаметром порядка 0.5D (если у Павла масштаб картинки соблюден). Возможно "родной" бугор дополнен еще и тепловым. Ну и что-то еще... Трудно сказать.
Интересно как расположен вентилятор обдува гл. зеркала? Ему бы дуть со страшной силой точно в центр зеркала...

слишком мало времени пока этим исследованиям уделено

по мне, так исследование оптики не менее занимательно, чем рассматривание галактик 

[serega2007]

по мне, так исследование оптики не менее занимательно, чем рассматривание галактик

       
           Ну это уже слишком . Исследование оптики - это печальная необходимость , типа , хорошо ли приделаны крылья и хватит ли керосина .
                      Впрочем , о вкусах не спорят .                        Серега .

[КК]

по мне, так исследование оптики не менее занимательно, чем рассматривание галактик 

И не менее занимательно читать результаты исследований  

[КК]

Исследование оптики - это печальная необходимость

Если исследование готовой с "косяками", то действительно печальная.

[Феанор]

Если я правильно понял, то предфокал справа

Тогда получается, что есть таки центральный бугор диаметром порядка 0.5D (если у Павла масштаб картинки соблюден). Возможно "родной" бугор дополнен еще и тепловым. Ну и что-то еще... Трудно сказать.
Интересно как расположен вентилятор обдува гл. зеркала? Ему бы дуть со страшной силой точно в центр зеркала...

слишком мало времени пока этим исследованиям уделено

по мне, так исследование оптики не менее занимательно, чем рассматривание галактик 

Ну вот и займусь  Галактиками все равно небо сейчас не блещет.   Начну с прибора фуко, только не знаю, стоит ди дело затевать, может ли новичок увидеть картинку искажений, если они, скажем, не превышают лямбды?  Как я понял, исследование должно происходить следующим образом: (мой рисунок)
И можно ли использовать обычный фонарик, закрыв его фольгой и проколов отверстие для искусственной звезды?

Да, я только не понял, почему появляется тепловой бугор в центре, и почему обдув должен идти с силой в центр зеркала (у меня так и есть), разве центр (без обдува) остывает не в первую очередь, он же тоньше?

[КК]

Феанор, решетка Ронки Вас спасет 

ОцЕните поверхность, впервую очередь, качественно.

[signing_kettle]

Начну с прибора фуко

Окольный путь.
Хотите исследовать оптику - выберите вечер после пасмурного дня (минимум тепловых токов), поставьте искуственную звезду примерно в 150 метрах (размер светящегося тела порядка 0.3 мм) и погоняйте изображение в хорошо остывшую оптику. Да хоть тем-же ножом Фуко, решеткой Ронки или просто внефокалами.

только не понял, почему появляется тепловой бугор в центре

Середина зеркала остывает в последнюю очередь - сначала края.