Ну что ж, Полноценный Первый Свет у возрожденной Галадриэли состоялся!
Ну и что, у Толкиена она себе жила и не возрождалась. А у моей Галадриэли злые гоблины подбили глаз. И она чуть не покинула этот мир. Но ее спас Макс, подарил ей новую жизнь
Я же постарался, чтобы мой любимый телескоп, идеал, к которому я так долго шел, все-таки состоялся.
Короче, оптика оказалась как минимум очень хорошей.
Наблюдали мы в оранжевой зоне, на территории детского лагеря "Радуга" в лесной зоне отдыха г.Тольятти. Проницание глазом было около 4m
Говорю сразу. ЛА, кто хочет наблюдать из города, телескопы апертуристее 12'' я советовать НЕ БУДУ! Правда, в них лучше видны шаровые скопления, но они проиграют по многим другим пунктам.
Сначала изображение очень сильно колбасило. Посмотрели на клонящуюся к западу, скрывающуюся за соснами М42. Качетво картинки слегка лучше, чем в 150мм рефрактор в нормальном темном месте, правда, деталей чуть больше, но размер туманности гораздо меньше - все съедает засветка. Мне туманность показалась синеватого оттенка с сиреневатыми намеками, по другому не скажешь, но Володя разглядел пару сиреневых окрашенных краев (пусть он сам расскажет лучше).
Далее была М97 "Сова". Глаза видны, но плохо.
пробовали смотреть на сатурн, но его колбасило, он троился, особенно в дефокусе.
К тому времени прошло менее часа с установки телескопа.
И я решил его как следует отьюстировать - по звездам, слегка расфокусировав их, как меня как-то учил Владимир Николаевич
Выяснилось, что все-таки оправа не идеальная и желательно ее доработать, чтобы треугольники свободно качались в больших пределах.
Но все-таки отьюстировать получилось, так,что в центре поля 17мм окуляра вроде бы оказалась ось, или как там ее. Точнее не стал.
Тем временем зеркало остыло.
Звезды, в том числе Полярная, качественные, без ореолов. Самые яркие правда ввиде маленьких пляшущих пятнышек с более ярким центром, но это целиком атмосферная пляска. Более тусклые звезды остаются абсолютно резкими и острыми (где их не портит кома) и с 12мм окуляром.
Сатурн это чудо! Никаких ореолов. Правда, колечко немного дергалось, но в отдельные моменты почти замирало. Видна тень от кольца, то есть, полоска - кольцо как бы ею подчеркнуто, а также тонкая темная полоса на диске к северу от экватора и кажется, более тусклая к югу. На обоих полюсах заметно небольшое потемнение. Максимальное увеличение было 262х, и с ним мне видно было получше, чем на 153х
Но, конечно, инструмент, скажем, 250мм с высококачественной оптикой показал бы Сатурн, думаю, лучше за счет еще большей стабильности изображения.
Галактики это ужас. Даже М51 видна отвратительно. Слабое туманное пятнышко с ускользающим ореолом и еле заметное пятнышко - спутник.
SAY! Должен искренне и без капли иронии Вам посочувствовать. В подобных условиях даже яркие галактики наблюдать почти нет смысла. Конечно, галактиками астрономические наблюдения не ограничиваются.
Навелся на М3. Очень эффектная картина - шаровик великолепно бьется до центра, но звездочки какие-то тускленькие и их не очень то и много - всего сотня. Еще бы, предельная яркость звзед с этой засветкой чуть ли не в 10 раз ниже, чем в нормальных условиях. Тем не менее, весьма эффектно и вполне "остренько".
Теневая картинка (Полярная). Юстировка смещена относительно участка лезвия, на котором формировалось изображение, максимум миллиметров на 5.
Непоняно - толи видна идеальная парабола, мизерные неточности которой не дает зафиксировать пляска пятен, обусловленных атмосферой, то ли все-таки есть узкая и очень мелкая канавка, расположенная на 1/2 радиуса. Возможно, показалось. Но если она даже и есть, ее контраст (я прекрасно помню "волны" на зеркале Корнеева и как они в натуре видны) настолько мал, что если эту канавку назвать долиной какой-то реки, то на прошлом зеркале поверхность была покрыта Большими Каньонами, Уральскими горами и Кавказом, а в центре торчал Эверест
Что же касается Корнеева (взявшего у меня 47 тыс. рублей), то по отношению ко мне он до сих пор сохраняет полное молчание.
