Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки

[Феанор]

Приступил к переделке телескопа. Зеркало теперь, надеюсь, уже точно не пропадет. Замазал затвердевающим герметиком дыры от саморезов крепления бывших замков в ящике ГЗ, покрасил места, где сидели замки. Опять пахнет краской, опять открыты все форточки и холодно... как год назад.
  Стальные замки лежат дожидаются, пока из поставят.  Теперь надо подрезать трубки (точно не считал - телескоп станет короче на 28-29см, вследствие большого планируемого выноса (101мм вторичка вместо бывшей 78мм) а также сокращения фокусного расстояния зеркала аж на 200мм.

Собрался выписывать паракорр. К сожалению, он на Опткорпе идет сейчас по предварительному заказу - написал запрос, когда появится.

Также нужен окуляр вместо утерянной комбинации Повермейт+17мм наглер (вследствие продажи Повермейта - это бы уж слишком было: паракорр, повермейт, окуляр  )
Этос 8мм не потяну, единственная альтернатива подобного окуляра с углом превышающим 70 градусов при условии не слишком малого выноса зрачка (12мм - мало) -  82-градусный Мид 8,8мм 5000 серии.

[serega2007]

                  Саша ! Обратите внимание на UWA 80 15 мм . Мне пока его сравнить было несчем , и значит пока  шибко не рекомендую . Аналог 30 мм на СВ 200 1/5 смотрел - неочень страшно , а в центральной части все , разумеется , по нулям .                                                Серега .

[Феанор]

                  Саша ! Обратите внимание на UWA 80 15 мм . Мне пока его сравнить было несчем , и значит пока  шибко не рекомендую . Аналог 30 мм на СВ 200 1/5 смотрел - неочень страшно , а в центральной части все , разумеется , по нулям .                                                Серега .

У меня линейка 31мм, 17мм, 12мм наглеров и экстремальный 7мм ортоскоп.  Не хватает только 7,5-9мм комфортного сверхширокоугольного окуляра...

PS Еще имеется 20мм SWAN на искателе, но я ума не приложу, по каким объектам он целесообразнее 17 или 31мм наглера...  Кажется, немного не хватает 23-24мм  сверхширокоугольника (ОКШ 24мм сменил меня на другого владельца давным-давно), но тратить деньги на заполнение этого пробела - нафиг.

[serega2007]

                   Надо было предупредить - Серега дыши глубже .   
                   Ну да ладно ! Вперед к звездам !
                   Карты получил . Спасибо !                                                           Серега .

[Феанор]

В свое время я отказался от крепления искателя на коробе главного зеркала. Для больших добов оптимально, когда искатель находится недалеко от окуляра, поскольку позволяет двигать трубу в области ее конца, что обеспечивает более точное и более легкое наведение. Для 16-20" это становится особенно актуально, поскольку поле зрения даже с равнозрачковым увеличением мало и требуется точное попадание. Понятно, что хочется тяжелый оптический искатель повесить пониже, но ред дот очень легкий и с его помощью очень легко наводится на опорные звезды или по геометрическому методу. Забавно, но у Сергея Плаксы я научился этим методом сразу попадать на сравнительно яркие объекты, например Уран, планетарку Сатурн и т.п.

Так как занялся самообучением по нахождению большого числа дипскай-объектов, возможно, ред дот пригодится на беличьей клетке.  Собираюсь переставить.

[serega2007]

            Искателей должно быть , минимум , два . И это точно .                                        Серега .

[Gera]

У меня линейка 31мм, 17мм, 12мм наглеров и экстремальный 7мм ортоскоп.  Не хватает только 7,5-9мм комфортного сверхширокоугольного окуляра...

Трио наглеров стоит 640 +385 +365 = 1390?
А такое ассорти: УВАН28(380 ?) +этос13(620) +лб Antares 1.6Х 2" (120?) = 1120 - и еще почти хватает на паракор (1390-1120=270). По отзывам западников, лб Antares хорошо работает с Этос 13 - она длиннофокусная и также работает с паракором).  13/1.6 =8.1  мм-искомый вариант.    А 31мм наглер  - наверное не очень то и необходим для 1/4, как и 17 одновременно с более широким 13.  Неудобство такого варианта - для перехода с 13 на 8 надо сделать три действия вместо двух. Зато 13 и 8  - стоградусное поле!  Только вот куда девать все эти наглеры?

[Феанор]

Только вот куда девать все эти наглеры?

Если Вы для меня это посчитали, то спасибо за анализ, но... фтопку барлоу, у меня же Повермейт 2х был, я с ним рассталяся.  В приведенной комбинации есть лишь один окуляр-совершенство - этос 13мм, но 13мм это не слишком нужное для меня увеличение.  Да и Наглер 31 я на УВАН и на что-то другое не променяю. С голым 1:4 он и вправду не очень, но при наличии паракорра уже - самый идеал.

[Bilbo]

Блин, боюсь сглазить поэтому просто: всех с наступившим Новым Годом!

[Феанор]

Посылки пришли, обе (ГЗ и вторичка - отдельно). Сразу. Прихожу с дня рожденья, а в двери квиточки торчат. Завтра иду на почту.

[serega2007]

                      Ок ! Мне надо тоже заглянуть . Заказывал много , правда в Москве .
                    Саша , будет возможность - фото сразу .                                                           Серега .

[Пецык Алексей]

Посылки пришли, обе (ГЗ и вторичка - отдельно). Сразу. Прихожу с дня рожденья, а в двери квиточки торчат. Завтра иду на почту.

Здорово! Поздравляю!!!
Присоединяюсь к просьбе о фото...

[Феанор]

Посылки пришли, обе (ГЗ и вторичка - отдельно). Сразу. Прихожу с дня рожденья, а в двери квиточки торчат. Завтра иду на почту.

Здорово! Поздравляю!!!
Присоединяюсь к просьбе о фото...

Спасибо...   Я очень надеюсь также, что мы с тобой не пропадем в другом плане... 
Фото будет, когда привезу и отогрею.
Кстати, нацепил на ящик ГЗ  6 из 8 новых стальных замков, собрал испытательную версию, но центр тяжестси еще не мерил.

[Феанор]

Ну что же, зеркало у меня. Вернее, оба зеркала.

На фабричной картонной коробке, в которую был упакован пенопласт с зеркалом, на бумажной приклеенной табличке рядом с напечатанными мерами написаны от руки данные, которые выше приведены здесь.

Внутри пенопласта двухслойное зеркало, упакованную в тонкую белую хрустящую бумагу.  Померил световой диаметр. Соответствует заявленному - 457мм. (ровно 18''). Закругляющаяся вниз фаска где-то 3мм, общий диаметр изделия 462-463мм   Фокусное и штрель по отражению лампочки не мерил- я не Чак Норрис     Толщина оптического блина (с краю) 17мм, нижнего блина 18мм,  зазора - 13мм, итого 48мм, а не 53мм (померяна также общая толщина, во избежание ошибки; величина эта, кстати, в табличке на коробке не указывается, видно, Макс все же спутал с другим зеркалом, которое у него было первое).  Мне лишних 5мм экономии длины трубы - это хорошо, но не знаю, трубки еще на 5мм обрезать или оставить как есть, пусть на всякий случай невиньетированное поле побольше будет.

Два слоя соединены множеством шашечек. Ничего не расклеилось   Какие-либо сколы также отсутствуют.
Значительных царапин нет, микроцарапинки, которые видны только рядом с отраженным ярким источником света, имеются местами ближе к краю (общая площадь такой почти идеальной в плане отражения поверхности около 300мм), не очень часты и имеют длину пару миллиметров - абсолютно ничего общего с той микро-паутиной, которая покрывала бОльшую часть прошлого зеркала.

Но зеркало все же пострадало от нескольких транспортировок - рядом с краем местами имеются значительные потертости, я пришел к выводу, что их натерла упаковочная бумага при транспортировке, потому как вдавленность пенопласта на "крышке" на тех же местах явственно на то указывает.

Тем не менее, расположены они локально, в основном с одной стороны зеркала вблизи края ввиде неравномерной полоски с разрывами шириной 1-1,5 см площадь их невелика.  Это:

- примерно 30см2,  негодных по своим отражающим характеристикам.  Пробовал взять их ацетоном и фэйри, но совершенно тщетно - это именно потертости.  По дипам рядом с очень яркими звездами (например, галактика Лев 1) вполне могут портить изображение, поэтому собираюсь их закрыть маской из матовой черной бумаги. 0,2% поверхности зеркала жалко не особо.

- Еще примерно 100 - 150см2 поверхности потерты примерно на уровне средне-запыленного зеркала, с которым еще наблюдать можно, но очень просится помыть. Заметность в обычном свете этих потертостей, конечно, пониже, чем у описанной пыли, но, думаю, рассеивают свет они не хуже.  Однако это только 1% поверхности и можно оставить как есть - повлияет как-либо вряд ли.

Остальная поверхность идеально чистая (только немного пылинок успело насесть, пока я ее рассматривал).

Остается надеяться только на честность мистера Тонга или хотя бы на умеренное завышение показателей точности - на табличке указана величина
P-V1/12,7, то есть лямбда/12,7 по волновому фронту.  Упомяну еще раз, что Макс размещал специальный заказ на повышенную точность зеркала, а мистер Тонг написал мне, что это зеркало чуть ли не уникально и что-то подобное они не смогут изготовить еще долгое время.

Вторичка правильной формы, толстая, весит наверное грамм 600. Упакована в родной коробке из прозрачного пластика с такой же табличкой, как у ГЗ (только данные, ессно, другие и не прописаны, а напечатаны).  Приведенная малая ось 102мм соответствует действительности.  Поверхность полностью девственно чиста.

Все фото, а также сравнение коэффициента отражения с "эталонной" вторичкой от Каминского - завтра или на днях.

[serega2007]

вполне могут портить изображение, поэтому собираюсь их закрыть маской из матовой черной бумаги. 0,2% поверхности зеркала жалко не особо.

                          Забыть и никогда не вспоминать . Действие всех перечислиных " дефектов " весьма незначительно . А вот нахимичить можете много .                             Серега .

[Феанор]

А вот нахимичить можете много .                             Серега .

Как, скажите?    Хим реактивом чтобы химичить у меня нет    Будут только вырезанные нужной формы полоски из черной матовой бумаги и маленькие кусочки 2 стороннего скотча.

PS Дополнил данные в своем предыдущем посте.

Если зеркало и вправду окажется отличным, Макс станет для меня просто палочкой выручалочкой. Что бы я без его распродажи делал?  Не считая искателя, вся моя оптика, кроме окуляров - от Макса.

[serega2007]

             Саша !!!!! Под химией подразумевается ВСЕ , ведущее к сомнительными результатами . Ничего общего с красивейшей наукой Химией не имеет .       
                                Ничего не предпринимайте , хотябы непоказав Павлу .                          Серега .

[Феанор]

             Саша !!!!! Под химией подразумевается ВСЕ , ведущее к сомнительными результатами . Ничего общего с красивейшей наукой Химией не имеет .       
                                Ничего не предпринимайте , хотябы непоказав Павлу .                          Серега .

Реактивы это шутка     А что будет с изображением от нескольких кусочков бумаги на зеркале?

[CombaSoft]

Саша! В первую очередь, поздравляю тебя с прибывшими зеркалами! Надеюсь, что все эти потертости - мелочь.

[serega2007]

                    Очень слабые хвосты . А вот от потери неск . проц . отражения  от небольш. площади - тежи хвосты , но раз в десять слабее . Понятно , что увидеть их не удастся , особенно во втором случаи .