A A A A Автор Тема: Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки (Прочитано 173287 раз)

SAY · « **Ответ #1460 :** 11 Янв 2009 [17:46:19] »

Феанор, а что стекло такое зелёное? Как оно рельно выглядит не на фото?
Извиняюсь конечно, что не совсем в победную струю. И сочувствую по части потёртостей. В.Корнеев мне 14" "под мышкой" приносил. Никаких потёртостей, но несколько царапин я всё же заметил. Насчёт "паутины царапин" в его оптике - это уже круто было сказано.

serega2007 · « **Ответ #1461 :** 11 Янв 2009 [17:52:58] »

Саша ! Толщина дисков с точностью + - 5 мм ? Можно по памяти , чтобы не открывать упаковку лишний раз . Серега .

serega2007 · « **Ответ #1462 :** 11 Янв 2009 [18:06:48] »

Сережа ! Цвет ЛК может быть любых оттенков морской волны . Складывается из своего цвета , освещения , обработки поверхностей , просматриваемой толщи . Серега .

SAY · « **Ответ #1463 :** 11 Янв 2009 [18:41:38] »

Цитата: serega2007 от 11 Янв 2009 [18:06:48]

Сережа ! Цвет ЛК может быть любых оттенков морской волны . Складывается из своего цвета , освещения , обработки поверхностей , просматриваемой толщи . Серега .

Так ведь насчёт марки стекла, если не ошибаюсь, не упоминалось. В Китае нашу марку ЛК вероятно не делают. И Эрнест о своём новом 14" с оптикой от той же фирмы молчит как рыба об лёд, а ведь несколько месяцев прошло. В описании он кстати указывал - "стекло", без указания марки. И на его фотографиях оно было уж очень подоэрительно зелёным. Честно скажу, сколько ни смотрел на свои 14" и 10" ГЗ из ЛК, или на 6" из К8, зелёного оттенка не замечал. Правда они фрезерованные. Может в этом собака зарыта?
И хотелось бы конечно знать всё-таки марку стекла от "Хаббл". Уж если они заоблачную точность указывают, то марку стекла просто обязаны сообщить.

alex~ · « **Ответ #1464 :** 11 Янв 2009 [19:32:58] »

Вот так выглядит, например, свежевыпиленный блин из флоат-стекла...

Феанор · « **Ответ #1465 :** 12 Янв 2009 [01:38:12] »

Цитата: SAY от 11 Янв 2009 [17:46:19]

Феанор, а что стекло такое зелёное? Как оно рельно выглядит не на фото?
Извиняюсь конечно, что не совсем в победную струю. И сочувствую по части потёртостей. В.Корнеев мне 14" "под мышкой" приносил. Никаких потёртостей, но несколько царапин я всё же заметил. Насчёт "паутины царапин" в его оптике - это уже круто было сказано.

Выглядит серо-зеленоватым. Чуть менее интенсивным, чем на фото.

По поводу пункта-2. Круто сказано?

- мягко сказано... Там много чего еще было (но все ерунда по сравнению с корявой поверхностью), я просто не оглашал, а зря. Обещал переделать, сделать другое фокусное, как я попросил... в результате - хрен с маслом, т.е. разбитое корыто.
А потертостей мало и они расположены локально, с краю. Так что сочувствие в этом плане напрасно. Посочувствовали лучше бы мне и другим людям по поводу другой пропавшей оптики.

На прошлом зеркале сеть микроцарапин была по большей части поверхности (более 50%). По скромным подсчетам, общая длина микроцарапин, которые хорошо видны глазом в определенных условиях, достигала 100 метров. Валерий сказал, что это мастер по алюминированию неудачно чем-то его протер, чтобы слой лучше ложился. На этом зеркале, по таким же неточным моим подсчетам, общая длина микроцарапин (помимо потертостей) не более 2-3 метров.

Пока еще нет "победной струи". Ее, надеюсь, даст первый свет.

To Серега:\Толщина оптического блина (с краю) 17мм, нижнего блина 18мм, зазора - 13мм, итого 48мм

По моим подсчетам, плотность стекла около 2,6 г/см3

serega2007 · « **Ответ #1466 :** 12 Янв 2009 [06:03:46] »

Цитата

To Серега:\Толщина оптического блина (с краю) 17мм, нижнего блина 18мм, зазора - 13мм, итого 48мм

И я хочу . Ну посмотрим , что дают новые веяния . Суть , во всяком случае ,перспективна . Серега .

SAY · « **Ответ #1467 :** 12 Янв 2009 [09:56:38] »

Цитата: Феанор от 12 Янв 2009 [01:38:12]

По моим подсчетам, плотность стекла около 2,6 г/см3

Тогда не типа ЛК (Пирекс). У ЛК5 по памяти 2,31 г/см3.

Олег Чекалин · « **Ответ #1468 :** 12 Янв 2009 [20:42:35] »

Это не пирекс, а обычное флоат стекло.

Феанор · « **Ответ #1469 :** 12 Янв 2009 [20:43:36] »

Цитата: Олег Чекалин от 12 Янв 2009 [20:42:35]

Это не пирекс, а обычное флоат стекло.

А чем плохо качественное флоат стекло для астрономических зеркал?

Олег Чекалин · « **Ответ #1470 :** 12 Янв 2009 [20:48:55] »

Да ничем не плохо. Просто эту особенность нужно было упомянуть, чтобы публика не считала технологии Hubble optics космическими.

BIG TRAIL · « **Ответ #1471 :** 12 Янв 2009 [20:59:02] »

А какой у него к-т расширения. Как у к8 или это оно и есть?.

tlgleonid · « **Ответ #1472 :** 12 Янв 2009 [21:01:38] »

Саша! С победой!
Теперь ждем твоих отчетов.
По поводу зеркала. флоат стекло хуже пирекса для оптика. Для конечного потребителя разницы реально нет. За потертости можешь не волноваться. Если ты их закроешь непрозрачным экраном, то рассеяного света(даже черные экраны расеивают до 10% света) может получитья больше.

BIG TRAIL · « **Ответ #1473 :** 12 Янв 2009 [21:05:53] »

Читаю - К8 к-т расширения 70 (х10-7) , пирекс в два раза меньше, кварц почти в 20 раз меньше.
К8 такого размера это постоянный эффект края?

нашел про флоат стекло " Основой определения совместимости является совпадение термического расширения различных стекол. Величина расширения стекла при нагревании и его усадки при охлаждении может быть измерена. Для измерения расширения стекла при нагревании пользуются коэффициентом термического расширения (КТР), который выражается в изменении линейных размеров стекла при изменении температуры на 1 градус по Цельсию. Например, стекло фирмы Bullseye имеет КТР равный 90 х 10-7 мм. В обычной практике 10-7 опускается, и КТР стекла фирмы Bullseye принимается равным 90. Совместимые сорта стекол имеют точно такой же КТР или близкий к нему. Приемлемыми считаются отклонения на величину ±1 (например, 91,90,89)."

т.е. даже 90 бывает ! В 90 раз выше ситалла. Такое зеркало всегда будет кривить.
?

Олег Чекалин · « **Ответ #1474 :** 12 Янв 2009 [21:16:56] »

Сложно сказать насколько хороша такая технология. Встречаются и косяки. И тоже с потертостями, кстати.
http://rohr.aiax.de/@Sandwich.html

BIG TRAIL · « **Ответ #1475 :** 12 Янв 2009 [21:34:27] »

Мощный обдув нужен. Штук шесть вентиляторов по периметру или что-нибудь в этом роде.
Иначе смотреть невозможно.
?
Еще эти шашечки - они же тянуть будут? Они то остынут, а масса над ними нет, какая то сложная картина выйдет.
?
извиняюсь

Феанор · « **Ответ #1476 :** 12 Янв 2009 [21:38:57] »

Цитата: Leonid Tkachook от 12 Янв 2009 [21:01:38]

Саша! С победой!
Теперь ждем твоих отчетов.
По поводу зеркала. флоат стекло хуже пирекса для оптика. Для конечного потребителя разницы реально нет. За потертости можешь не волноваться. Если ты их закроешь непрозрачным экраном, то рассеяного света(даже черные экраны расеивают до 10% света) может получитья больше.

Спасибо

надеюсь, на этот раз повезет.

Но победой назвать... в том же банке второй кредит получил ("доверительный"), там же еще по автокредиту год платить осталось. Как это дали - не то что чудо, но все равно, кризис там... Надо было взять больше и скупить евро

По поводу обдува: логично поставить третий вентилятор обдува, выгоняющий воздух между "блинами".

BIG TRAIL · « **Ответ #1477 :** 12 Янв 2009 [21:41:14] »

я побоялся брать К8 250мм диаметром ( ну мне то как бы для планет..).

SAY · « **Ответ #1478 :** 12 Янв 2009 [21:56:45] »

Цитата: Олег Чекалин от 12 Янв 2009 [21:16:56]

Сложно сказать насколько хороша такая технология. Встречаются и косяки. И тоже с потертостями, кстати.
http://rohr.aiax.de/@Sandwich.html

Круто, однако!

BIG TRAIL · « **Ответ #1479 :** 12 Янв 2009 [22:08:16] »

Цитата: SAY от 12 Янв 2009 [21:56:45]

Цитата: Олег Чекалин от 12 Янв 2009 [21:16:56]
Сложно сказать насколько хороша такая технология. Встречаются и косяки. И тоже с потертостями, кстати.
http://rohr.aiax.de/@Sandwich.html

Круто, однако!

О чем речь, обьясните пожалуйста. В смысле, хорошо или плохо?
п.с.:
Вижу, в районе 1 длины волны, штрель 0.2? Тогда плохо.

Новости:

A A A A Автор Тема: Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки (Прочитано 173287 раз)

alex~

Феанор

Феанор

tlgleonid

Феанор