ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...согласен...
Цитата: Dmitry 13 от 31 Авг 2007 [12:57:31]...согласен...В корне не согласен!
Гениальное умозаключение! Иметь хреновину,которая делает за тебя половину работы-это высшее благо в наблюдательной астрономии?Нам с Вами не по пути!
О! Гигант астрономии с 100мм ED! Я просто хотел сказать, что не надо ваших понтов. Если вы сдуру коллекцинируете разнокалиберные Ньютоны, то это не означает, что кто этого не делает, не имеет на это средств.
Иметь хреновину,которая делает за тебя половину работы-это высшее благо в наблюдательной астрономии?Нам с Вами не по пути!
Я считаю что гоу-ту в принципе убивает половину хобби.Объект то интересно не только рассмотреть,но и найти объект.
Увидеть как он появляется в конце твоей тропинки.Всяко рыбалка с удочкой интереснее ловли сетью.И тут получается не охота на объекты а их забой.
Устаревший менталитет.По себе могу сказать. Когда я впервые навелся за несколько секунд с помощью ГО-ТО абсолютно точно в цель мое восхищение было несравненно выше, чем когда впервые в жизни за энное количество минут навелся ТАЛ-120 на дипскайный объект вручную (галактика Боде. Андромеду исключаю, с ней по определению проще).
Мне кажется, что я понял причину, по которой SAY наводится по координатным кругам.Я бы тоже замучился искать тропинки, если бы искатель был в полутора метрах от окуляра
И оптика в них не китайский ширпотреб, а от отечественных профессионалов.Вам, как чистейшему дипскайщику (достаточно посмотреть на список вашего астрооборудования), вероятно этого не понять, вы же за "дешевкой" гоняетесь.
2 ilya:Дело в том, что пытаться измерить "удовольствие от хобби" занятие принципиально абсурдное, т.к. для каждого оно своё. Что интереснее - собирать марки или разводить рыбок? Думаю, вряд ли можно точно ответить на этот вопрос.
Хотя конечно, всё это личное, каждому своё.
Лично я для себя решил, что для моих 10 наблюдательных ночей в год, будет значительно удобнее и эффективнее использовать Goto
Алексей, я не совсем понял, что вы хотели этим сказать. То что поиск с помощью координатных кругов имеет право на существование и нравится вам? Так об этом никто и не спорит. Или же вы высказались в защиту SAY, о том, что Добсон в своем первозданном виде совершенно не годен для поиска - сплошные мучения, и им можно пользоваться только после переделки под экваториальный клин и устаноки координатных кругов, с чего собственно и начался спор?
Иметь хреновину,которая делает за тебя половину работы-это высшее благо в наблюдательной астрономии?
Ну купит человек без опыта Добсон. Всю ночь промучается в поисках скажем Андромеды, как на соседнем Форуме (про Треугольник или Кольцо например я уже просто молчу). И что ему дальше делать?Я например в принципе не понимаю, зачем новичкам рекомендуют Добсоны. Чтобы отбить у них желание наблюдать? Или это тест на выживаемость? Сам знаю что такое 10" Добсон, будучи уже набравшись определенного опыта на экваториале. После первых же мучительных поисков полностью раскурочил монтировку, переделав ее в Добсон на экваториальном клине (с некоторой доработкой трубы соответственно), поставил координатные круги и никаких проблем.
Цитата: SAY от 31 Авг 2007 [13:13:19]И оптика в них не китайский ширпотреб, а от отечественных профессионалов.Вам, как чистейшему дипскайщику (достаточно посмотреть на список вашего астрооборудования), вероятно этого не понять, вы же за "дешевкой" гоняетесь. Вы с такой гордостью отзываетесь о своих инструментах, называя все остальное дешевкой и ширпотребом. А свой Синтовский 100ED и DS80/400 считаете эксклюзивными моделями? Да они делаются на тех же заводах, что и мой ширпотреб.
Цитата: mcfmun от 31 Авг 2007 [13:50:05]Цитата: SAY от 31 Авг 2007 [13:13:19]И оптика в них не китайский ширпотреб, а от отечественных профессионалов.Вам, как чистейшему дипскайщику (достаточно посмотреть на список вашего астрооборудования), вероятно этого не понять, вы же за "дешевкой" гоняетесь. Вашему высокомерию нет предела. Вы с такой гордостью отзываетесь о своих инструментах, называя все остальное дешевкой и ширпотребом. А свой Синтовский 100ED и DS80/400 считаете эксклюзивными моделями? Да они делаются на тех же заводах, что и мой ширпотреб.Так ведь 100ED у меня в основном для наблюдений в Москве на лоджии, о чем я в свое время писал. А DS80/400 вообще используется в качестве искателя на 14" экваториальном Добсоне. Неплохой кстати искатель! А то, что качество оптики от А.Санковича в 10" Ньютоне выше, чем в Синтовском Добе, полагаю вряд ли имеет смысл оспаривать. При чем здесь высокомерие?
Цитата: SAY от 31 Авг 2007 [13:13:19]И оптика в них не китайский ширпотреб, а от отечественных профессионалов.Вам, как чистейшему дипскайщику (достаточно посмотреть на список вашего астрооборудования), вероятно этого не понять, вы же за "дешевкой" гоняетесь. Вашему высокомерию нет предела. Вы с такой гордостью отзываетесь о своих инструментах, называя все остальное дешевкой и ширпотребом. А свой Синтовский 100ED и DS80/400 считаете эксклюзивными моделями? Да они делаются на тех же заводах, что и мой ширпотреб.
То есть SAY считает1. Новичкам нельзя рекомендовать Добы, так как они за всю ночь не смогут найти даже Андромеду2. На Добе наблюдать возможно только после того как переделаешь монтировку под экваториальный клин и поставиши координатные круги, а так сплошное мучение
Что, кто-нибудь согласится с этими пунктами?