460мм F/4 добсон

[Max_canaryskies]

Так получилось, что мне попало в руки (подарили за заслуги) параболическое зеркало 460мм F/4. Толщина 53мм.

Материал неизвестен, но судя по утверждению человека из обсерватории это был спецзаказ и зеркало высшего качества со Штрелем выше 0,95 (это хорошо?).

Насчитал вторичку 120мм. Я не сильно ошибаюсь в диаметре?

Паракорр есть.

[Diskus]

Так получилось, что мне попало в руки (подарили за заслуги) параболическое зеркало 460мм F/4. Толщина 53мм.

Материал неизвестен, но судя по утверждению человека из обсерватории это был спецзаказ и зеркало высшего качества со Штрелем выше 0,95 (это хорошо?).

Насчитал вторичку 120мм. Я не сильно ошибаюсь в диаметре?

Паракорр есть.

Грех такое добро на доб пускать , там у тебя и в бинокль все видно 
Подумай хорошо , может все-таки астрограф ?

[Pilgrim]

Насчитал вторичку 120мм. Я не сильно ошибаюсь в диаметре?

А под какое поле?
Если взять внешний диаметр трубы в 520мм, вынос за трубу (высота фокусера) 80мм, то по моим прикидкам с вторичкой 120мм, 100% невиньетированное поле будет D=35мм. Вторичка для "нулевого" поля при тех же вводных - 85мм

[Hornet]

Так получилось, что мне попало в руки (подарили за заслуги) параболическое зеркало 460мм F/4. Толщина 53мм.

Материал неизвестен, но судя по утверждению человека из обсерватории это был спецзаказ и зеркало высшего качества со Штрелем выше 0,95 (это хорошо?).

Насчитал вторичку 120мм. Я не сильно ошибаюсь в диаметре?

Паракорр есть.

Грех такое добро на доб пускать , там у тебя и в бинокль все видно 
Подумай хорошо , может все-таки астрограф ?

Небо на Канарах + 18" + пара-тройка хороших окуляров ... Как я завидую Максу !

[Владимир Николаевич]

Во Макс бери у меня вилку с Гамоном и будет тебе +-0.5" счастье.  Вилка как раз на такую трубу Д520-550мм и с приводами. Гамон конечно здоровый, но в этом то и вся соль. Я тебе ее модернизирую и сделаю ух! Будешь меня за монтировку принимать на Канарах и проставляться!   Такое зеркало это только стационар - не надо иллюзий. Ну а альтернатива постоянно разьюстированный огромный Добсон.
Ну и вторичка эллипс с ГОИ ситалловая 110мм  1\10 у меня есть - твой размерчик! Ясное дело не на продажу!  

[echech]

со Штрелем выше 0,95 (это хорошо?)

Это оптика класса 1/8 дл. волны - супер.

Насчитал вторичку 120мм

100 мм хватит, и так дифракция на экране уже будет оказывать большее влияние, чем остаточные дефекты зеркала.

[Iskandar]

Гамон конечно здоровый, но в этом то и вся соль.

Володя, это ты имеешь в виду тот гигантский Гамон в углу твоего павильона, под который пришлось дополнительный столб сооружать? Это-ж во сколько одна только доставка его на Канары обойдётся?!

[Владимир Николаевич]

Гамон конечно здоровый, но в этом то и вся соль.

Володя, это ты имеешь в виду тот гигантский Гамон в углу твоего павильона, под который пришлось дополнительный столб сооружать? Это-ж во сколько одна только доставка его на Канары обойдётся?!

Гораздо дешевле чем заказать монтировку на 100кг и осуществить туда же ее доставку

[shandrik]

Максим, не слушай ты их. Грех манкировать твоим ростом, позволяющим наблюдать в телескоп такой апертуры без стремянки.
ТОЛЬКО ДОБСОН!!!

[Владимир Николаевич]

Леонид! Ты бы несбыточные вещи не советовал. Свой то хоть доделал? Я свой то Добсон 370\1550 в 420мм трубе всего пару раз вывезти на на наблюдения на универсале смог - при этом 370мм 1\4.2 с трубой 1500мм это предел Ньютона который можно впихнуть в разложенный универсал. А тут вообще без шансов погрузки в машину - труба мин 1700мм и около д520мм. Одно гз 21кг весит. На круг меньше 50-60кг не выйдет. Я же уже написал - "Ну а альтернатива постоянно разьюстированный огромный Добсон" - то есть игрушка постоянно требующая юстировки, а при 1\4 это ж-па.
 

[Mihail Sedyh]

Да, хороша лялька....
Время сооружения из такого зеркала Доба и астрографа - сильно разное, можно быстренько заколбасить доб и потом потихоньку смотреть в сторону астрографа. Визуал на такой апертуре по хорошему небу должен быть сказочным, но и в хорошем астроклимате действительно грех не заняться на таком инструменте астрофото (рано или поздно).

А тут вообще без шансов погрузки в машину. Одно гз 21кг весит. Я же уже написал - "Ну а альтернатива постоянно разьюстированный огромный Добсон" - то есть игрушка постоянно требующая юстировки, а при 1\4 это ж-па.

Володь, а куда ему его возить-то особо? Сам же сказал, что это только стационар. Для доба чем тяжелее ГЗ, тем ниже полуоси!
Думаю астрограф в конце концов будет, но пока простаивать такой оптике  - кощунство!

[shandrik]

Леонид! Ты бы несбыточные вещи не советовал. Свой то хоть доделал?

Нет, и не начинал ещё - старт проекта запланирован на весну, очень постараюсь к СибАстро-2008 закончить. Будет 400/4,5.
Пока есть более горящие статьи расхода.

Я свой то Добсон 370\1550 в 420мм трубе всего пару раз вывезти на на наблюдения на универсале смог. А тут вообще без шансов погрузки в машину.

Да Максу транспортирования можно и избежать - думаю несложно будет договориться с владельцем астроплощадки, где он гостей принимает, относительно постоя инструмента.

Одно гз 21кг весит. Я же уже написал - "Ну а альтернатива постоянно разьюстированный огромный Добсон" - то есть игрушка постоянно требующая юстировки, а при 1\4 это ж-па.

Думаю, что Макс с юстировкой справится 
Да и в большей степени (чем от транспортировки) юстироустойчивость зависит от оправы ГЗ. Думаю, что если Максим сам не сможет, то уж найдутся у нас любители с золотыми руками, готовые помочь.

[Владимир Николаевич]

Леонид! Да не надо думать и надеятся раньше времени! А то все мечты, фантазии да догадки. Не простое это дело Ньютон 400-500мм.
Это как минимум на порядок сложнее чем сварганить за пару дней добсон 250мм.  Пока помоему на форуме и не сделал такой доб 400-500мм никто кроме пары аксакалов. А ты все думаешь. Зеркало 460мм 1\4 да и 500мм 1\3.8 как у Чекалина это только начало пути и не факт что идущий дойдет и зеркало не протухнет под кроватью! На сегодня на форуме как минимум 10 человек стирающих пыль с ящика гипотетического гз как минимум по 10 лет. Еще чуть чуть и сойдет покрытие.... Итого вероятность изготовления телескопа имея такое гз примерно 20% и даже менее

[shandrik]

Леонид! Да не надо думать и надеятся раньше времени! А то все мечты, фантазии да догадки. Не простое это дело Ньютон 400-500мм.
Это как минимум на порядок сложнее чем сварганить за пару дней добсон 250мм.  Пока помоему на форуме и не сделал такой доб 400-500мм никто кроме пары аксакалов. А ты все думаешь. Зеркало 460мм 1\4 да и 500мм 1\3.8 как у Чекалина это только начало пути и не факт что идущий дойдет и зеркало не протухнет под кроватью! На сегодня на форуме как минимум 10 человек стирающих пыль с ящика гипотетического гз как минимум по 10 лет. Еще чуть чуть и сойдет покрытие.... Итого вероятность изготовления телескопа имея такое гз примерно 20% и даже менее

У нас тоже аксакалы имеются.
Думаю Леонид Леонидович и Антон Савельев помогут советом, если у меня что-то застопорится.

Когда-то я тоже сомневался, что Феанор сможет собрать свой 300мм, а теперь он является самым активным дип-скай наблюдателем.

Кстати, а что, собрать экваториальный вилочник-астрограф собрать проще Добсона?

[Владимир Николаевич]

Ты чего то не понял! Не сравнивай даже 300мм с 460! Порядок сложности не тот! Да и не в советах дело - их и в сети полно.

[shandrik]

Ты чего то не понял! Не сравнивай даже 300мм с 460! Порядок сложности не тот! Да и не в советах дело - их и в сети полно.

Во-первых я, похоже, не понял, относительно постройки какого инструмента у тебя сомнения - моего или Максима?


Повторю вопрос - сделать вилочный стационар проще, чем добсон?

[Владимир Николаевич]

Ты чего то не понял! Не сравнивай даже 300мм с 460! Порядок сложности не тот! Да и не в советах дело - их и в сети полно.

Во-первых я, похоже, не понял, относительно постройки какого инструмента у тебя сомнения - моего или Максима?


Повторю вопрос - сделать вилочный стационар проще, чем добсон?

Конечно проще в предлагаемом мной варианте. Нужна одна труба с ушами и все.
Однако здесь я основываюсь на предположении, что у Макса там есть место для стационарной установки телескопа.

[Max_canaryskies]

2 Vladim

За предложение спасибо, но пока его поставить физически негде. С появлением своей астроплощадки, а она рано или поздно появится, в этом не сомневаюсь, могу вернуться к этому вопросу, хотя пока не совсем представляю, о чем речь.

Насчет поля, да, считал под 35мм, чтобы полностью освещало поле 26мм Наглера, хотя, полагаю, чаще всего будет использоваться 17мм, я не сильно ошибаюсь?

Экранирование получается при 120 мм 26%, вроде приемлемо вполне. Пока что не нашел такую, нашел в продаже только сертифицированную 100мм, PV 1/10, RMS 1/45, интерферограмма, вечное диэлектрическое покрытие 98-99% в видимом диапазоне.

Фокусер думаю поставить лучший из возможных, пока присмотрел двухскоростной Feathertouch.

[shandrik]

Повторю вопрос - сделать вилочный стационар проще, чем добсон?

Конечно проще в предлагаемом мной варианте. Нужна одна труба и все.

А чем он в плане юстироустойчивости лучше? Тем, что стационарный? Дык и Большой Доб можно хранить не транспортируя.

Кроме трубы наверняка понадобится и колонна с куполом - не всегда же на Канарах такое небо, наверняка иногда и дождики с пылевыми бурями бывают.
И как знать, что будет проще - построить обсерваторию (все в твоих руках) или получить разрешение на строительство этого столбика.

[Владимир Николаевич]

2 Vladim

За предложение спасибо, но пока его поставить физически негде. С появлением своей астроплощадки, а она рано или поздно появится, в этом не сомневаюсь, могу вернуться к этому вопросу, хотя пока не совсем представляю, о чем речь.

 Пока что не нашел такую, нашел в продаже только сертифицированную 100мм, PV 1/10, RMS 1/45, интерферограмма, вечное диэлектрическое покрытие 98-99% в видимом диапазоне.

Фокусер думаю поставить лучший из возможных, пока присмотрел двухскоростной Feathertouch.

Ну тогда надо просто подобрать трубу с монтировкой от серийного Добсона 18-19" и приспособить ее под себя.