460мм F/4 добсон

[echech]

А как быть, если я , например, работаю со щелью и нитью? К какому месту приставлять этот самый микроском?

Хм... Очевидно, к изображению щели

[AAV]

Хотя я уверен, что  здесь теоретизирующие изготовители парабол, не смогут отличить  параболу 1/6 от 1/8 лямбды

Многие и не отличат, но есть кто и отличит.

А как быть, если я , например, работаю со щелью и нитью? К какому месту приставлять этот самый микроском?

Сделать теневой с точечной диафрагмой, лучше с несколькими меняющими разного диаметра. На большой смотреть теневую, на маленькой микроскопный контроль.

[AAV]

а как же исследования Максутова? он писал: "при увеличении диаметра звезды или ширины щели до 3 мм испытания с ножом Фуко теряют в чувствительности всего в 3 раза" - примерно так... из Ваших слов получается что любитель со звездой, проколотой в фольге иголкой, никогда не сделает качественное зеркало? например с точностью лямбда/16?

Так у меня про микроскопный контроль.
По зональным ошибкам можно сделать и точнее если контролировать сферу или контроль параболы с плоским зеркалом. По Максутову зональные ошибки можно увидеть лямбда/300.  Но все зеркало охватить и сложить ошибки довольно трудно. К примеру зоны поднятый край лямбда/16, в средней зоне ямка лямбда/16 и астигматизм лямбда/16 да еще небольшая локальная ошибка, все эти ошибки могут сложиться в разные стороны и уже лямбда/16 не будет. Даже при микроскопном контроле точно сказать сколько на зеркале трудно, только при обсчете интерферограммы.  Тем более с такой точностью изготовить параболу из центра кривизны по продольной.

есть какой-то окуляр 2 линзовый (кёльнер или рамседен - точно не знаю) - когда я ещё в школе учился нашёл его в урне в кабинете физики...  наверное в нашей школе в "совдеповские" времена был телескоп... может в него посмотреть? только я его параметры не знаю...

Попробуйте в него посмотреть, при больших ошибках на зеркале разницу увидите, или просто пятно. Дифракцию не увидете слишком слабый. Если сделать микроскоп с объективом 0,40 - 20^х и этим окуляром, то  довольно трудно будет поймать изображение звезды, в руках точно не поймаете. Даже если это окуляр 30мм (7^х), микроскоп получиться примерно как 2мм окуляр. Да и нужен ли он, если посмотреть только сферу, при изготовление параболы из центра кривизны производить контроль нет смысла, ошибки будут видны от сферы и по ним нечего не определите. Параболу с микроскопом можно контролировать под плоскость. Не проще ли преобрести сильный окуляр, впоследствии он все равно понадобиться.

[aix357]

Попробуйте в него посмотреть...

Попробую обязательно! Как только первое испытание будет - сейчас жду полирит:( и экспериментирую со смолой ...

Да и нужен ли он, если посмотреть только сферу, при изготовление параболы из центра кривизны производить контроль нет смысла, ошибки будут видны от сферы и по ним нечего не определите. Параболу с микроскопом можно контролировать под плоскость. Не проще ли преобрести сильный окуляр, впоследствии он все равно понадобиться.

Окулярная проба годится только для сферических зеркал? Для параболических только с коллимацией нужно испытывать?

Не проще ли преобрести сильный окуляр, впоследствии он все равно понадобиться.

Наверное луче! Подскажете какой? Не самый дорого но и не замый поганый... Что нить среднее...

Заранее благодарен. Вячеслав.

[AAV]

Окулярная проба годится только для сферических зеркал? Для параболических только с коллимацией нужно испытывать?

Для парабол в автоколлимации.
Вы делаете если не ошибаюсь зеркало  диаметром 105мм фокус 800. Так это практически сфера влезает  допуск меньше лямбда/4. Если сделаете  хорошую сферу, для телескопа это уже будет хорошо. Небольшой завал края и плавная местная яма по продолной буде вообще хорошо. 

[/quote]

Наверное луче! Подскажете какой? Не самый дорого но и не замый поганый... Что нить среднее...

Симметричный окуляр. Посмотрите такие
http://shop.astronomy.ru/list/361.html или http://shop.astronomy.ru/list/346.html
С телескопом увелечение чтобы было  не меньше 1D (7,5мм  если зеркало диаметром 105мм фокус 800), и для наблюдений желательно еще окуляры посильней 5мм и послабее  20мм.

[aix357]

Вы делаете если не ошибаюсь зеркало  диаметром 105мм фокус 800.

104 мм световой диаметр (расчётный 103 - немного не докруглил - жалко стало дополнительные квадратные миллиметры поверхности терять, а заготовка уже круглая была! ) фокусное 920 мм (расчётное 918 мм для диаметра 102 светосила получается Ф/9)

1. Так это практически сфера влезает  допуск меньше лямбда/4.
2. Если сделаете  хорошую сферу, для телескопа это уже будет хорошо.
3. Небольшой завал края и плавная местная яма по продолной буде вообще хорошо. 

Не сочтитете за труд - если можно обьясните поподробнее. а то я в не очень ещё силён в терминах теневой картины.

...для наблюдений желательно еще окуляры посильней 5мм и послабее  20мм.

  Ну за этим дело не станет я уверен!!!

С ув. Вячеслав.

[AAV]

104 мм световой диаметр (расчётный 103 - немного не докруглил - жалко стало дополнительные квадратные миллиметры поверхности терять, а заготовка уже круглая была! ) фокусное 920 мм (расчётное 918 мм для диаметра 102 светосила получается Ф/9)

1. Так это практически сфера влезает  допуск меньше лямбда/4.
2. Если сделаете  хорошую сферу, для телескопа это уже будет хорошо.
3. Небольшой завал края и плавная местная яма по продолной буде вообще хорошо. 

Не сочтитете за труд - если можно обьясните поподробнее. а то я в не очень ещё силён в терминах теневой картины.

Для диаметра 104 и фокуса 920 отклонение параболы от сферы состовляет 0,034микрона. Это практически лямбда/7. Сделаете хорошую сферу и зеркало для телескопа по качеству будет очень хорошее.

[aix357]

Для диаметра 104 и фокуса 920 отклонение параболы от сферы состовляет 0,034микрона. Это практически лямбда/7. Сделаете хорошую сферу и зеркало для телескопа по качеству будет очень хорошее.

  ободряет!!! осталось только это сделать (с необходимой точностью) и теневиком проверить что всё получилось как нужно!
 Большое спасибо за ответы. Вячеслав.

[Hornet]

Как я понял , к Максу едет новий инструмент и доб отходит пока на второй план ?

[Max_canaryskies]

Да, зеркало пока лежит под кроватью  , но я до него скоро доберусь. 

[Max_canaryskies]

У меня просто возникла некоторая идея сделать новую разновидность - экваториальный добсон.
Это почти как экваториальная платформа, но с некоторыми отличиями, пока что все в чертежах, но когда будет реализовано и, возможно будет работать  , опубликую фотографии.

[Diskus]

У меня просто возникла некоторая идея сделать новую разновидность - экваториальный добсон.
Это почти как экваториальная платформа, но с некоторыми отличиями, пока что все в чертежах, но когда будет реализовано и, возможно будет работать  , опубликую фотографии.

Может сначала чертежи посмотрим , их переделать легче чем металл , если вдруг не будет работать ? 

[Max_canaryskies]

Я пока в сомнениях экваториального варианта и чертежи не совсем готовы. Смущает что там будет электроника, а значит есть чему сгореть. 

[SAY]

У меня просто возникла некоторая идея сделать новую разновидность - экваториальный добсон.
Это почти как экваториальная платформа, но с некоторыми отличиями, пока что все в чертежах, но когда будет реализовано и, возможно будет работать  , опубликую фотографии.

С таким тяжелым и светосильным зеркалом на экваториальном Добсоне пожалуй можно будет без особых проблем реализовать ГО-ТО (низкий центр тяжести трубы).

[Max_canaryskies]

Го-то маловероятно что буду делать. Это сложно в использовании и его наблюдатели не осилят. Планируется только ведение по часовой оси.

[SAY]

Го-то маловероятно что буду делать. Это сложно в использовании и его наблюдатели не осилят. Планируется только ведение по часовой оси.

Хозяин - барин.
Интересно будет познакомиться с конструкцией монтировки.