Бюджетный астрограф :)

[VD]

50% экранирования. Ричи-Кретьен.Модный.
http://www.selltelescopes.com/product.asp?t=&pid=11673&m=

- показанный на данной ссылке инструмент не F/6.6 - слишком мала вторичка...
Такой же 12.5" с Ситалловым зеркалом предлагается за $17000, при разнице в цене меж Pyrex  и Ситаллoм  ~$1500...

Там разница не только в материале, но и в качестве оптики.  Из пайрекса очень трудно, а часто и невозможно сделать столь же качественные зеркала.  В общем, не мне тебе объяснять. 

[Diskus]

Poka ne peredralis , i eto bolscoj +.
Skoro prijedu , prodolzym razbor poletov.
 

[VD]

Poka ne peredralis , i eto bolscoj +.
Skoro prijedu , prodolzym razbor poletov.
 

Как нии крути,  лучше купить Р-К или МСТ.  Нужного, конечно,  размера.   Ну или Ньютон Такахаши  14" за 44К.   

[Yuri P.]

Как нии крути,  лучше купить Р-К или МСТ.  Нужного, конечно,  размера.   Ну или Ньютон Такахаши  14" за 44К.   

- а каков у первого "budget error" на децентрировку и заклоны? Про МАК и Ньютон - понятно -  - другой порядок величин...
Юрий

[VD]

Как нии крути,  лучше купить Р-К или МСТ.  Нужного, конечно,  размера.   Ну или Ньютон Такахаши  14" за 44К.   

- а каков у первого "budget error" на децентрировку и заклоны? Про МАК и Ньютон - понятно -  - другой порядок величин...
Юрий

По Ньютону насчет другого порядка это врядли.  Хотя надо всё считать в каждом конкретном случае.  Но, если, как я говорил, ПОКУПАТЬ телескоп Р-К,  то там все более или менее продумано и особых жалоб встречать не доводилось.

[echech]

По Ньютону насчет другого порядка это врядли

Чувствительность на точность установки главного асферического зеркала мало зависит от схемы. Она зависит от квадрата относительного отверстия зеркала. У Ньютона это 1:5 (чуть меньше, чуть больше) у РК примерно 1:2.5 (так же есть различия). Отсюда примерно четырехкратно более жесткие допуски на юстировку ГЗ в Ричи-Кретьене. А ведь есть еще и вторичка...

[Arkady]

Валерий, Вы насчет не совсем хорошего поля у РК - "не обходите углы", пожалуйста.

Плюс подскажите как это все дело довести до ума -  хотя бы до f/4 на поле 36 x 24

Аналогично про такой подход со стороны MK расшифруйте - с логическим переходом к полуметровой апертуре  

[serega2007]

Однажды я видел пол-метровый мениск - это страшная вещь .                  Серега .

[Arkady]

Однажды я видел пол-метровый мениск - это страшная вещь .                  Серега .

Как я понимаю - Вы его нисколько не  боитесь

Ибо Валерий пугает нас тут только макетом 0.5: т е 250мм, но при этом оно весит в восемь раз меньше Но по  цене система - все же в N раз выше... А, ну да - она же асферическая при том 

Что к чему относится - не хочу и считать 

[serega2007]

Poka ne peredralis , i eto bolscoj +.
Skoro prijedu , prodolzym razbor poletov.
 

Да уж побыстрее бы , ато тема ушла на очень уж бюджетную .                Серега ./

[Arkady]

Poka ne peredralis , i eto bolscoj +.
Skoro prijedu , prodolzym razbor poletov.

Да уж побыстрее бы , ато тема ушла на очень уж бюджетную .                Серега ./

Расшифруйте для очень бюджетного, плиз.

[serega2007]

Аркадий ! Забыл поставить "". Извиняюсь .              Серега .

[Yuri P.]

Однажды я видел пол-метровый мениск - это страшная вещь .                  Серега .

- that what she said, when looking at elephant in the zoo   
Yuri

[Arkady]

Аркадий ! Забыл поставить "". Извиняюсь .              Серега .

Ну и Вы извините, ежели что

Возвращаясь к теме. Валерий. Жду - почему Вы игнорируете этот мой пост:

Все они архивные. Нового вы ничего не найдете.  Разве что среди 5-ти зеркальныйх систем.  Остальные известны и исследованы.  Простейший корректор перед фокусом М-Н  сделает из него шикарный астрограф.  Собственно их уже много понаделано. И 14" тоже.

Я не столько новое ищу, как пытюсь разложить для себя по полочкам имеющееся и пропагандируемое.

И вот что мне, например, кажется дикостью:

1) городить огромный мениск и затем все равно делать корректор
2) или делать гиперболы, заниматься ионным сглаживанием, и затем все равно без корректора не совсем то что надо
3) делать максутов с асферическим зеркалом
4) делать пластину Шмидта и затем снова корректор
5) ... можно продолжить

Неужели же на этом фоне не проще сразу взять сферическое зеркало и субапертурный корректор  Ну, как Клевцов

И Вы зря склоняете слово "кольцевой телескоп". Это не ключевое слово в подобных дизайнах. Это вполне может быть и обычным ньютоном или скопом без вторичного зеркала. Главное - единственный полноапертурный элемент, желательно сферический.

И в этой связи я отчетливо понял такой нюанс. У оптиков, как и у строителей, есть тенденция оценивать свой труд как процент от стоимости материала-заготовок. Чтобы было хорошо, надо, чтобы было дорого  Не важно, рационально или нет. Ну и обязательно нужны мифы как коэффициент для умножения цены...

Этот пост Вас (или Ваших текстов) прямо касается  Только так - Вы знаете: либо правды нет, либо она есть, но разная - для деток, для Деток, для бизнеса, для души. Другие ответы игнорируются; расширенные ответы приветствуются 

[Yuri P.]

Отсюда примерно четырехкратно более жесткие допуски на юстировку ГЗ в Ричи-Кретьене. А ведь есть еще и вторичка...

- это хорошо, что Вы вспомнили об вторичке, которая, кстати не плоская, как мой юмор про Серегиного слона... 
Юрий

[Arkady]

Отсюда примерно четырехкратно более жесткие допуски на юстировку ГЗ в Ричи-Кретьене. А ведь есть еще и вторичка...

- это хорошо, что Вы вспомнили об вторичке, которая, кстати не плоская, как мой юмор про Серегиного слона... 
Юрий

Где же здесь плоскость Я почему-то спутал сначала "zoo" с "zoom" - и засмеялся еще сильнее 

[serega2007]

Надо ехать на НАШ бугор ! Чего и ВАМ желаю .                        Чистого неба !!!                Успехов !!!                 Серега .

[Yuri P.]

По Ньютону насчет другого порядка это врядли.  Хотя надо всё считать в каждом конкретном случае.  Но, если, как я говорил, ПОКУПАТЬ телескоп Р-К,  то там все более или менее продумано и особых жалоб встречать не доводилось.

-  года три назад мы делали для DFM Engineering полуметровый RC сет (оптика от ЛОМО), примерно F 2.5 - 3 главное,
F8 система, покупатель попросил "budget error" на позиционирование зеркал,... на заклоны цифру не помню,
ну а на децентрировку - было всего ничего ~20мк.

Юрий

[Yuri P.]

Где же здесь плоскость Я почему-то спутал сначала "zoo" с "zoom" - и засмеялся еще сильнее 

 - c "zoom" тоже хорошо подходит, теперь и я посмеялся 

Юрий

[serega2007]

было всего ничего ~20мк[
Я знаю откуда берутся такие допуски , но мне не верят .
И еще : Отнаблюдались отлично !                                       Серега .