Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[sharp]

Мой знакомый погулял по Дубаю 20 мин без шляпы, схватил такой солнечный удар что пришел в норму лишь через день

20 минут без теплой одежды в -40, и лечиться придется гораздо дольше одного дня...

[AlexAV]

20 минут без теплой одежды в -40, и лечиться придется гораздо дольше одного дня...

А через час врач уже не потребуется, разве что только патологоанатом.

[sharp]

Всего-то 11 тысяч человек в Москве из-за жары ласты склеили. 

Все-таки надо учитывать что был жуткий смог, который повлиял на здоровье людей значительно сильнее жары.

[Aluminium]

А вот где таким же образом он может умереть от жары?

Здесь, например.

От холода - такое место найти легко.

В России легко. В иной стране могло быть и посложнее.

Все-таки надо учитывать что был жуткий смог, который повлиял на здоровье людей значительно сильнее жары.

И который возник из-за той самой жары.

[AlexAV]

Здесь, например.

Нет, эти значения не смертельны. Очень сильно не комфортны, но не более. Точка роса меньше 36,6, а это значит охлаждение через пот всё ещё эффективно. Причём в тот день относительная влажность там была весьма далека от 100% (https://www.wunderground.com/history/airport/OEDR/2003/7/8/DailyHistory.html).

В России легко. В иной стране могло быть и посложнее.

Почти любое место в умеренном поясе (в зимний период).

[sharp]

И который возник из-за той самой жары.

Вы не в теме. На самом деле - из-за человеческой безалаберности: на территории МО были искусственно осушенные болота, из которых больше не добывался торф. Они часто полыхали с 80-х годов, но менее масштабно, последствий таких печальных не было, и никто не торопился ликвидировать.

[Aluminium]

Нет, эти значения не смертельны. Очень сильно некомфортны, но не более.

Экспериментом подтвердите? Часиков 5 в таких условиях... Здесь указывается намного более низкое значение для уровня "тепловой удар неизбежен".

Вы не в теме. На самом деле - из-за человеческой безалаберности: на территории МО были искусственно осушенные болота, из которых больше не добывался торф. Они часто полыхали с 80-х годов, но менее масштабно, последствий таких печальных не было, и никто не торопился ликвидировать.

Однако без жары столько смога не получилось бы. В 1972 году тоже был смог.

[petrovich1964]

Ещё одна высосанная из пальца страшилка...

Ну конечно, в Париже то торфяники не дымили. И что остаётся сказать против тезиса что аномальная жара это плохо.

Все зависит от приспособленности, сформированной на протяжение всей жизни.

Слово "сиеста" слышали? Знаете что означает? А там у людей все предки жили. Но вся страна летом ежедневно на несколько часов замирает, и прячется в тенёчек.

[langust]

Подлоги "на лице" - все их предыдущие графики не показывают положительного тренда!

Докажете? Сомневаюсь. Значит так и продолжаете кидаться бездоказательными обвинениями. То есть флудите, нарушаете правила.

Вот их графики до 2013 г:

А то что вы не видите на графике 2014 год так это новое подтверждение что вы здесь пишите глупости.
Да зайдите на сайт Боба Тисдэйла, откуда этот график, и почитайте что он пишет про 2014 год.
GISS LOTI & NCDC Global Temperature Data Drop in February 2014 https://bobtisdale.wordpress.com/2014/03/19/giss-loti-ncdc-global-temperature-data-drop-in-february-2014/
Хотелось бы узнать по каким данным Боб рисует графики? Когда по другим данным температура растёт.

Вы даже не способны прочитать как следует график. Смотрите внимательно:



Тут 2015 только отмечен на обрезе. 2014 - пустой без графика. И 2013 - неполный график. А в вашей статье график несколько другой - там до 2014 года, но только до февраля! И опять вы сели в очередную лужу. Если бы не настаивали, то не стал бы делать акцент. А тут просто упрямство какое-то на ровном месте, К тому же еще и хамство... .  Да еще и спрашивает почему сейчас растет, а тогда не росла температура... . Да потому что исправили все эти графики задним числом, как и все данные за много лет. Каждый ваш пост - памятник безграмотности - хотя бы не позорились... .

[AlexAV]

Экспериментом подтвердите?

В любой бане. 65% влажность при температуре 60 - 70 градусов. Это соответствует и более высокой температуре и большей точке росы чем наблюдалось там. Человек  в таких условиях может чувствовать себя нормально весьма и весьма долго.

[petrovich1964]

Вы даже не способны прочитать как следует график.

Хорошо, согласен, грешен. Есть только 2013 год до ноября.
Теперь, даже не цепляясь к "до 2013", покажите где подлог?
Только если вы опять будете без доказательств повторять что подлогами занимаются метеорологи - это и будет хамство, являющееся пустопорожней трескотнёй на форуме.

[langust]

Вот еще график от британского МетОфиса - тренд за 15 лет был фактически нулевым!

[AlexAV]

И что остаётся сказать против тезиса что аномальная жара это плохо.

Нет никаких оснований связывать потепление (в тех масштабах о которых вообще имеет смысл говорить) с аномальной жарой. Более парниковая атмосфера скорее сглаживает колебания температуры. Уменьшает летние и дневные пики из-за увеличения облачности и альбедо, но одновременно повышает температуру ночью и в холодный сезон.

Да и масштаб проблемы жары откровенно говоря высосан из пальца. Для нашего вида (в тех рамках в который она бывает на Земле, причём не только сегодня, но вероятно вообще в фанерозое) -она не особо критична.

[langust]

Вы даже не способны прочитать как следует график.

Хорошо, согласен, грешен. Есть только 2013 год до ноября.
Теперь, даже не цепляясь к "до 2013", покажите где подлог?
Только если вы опять будете без доказательств повторять что подлогами занимаются метеорологи - это и будет хамство, являющееся пустопорожней трескотнёй на форуме.

Даже признавая свою неправоту, продолжаете хамить и обвинять меня в... будущем "хамстве". От скромности не умрете.
А подлог в том, что на предыдущих графиках тренд нулевой, а на современных - стремительный рост температуры за тот же период!

[sharp]

Однако без жары столько смога не получилось бы.

Наступление жары - это стихийное природное явление, которое время от времени неизбежно случается. А вот искусственно осушенные торфяники - это дело человеческих рук.
Замечу, что с 2010 года подобной жары пока больше не было, а несколько раз было достаточно прохладное лето.

[sharp]

Да и масштаб проблемы жары откровенно говоря высосан из пальца. Для нашего вида (в тех рамках в который она бывает на Земле, причём не только сегодня, но вероятно вообще в фанерозое) -она не особо критична.

С другой стороны, кондей ведь изобрели зачем-то?

[petrovich1964]

Уменьшает летние и дневные пики из-за увеличения облачности и альбедо, но одновременно повышает температуру ночью и в холодный сезон.

Согласен. Дождливое лето, склякотная зима.
Раньше были реже.
Стабильный климат. Крещенские морозы по расписанию. Народные приметы погоды отражают что при стабильном климате есть несколько вариантов годовых погод. Определённые колебания погоды на планете.
А вот изменение климата, потепление на один градус (пока), приводит к наблюдаемым аномальным погодам. Чем дальше в лес тем толще партизаны ... Поживём увидим.

[petrovich1964]

на предыдущих графиках тренд нулевой, а на современных - стремительный рост температуры за тот же период!

Продолжаю терпеть ваше хамство в пустопорожнем повторении одного и того же. И жду когда же вы приведёте предыдущие графики и современные. Чтобы можно было воочию увидеть что температуры указаны по разному.

[Aluminium]

В любой бане.

Безвылазно в течение 5 часов? Да, такой эксперимент возможно провести в бане. Но каков будет результат?

Да и масштаб проблемы жары откровенно говоря высосан из пальца. Для нашего вида (в тех рамках в который она бывает на Земле, причём не только сегодня, но вероятно вообще в фанерозое) -она не особо критична.

К жаре стоит относиться не менее серьёзно, чем к холоду. Что до масштаба проблемы, ничего определённого я пока не увидел, чтобы делать выводы.

[langust]

на предыдущих графиках тренд нулевой, а на современных - стремительный рост температуры за тот же период!

Продолжаю терпеть ваше хамство в пустопорожнем повторении одного и того же. И жду когда же вы приведёте предыдущие графики и современные. Чтобы можно было воочию увидеть что температуры указаны по разному.

Привел же нулевой тренд на очередном графике. Тогда в более крупном масштабе:



Вы хотя бы видите, что здесь нулевой тренд за весь период 1997-2013? А на всех современных графиках "метофиса" - температуры уходят в... космос! Или дальше тупить будете?