Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Митрич]

В мире, не в России и не в Израиле проблемы с водой есть. Чем вызваны? Да какая разница. Те же причины будут влиять и на управление климатом

Я же объясняю: раз в пустынном и жарком Израиле проблема с водой решена, её вполне хватает как интенсивному с\х, так и восьмимиллионному населению - значит, проблема дефицита воды в принципе решаема уже сейчас. Т.е. вызвана не объективными(априори неустранимыми) причинами, а вполне себе субъективными. И глупо полагать, что она будет оставаться проблемой в будущем.

[Rattus]

Где-то в России в густонаселённых районах есть дефицит пресной воды?

раз в пустынном и жарком Израиле проблема с водой решена, её вполне хватает как интенсивному с\х, так и восьмимиллионному населению - значит, проблема дефицита воды в принципе решаема уже сейчас.

Прошу прощения, но глобусов России и Израиля у нас под рукой нету - поэтому наглядно представить как решаема проблема дефицита пресной воды на остальных глобусах нам, к сожалению, не получится...

P.S. И нифига она в Израиле не решена - иначе Мёртвое озеро не мелело бы по метру в год.

[viesis]

При должном подходе серьёзных проблем с водой нет и в пустынных густозаселённых районах - в Израиле, например, где земледелие практически полностью на искусственном поливе, и воды хватает и себя кормить продукцией с\х, и ещё и экспортировать.  Пример Израиля доказывает, если где-то в мире и существует дефицит пресной воды - он вызван отнюдь не объективными причинами.

Израиль является импортером продовольствия и в денежном выражении и тем более по пищевой ценности.

[Митрич]

Израиль является импортером продовольствия и в денежном выражении и тем более по пищевой ценности.

Ссылочки, пожалуйста. Везде указано, что Израиль обеспечивает себя с\х продукцией на 95%. Импортируется лишь то, что не растёт либо плохо растёт у них, а также отчасти мясо.

Израиль обеспечивает себя продуктами питания на 95
процентов, ввозя при этом лишь некоторые зерновые и масличные культуры, мясо,
кофе, какао и сахар, что с избытком компенсируется широчайшим разнообразием
продуктов, которые страна производит на экспорт.

http://nizi.co.il/nauka/estestvennye-nauki/selskoe-khozyajstvo-izrailya-obzor.html

Но разговор немного не об этом, Израиль был приведён лишь как пример успешного ведения интенсивного с\х в крайне засушливом пустынном климате.

[Rabbit]

NASA предсказало Земле дождливое будущее 

По мере нагревания планеты количество осадков в тропических регионах будет увеличиваться. Согласно данным нового исследования, существующие климатические модели неверно прогнозируют количество этих осадков, поскольку не учитывают сокращение высотных облаков над тропиками, зафиксированное в последних наблюдениях NASA. С подробностями можно ознакомиться в Nature Communications.
Высотные облака «ловят» тепло в атмосфере, но из-за глобального потепления таких облаков становится меньше. Это приводит к охлаждению тропической атмосферы и увеличению количества осадков. Дело в том, что когда вода испаряется, превращается в водяной пар и поднимается в атмосферу, она несет в себе тепловую энергию, из-за которой испаряется. Но когда пар достигает холодных верхних слоев атмосферы, он конденсируется в жидкие капли или частицы льда, высвобождая тепло и нагревая атмосферу.
При повышении температуры поверхности Земли происходят глобальные сдвиги воздушных потоков, которые приводят к уменьшению количества высотных тропических облаков. Такие воздушные потоки называются общей циркуляцией атмосферы и включают в себя широкую зону восходящего воздушного потока, сосредоточенного на экваторе. Наблюдения за последние 30–40 лет показали, что по мере потепления климата эта зона сужается, вызывая уменьшение высотных облаков.
Ученые из Лаборатории реактивного движения NASA сравнили климатические данные, полученные в течение последних нескольких десятилетий с 23 климатическими моделями того же периода. Оказалось, что большинство климатических моделей недооценивают темпы увеличения количества осадков на каждый градус потепления поверхности, произошедшего в последние десятилетия.
Исследователи отметили, что новые данные помогут им усовершенствовать климатические модели. 
http://news.rambler.ru/scitech/37121430-zemle-predskazali-vechnyy-dozhd/

[Проходящий Кот]

Глобальное потепление продолжается. Рыбаки застряли во льдах.

[ginkgo]

Май-2017 стал вторым самым теплым в истории наблюдений. На 0,05 градуса прохладнее мая 2016 года.

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/24051-may-2017-stal-vtorym-samym-teplym-v-istorii-nablyudeniy/

[LonelyWanderer]

Май-2017 стал вторым самым теплым в истории наблюдений. На 0,05 градуса прохладнее мая 2016 года.

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/24051-may-2017-stal-vtorym-samym-teplym-v-istorii-nablyudeniy/

Судя по карте, в европейской части России собрался весь мировой холод Оттого возникло у рунета мнение, что потепление закончилось

[Проходящий Кот]

Даже по данным потеплистов этот май холоднее прошлогоднего

[LonelyWanderer]

Даже по данным потеплистов этот май холоднее прошлогоднего

Да, в Восточной Европе - несомненно. Но на остальных то территориях не было никакого похолодания, много где было достаточно жарко в мае.

[Skipper_NORTON]

https://birdinflight.com/ru/mir/20170620-bjorn-lomborg-about-trump-and-paris-climate-agreement.html

Хорошая статья "Почему Парижское соглашение по климату было обречено и до Трампа".

Удержание роста среднемировой температуры ниже 2℃ — что является менее строгой целью, чем обещанные в соглашении 1,5℃ — требует, чтобы за столетие сокращение выбросов CO2 составило около 6 000 миллиардов тонн.
Так что даже если бы Хиллари Клинтон победила на выборах и Соединенные Штаты не вышли бы из соглашения, и даже если бы руководитель каждого государства на планете (и его преемники) независимо от экономических спадов или политических кризисов решительно соблюдал все обещания соглашения год за годом, выполнение Парижского соглашения не решило бы 99% существующих проблем.

Много писали о причудливом зароке удержать рост среднемировой температуры на уровне не выше 1,5℃. Но ни в одном реалистичном сценарии выполнение этого обещания невозможно, кроме как в случае разрушительной общемировой рецессии.

Я бы добавил - из-за большой инерционности изменения климата,
даже в случае разрушительной общемировой рецессии - глобальное
потепление продолжится.

Киотско-парижский подход — это политический и экономический провал. Даже если бы Парижское соглашение продолжило существование, ему бы довелось столкнуться с огромным препятствием через три года, когда богатым государствам пришла бы пора выделить $100 миллиардов в виде «климатической помощи» развивающимся странам. Это в 10 раз больше, чем донорам удалось собрать за последние пять лет.

Современные экологически чистые технологии солнечной и ветряной энергии требуют сотен миллиардов долларов в виде ежегодных субсидий
 
Нам говорят, что природосберегающая энергия становится дешевле. Но она редко когда может соперничать с ископаемым топливом

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), производство ветряной энергии сегодня закрывает 0,5% общих энергетических потребностей, а солнечные установки добавляют мизерные 0,1%. Если бы действие Парижского соглашения продолжалось и производители возобновляемой энергии получили бы $3 триллиона в виде прямых субсидий, доля ветряной и солнечной энергии в общем балансе энергопотребления даже к 2040 году не превысила бы, по оценкам МЭА, 1,9% и 1% соответственно.

Ну если, кто верит, что человечество будет терять
триллионы и триллионы долларов, и это только чтобы добиться мифического влияния на климат в виде долей градуса (для средней по планете), то мне смешно от такой наивности.

Раньше наивным был и я, представляя, что человечество потратит
триллионы долларов, для того чтобы построить хороший космический корабль, и человек вскоре побывает на
Марсе, Меркурии и спутниках Юпитера и Сатурна.
А то и вовсе запустят космический аппарат в другую звездную
систему.

Вот, это немного из той же оперы.
 
Так что, решение Трампа по сути, ни на что не влияет.
К концу 21 столетия, средняя температура на Земле,
повысится примерно на 4 градуса,
ну хорошо, не будь Трамп президентом, потеплело бы, условно говоря, на
3,95 градусов, вместо 4-х, только экономика США ушла бы
в рецессию, и глядишь, Трампа на 2-й срок и не избрали бы.

И еще. Я не думаю, что даже если Трамп не разбирался бы
в этих научных вопросах, то у него, как у миллиардера,
не могло бы быть хороших специалистов, экономистов и ученых,
которые могли бы подсказать, как правильно вести политику.

А Россия, как самая холодная страна в мире, пусть и дальше
"борется" с ГП, ну или конечно, делает вид, что борется.
 
 
Можно не сомневаться, человечество исчерпает почти всю нефть газ и уголь.
 
 

[ginkgo]

К концу 21 столетия, средняя температура на Земле,
повысится примерно на 4 градуса,

Какие 4 градуса к концу века!

Посмотрите как изменилась толщина льда за последние несколько лет.



Скоро многолетнего льда совсем не останется. Арктика растает, прогреется море Лаптевых и Восточно-Сибирское море (там глубины просто никакие, несколько десятков метров) и выделится гигантское количество метана в атмосферу. На 4 градуса может потеплеть уже к 2030 году.

[shuricos]

Поэтому канадцы в мае не смогли через многолетний лёд в Арктику пробраться для фиксации "отсутствия" льда?

[Проходящий Кот]

Сторонники всемирного потепления любое похолодание будут трактовать как обоснование всемирного потепления......

[LonelyWanderer]

Сторонники всемирного потепления любое похолодание будут трактовать как обоснование всемирного потепления......

Даже если развернётся сейчас Гольфстрим и начнётся новый ледниковый период - всё равно, не смотря на понижающиеся температуры, будет продолжаться парниковое потепление, вызванное концентрацией углекислого газа. Или, иначе говоря, похолодание из-за парникового потепления будет менее стремительным, чем в прошлые времена.

[ginkgo]

Шахова и др. (2008) оценивает, что не менее 1400 гигатонн углерода в настоящий момент заперто в виде метана и гидратов метана под арктической подводной вечной мерзлотой, и 5—10 процентов от этого количества тает через открытые проталины в этой вечной мерзлоте. Они приходят к выводу, что «резкое высвобождение вплоть до 50 гигатонн гидратов весьма вероятно в любой момент». Это увеличит содержание метана в атмосфере в 12 раз. Это будет эквивалентно по парниковому эффекту удвоению текущего уровня CO2.

В 2008 году США определили потенциальную дестабилизацию гидратов метана в Арктике как один из четырёх наиболее серьёзных сценариев климатических изменений, которые должны исследоваться приоритетным образом. Как отметила та же Шахова в 2015 году, в то время как на участках мирового океана за пределами России влияние деградации подводной вечной мерзлоты только начинается, именно на сибирском шельфе оно приняло угрожающий масштаб.

Ну и что там эти плюс минус 10% собственно выбросов СО2?

И 50 гигатонн - это 3,5% от 1400 гигатонн. Цепная реакция пойдёт. Считайте, что содержание СО2 в атмосфере к концу века увеличится во много раз.

[SelenIT]

Поэтому канадцы в мае не смогли через многолетний лёд в Арктику пробраться

Насколько я понял, потому, что сплошной массив этого льда перестал быть сплошным, и оторвавшийся от него приличный кусок течением снесло в более низкие широты.

[Проходящий Кот]

.....
И 50 гигатонн - это 3,5% от 1400 гигатонн. Цепная реакция пойдёт. Считайте, что содержание СО2 в атмосфере к концу века увеличится во много раз.

А растения и водоросли это всё в свои тела не превратят?

[SelenIT]

Превратят, но 1) весьма не сразу, 2) потом сгниют и высвободят обратно. Если бы всё было так просто, CO2 бы и до нынешних 400ppm не вырос...

[АлександрБровко]

Воды Северного Ледовитого океана, вплоть до 82 градуса северной широты, являются одной из природных фабрик метана; расширение ее площади в результате таяния льдов из-за изменения климата может повлечь за собой непредсказуемые последствия, заявляют американские и колумбийские экологи в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.
https://ria.ru/eco/20120422/632311144.html