Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Зануда]

А за счёт чего росла концентрация в период с 18000 лет до нашей эры до 1850 года ?

Одна из теорий - повышалась температура поверхностных слоёв океанских вод и за счёт этого снижалась растворимость в ней углекислоты.

Вообще же круговорот углерода в природе идёт многими путями между многими резервуарами и количественные характеристики этих процессов до сих пор оценены лишь приблизительно.

[Z]

Еще одно косвенное подтверждение того факта, что к 2100 году,
и уж точно не позднее чем к 2150 году, климат на Земле
будет теплее не менее чем на 6 градусов (средняя на планете),
чем нынешний.

Это без учёта метана и эффекта альбедо. С метаном всё произойдёт гораздо быстрее и фиг знает где остановится.

А в Москве стало быть среднегодовая температура поднимется градусов на 8?

Если глобально потеплеет на 6 градусов, то в Москве потеплеет минимум на 12 градусов. В Арктике каждый градус даёт 3,5-4 градуса прироста.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Москвы

Посмотрите среднегодовые температуры с конца 19 века. Было где-то 3,2 градуса. Стало 6,8. Потеплело на 3,6 градуса. А глобально только на 1,2 градуса.

[Nucleosome]

Климат_Москвы

вы б ещё то, что на соседнем заборе написано привели б как подверждение, Q.

[Skipper_NORTON]

А за счёт чего росла концентрация в период с 18000 лет до нашей эры до 1850 года ?

 
Судя по всему, средняя температура на Земле имеет корреляцию с количеством углекислого газа, так сказать,
двухсторонннюю. Если причина - повышение температуры (из-за увеличения наклона оси Земли),
то следствие -
1) тают ледники, увеличиваются пригодные для растений территории, растет биомасса,
2) из мирового океана, выделяется какое то количество углекислого газа (растворимость то меньше). 
 
Если же наоборот - причина - повышение количества углекислого газа, эмиссия его человечеством в атмосферу
(в нынешнее время - 40 гигатонн каждый год, и рост эмиссии каждый год),
то следствие -
парниковый эффект, повышающий температуру.
 
Есть конечно, какие то другие факторы с отрицательной обратной связью, которые стабилизируют
среднюю температуру, но то что два фактора - 1) средняя температура, 2) концентрация углекислого газа в атмосфере,
взаимозависимы, многими считается уже, как доказанный факт.
 

[fobos123]

1 градус большой погоды не сделает. Но вот 10, и не важно в какую стороны будет грозить катаклизмами мирового масштаба.

[АлександрБровко]

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1000283/v_antarktidie_nashli_siet_iz_sotien_riek_i_vodopadov

Вопреки всем расчётам, шестой континент летом покрывается сетью из множества связанных друг с другом водоёмов, пополняемых растаявшей водой, и это может объяснять странности в образовании местных айсбергов.

[Зануда]

1 градус большой погоды не сделает. Но вот 10, и не важно в какую стороны будет грозить катаклизмами мирового масштаба.

Проблема в том, что температура, о которой мы говорим - средняя за год и по всей планете. Её изменение - показатель того, что изменения климата глобальны, но мы-то локальны и ощущаем температуру в данный конкретный момент. Влажность, кстати, тоже. Потому главный вопрос - как изменится климат? Если июнь станет теплее на градус и январь тоже - это одно. А вот если март станет теплее, а май холоднее, у нас, жителей средней полосы, будут проблемы...

[DimVad]

Одна из теорий - повышалась температура поверхностных слоёв океанских вод и за счёт этого снижалась растворимость в ней углекислоты.

Т.е. в этот период именно повышение температуры увеличивало концентрацию углекислого газа, а не наоборот. Промышленных выбросов ведь не было...
Есть ли факты (а не рассуждения), доказывающие, что после 1850 лошадь и телега поменялись местами ?

[Скеп-тик]

Да не может человек со своими 7 Гт (по углероду) повлиять на 720 Гт атмосферного, сравните с биотой, почвенным накоплением, с океаном, наконец. Везде - жалкие проценты. Влажный год в Казахстане свяжет углерода больше, чем человек сожжёт за 5 лет.
В то время как флуктуации температуры Эль Ниньё или Лабрадорского  течения на градус в разы превзойдёт по выбросу/поглощению углекислоты над поверхностью моря.

[LonelyWanderer]

Да не может человек со своими 7 Гт (по углероду) повлиять на 720 Гт атмосферного, сравните с биотой, почвенным накоплением, с океаном, наконец. Везде - жалкие проценты. Влажный год в Казахстане свяжет углерода больше, чем человек сожжёт за 5 лет.
В то время как флуктуации температуры Эль Ниньё или Лабрадорского  течения на градус в разы превзойдёт по выбросу/поглощению углекислоты над поверхностью моря.

Ага, а если еще по кислороду посчитать, из которого атмосфера состоит на четверть, то можно  в 1000 раз увеличить скорость сжигания всего на свете и ни о чем не волноваться. Нужно не по абсолютному количеству считать, а по оборотам. И вашу картинку можно по-другому красным прокомментировать.

[ВадимZero]

И вашу картинку можно по-другому красным прокомментировать.

Так то все правильно, более половины выбросов углерода поглощается океаном.

[Z]

Концентрация СО2 растёт - это бесспорный факт. Рассуждения по поводу того сколько поглощается и выделяется смысла не имеют.



На картинке видно, что толщина льда в этом году гораздо меньше чем в антирекордном по площади 2012 году.

[LonelyWanderer]

Концентрация СО2 растёт - это бесспорный факт. Рассуждения по поводу того сколько поглощается и выделяется смысла не имеют.



На картинке видно, что толщина льда в этом году гораздо меньше чем в антирекордном по площади 2012 году.

Правильно, зима в Арктике в этом году была тёплая, и нынешние площади ещё ничего не говорят, и если лето будет тёплым,  то рекорд 2012-го года может быть побит.

[Nucleosome]

то рекорд 2012-го года может быть побит.

может быть поговорить об этом в свой срок? а то будто на скачках тут каждый год ставки начинются - рекорд 2012 года покоя не даёт! пишите личные сообщения про подобные гадания.

[Проходящий Кот]

Судя по сообщениям потеплистов, это рекорд побивается каждый день.
А оказывается, врут.
Гринписовцы не могут не врать.....

[Скеп-тик]

Концентрация СО2 растёт - это бесспорный факт.

Совсем не бесспорный.  ППМщики ссылаются на показания одной единственной обсерватории - гавайской. Чешские обсерватории в Татрах и российские на Урале, вроде центры промышленных выбросов - роста углекислоты не наблюдают.

[Z]

Совсем не бесспорный.  ППМщики ссылаются на показания одной единственной обсерватории - гавайской. Чешские обсерватории в Татрах и российские на Урале, вроде центры промышленных выбросов - роста углекислоты не наблюдают.

Фиксируют рост углекислоты и метана везде.

Весной 2016 года австралийские ученые установили, что концентрация диоксида углерода в атмосфере в районе острова Тасмания достигла 400 ppm.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7_%D0%B2_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F

[Aluminium]

Совсем не бесспорный.  ППМщики ссылаются на показания одной единственной обсерватории - гавайской.

Как можно прочесть в новости с ТАСС, гавайская станция принадлежит узкому кругу наиболее точных наряду с тасманийской и аляскинской. Наверное, поэтому её так часто упоминают. CO₂ перемешивается в атмосфере, поэтому если концентрация в каком-то месте растёт, то либо концентрация растёт глобально, либо увеличивается темп локального выделения углекислоты (с чего бы это?). В последнем случае сложно представить, чтобы локальное выделение углекислоты приводило к росту показаний, характерному для глобального роста. Подует свежий ветер с океана - сразу весь повышенный CO₂ сдуть должно.

Между тем, парниковый эффект от углекислого газа удалось непосредственно измерить. Новость c Вести.ru на русском и статья в Nature на английском.

[langust]

Концентрацию СО2 в атмосфере рассчитывают давно и повсеместно...

[langust]

Причем, со временем концентрация диоксида углерода в атмосфере растет...