Что такое Штрель

[I.A.R.]

Природа миллиарды лет создавала человека , а он , скотина , за пол-часа снова превращается в свинью .

А мозги зачем дадены?

[Алексей Юдин]

А мозги зачем дадены?

Чтобы их растворять! Я давно понял - чтобы быть счастливым, надо нюхать клей! Мозги растворятся и придёт счастье. А иначе неудовлетворённость неминуема...

[I.A.R.]

А мозги зачем дадены?

Чтобы их растворять! Я давно понял - чтобы быть счастливым, надо нюхать клей! Мозги растворятся и придёт счастье. А иначе неудовлетворённость неминуема...

Тю! А если без клея? А если глубжее и интенсивнее полюблять любительское астрономическое? Так сказать, полнее растворяться в нем? В том числе и мозгами? Не поможет прибывать в постоянном кайфе? Не?...

[SergeyAn]

http://youtu.be/OpP83H4ZdjQ

[Diamond Sound]

Взаимоисключающие параграфы.

Пробовал,но не пил.
А одно время вообще алкоголь не пробовал годами ,только раз в год, на новый год по традиции бокал шампанского и чуть вина. Всё

[Diamond Sound]

Я 18 лет занимаюсь виноградом в МО. Некоторые годы получалось хорошее сухое вино. Но уже лет 5 не делаю. Проще купить , хорошее французское сухое!

Почему же, супер вещь выходит, я сам не делал, но напарник по работе делал, и давал на пробу.

[Diamond Sound]

Потребленное в небольшом количестве,

Если в микро дозах несколько раз в год и всё.

[SergeyAn]

Я 18 лет занимаюсь виноградом в МО. Некоторые годы получалось хорошее сухое вино. Но уже лет 5 не делаю. Проще купить , хорошее французское сухое!

Почему же, супер вещь выходит, я сам не делал, но напарник по работе делал, и давал на пробу.

Супер не выходит, по причине набора сахара. И вообще , выпив бокал, определить качество вина не возможно. Ну многие бормотуху всю жизнь пьют и ни чего..
Ладно от Штреля отошли.

[serega2007]

    Вернемся к теме .
Пейте это
И будете таким .

[Цицерон]

    Вернемся к теме .
Пейте это
И будете таким .

Думаю Вы ошиблись. Будете таким

[serega2007]

И будете таким .

Это Ваш скульптурный портрет?
 

    Летаю без багажа . И излишки веса ручной клади свободно размещаю на животе , на момент регистрации билетов .
    А Цицирону АлАн не позволяет ответить .

[passer_by]

    А Цицирону АлАн не позволяет ответить .

Ну дык, что ваш пример, что Цицерна, примерно равнозначны, не даром же вы свой "портрет" кропнули выше пояса

[serega2007]

    Это не мой портрет .
    А все , что ниже , один монах - му приказал отбить . И теперь все статуи в Риме импошные .

[kramvalera]

А рассеянный свет может съесть контраст самой идеальной оптики.

Эта Ваша гипотеза или можете доказать на цифрах в конкретном примере?
 

На фоне рассуждений о "пойле", попробую вернуться в русло темы. Может я сгустил краски, но я хотел акцентировать внимание на существовании ещё одного фактора снижения контраста - рассеяния света.
Рассеяние на самих оптических поверхностях трудно учитывается, но оно есть, уверяю вас. Особенно на зеркалах или старых изношенных поверхностях, на пыли и грязи, наконец. По опыту скажу, что кроме рассеяния света на оптике, есть еще рассеяние на бленде и конструктивных элементах, которое может превосходить все прочие факторы.
В моей практике приходилось прибегать к специальным мерам при расчете и конструировании защитной бленды на звездник системы ориентации КА, в связи с требованиями достижения проницающей звездной величины в условиях прямой засветки от Солнца и Земли в бленду. Думаю, вы и сами знаете, какого ехать с грязным стеклом на автомобиле против Солнца или света фар. Но это крайние случаи. А вообще, рассеяние даёт более ровный фон по всему полю, что, при наличии сильного источника засветки в поле или вблизи поля, может снижать проницание и контраст

рассеянный свет объективов в заводских условиях на ЛОМО контролировался так (по Маламеду): объектив устанавливался у отверстия бокового белого фотометрического шара, подсвеченного лампами, а в этом шаре на противоположной отверстию в шаре на оси контролируемого объектива имелось "черное тело", перекрывающее всё его, объектива, поле зрения. Контролировался уровень света в фокусе объектива, проникший в плоскость его изображения, где теоретически должен был быть ноль. В реальных объективах, выпускавшихся ЛОМО, если в них не принимались специальные меры по борьбе с таким светом, уровень рассеяного света при такой схеме контроля получался около 4%, а что бы сделать хотя бы 3% или 2% - это надо было очень сильно постараться и на практике очень сложно, практически не возможно - переход на другие покрытия и применение специального чернения (по словам того же Маламеда ). В реальных условиях, когда звезды вне поля зрения создают рассеяный свет в трубе, я думаю цифры будут схожи, и бороться надо только качественными блендами, диафрагмами. Что важнее для уменьшения рассеяного света - улучшить качество покрытий или применить качественное блендирование - теперь можно в компьютерном моделировании в трассировочных оптических программах или модулях, например оптисворкс для солидворкса.

[serega2007]

    Рассеянный свет к штрелю вообще никакого отношения не имеет .
    Зеркала могут быть неалюминированы , а объективы непросветленными , но штрель их будет однозначен .
    Рассеяние интересно для темы Рефр или Рефл . Там ему и место .

[Gleb1964]

    Рассеянный свет к штрелю вообще никакого отношения не имеет .
    Зеркала могут быть неалюминированы , а объективы непросветленными , но штрель их будет однозначен .
    Рассеяние интересно для темы Рефр или Рефл . Там ему и место .

Да, рассеянный свет к штрелю отношения не имеет, как и пропускание системы и потери на экранирование зрачка. Имеет значение наличие фазовых искажений волнового фронта.
Форма зрачка влияет на ФРТ (функция рассеяния точки). Но при оценке числа штреля информативно нормировать ФРТ системы по отношению к системе с такой же формой зрачка.
Конечно, это кроме случая амплитудной аподизации объектива, когда за счёт аподизации добиваются существенного изменения вида ФРТ, как, например, в коронографах для прямого наблюдения экзопланет.

[serega2007]

Но при оценке числа штреля информативно нормировать ФРТ системы по отношению к идеальной  системе с такой же формой зрачка.

   А иначе путаница получится с массой уточнений .

[Diamond Sound]

Пейте это
И будете таким .

Прям под ваше и моё имя

[Алексей Юдин]

Совсем не липовый. Фазовый Штрель показывает качество оптики, комплексный Штрель с нормировкой на пропускание - качество изображения, без нормировки - фотометрический КПД использования апертуры. Это совершенно разные критерии для разных задач.

[serega2007]

    Леша ! Спасибо .