Что такое Штрель

[nolv]

Я вот как-то в поисках математики, описывающей процесс образования дифракционной структуры изображения, нашёл программную реализацию функции Бесселя, ну и втянул её в Excel.

Ф-ции Бесселя Excel сам считает.

[serega2007]

или для планет слегка уменьшить увеличение

Для затравки, что-то разглядеть на диске Уране нужно минимальное увеличение 350х, а для Нептуга 500х.
Можно поподробнее о вашем методе наблюдения, конкретно для Урана и Нептуна.
Спасибо.
 

       Ничего там никто не видел , поскольку и нема там чего-либо .
       
       Инпан !  Речь шла об общей яркости картинки , а не о распределении энергии в ней .

[serega2007]

   Больше самому надо думать .
   " Мало ли что в книжках можно намолоть !"

[Юджин Парасюджин]

что такое ШТРЕЛЬ, который(ая)
сейчас активно обсуждается в одной из соседних тем.

- это у профи такой параметр которыми они меряются на форумах,
как световыми мечами (lightsaber) - у кого длиннее  тот и выиграл баталию.

А проще, если изображение в телескопе конрастное, резкое - это все что надо!

На ваше сообщение, вроде как, никто не отреагировал. Значит "профи" сочли унизительным реагировать на то, что все эти микроскопические показатели и какие-то там зависимости на графиках, для вас ничего не значат. Хотя и они никак не могут оценить разницу. Потому-что она ничтожна. Но, если уж сходить с ума, переходить на тёмную сторону терминатора, то по-настоящему. Гнать так гнать!

[библиограф]

 Благодарение Господу, за то, что он создал трудные вещи ненужными, а нужные - нетрудными!
           Григорий Сковорода.

[Yuri P.]

Но, если уж сходить с ума, переходить на тёмную сторону терминатора, то по-настоящему. Гнать так гнать!

"Штрель" вашего сообщения ниже границы восприятия "смысл" ушел в кольца, завершите свою мысль, не стесняйтесь

[ysdanko]

Хотя и они никак не могут оценить разницу. Потому-что она ничтожна.

Да есть разница и весьма существенная.
http://www.hypernova.ru/img/articles/1406.jpg

[Юджин Парасюджин]

Хотя и они никак не могут оценить разницу. Потому-что она ничтожна.

Да есть разница и весьма существенная.
http://www.hypernova.ru/img/articles/1406.jpg

Глянул, да есть. Но весьма не существенная. Где-то всё плывёт меньше, а где-то сильнее, но плывёт везде. Тем же самым болеют те, кто увлекаются фотографией. Для того, чтобы получить фото на 0,03% "лучше" они покупают камеру, которая стоит в 33 раза дороже. И такие фотографии я тоже видел. Разница ну настолько не значительная, что закрадываются сомнения, увлечённый ли перед тобой человек или уже сумасшедший. Делать хорошую картинку ещё лучше - только портить. За всеми этими штрелями и тп ерундой гоняются те, кто уже давным давно не получает эмоций от неба. Тех эмоций, которые были на заре увлечения любительской астрономией. Люди не могут нащупать момент, когда надо бы уже остановится, потому-что дальше уже особой радости не будет, но денег это "увлечение" будет высасывать всё больше и больше.

[ysdanko]

Глянул, да есть. Но весьма не существенная. Где-то всё плывёт меньше, а где-то сильнее, но плывёт везде.

А вы сравните фотки с максимальным и минимальным Штрелем, и не обращайте внимание с чем связана ошибка волнового фронта. Главное что она влияет на число Штреля.

[библиограф]

Телескоп у вас есть? Когда последний раз вы в него  смотрели?

[Юджин Парасюджин]

Телескоп у вас есть? Когда последний раз вы в него  смотрели?

Телескоп есть. Я доволен фактом того, что могу видеть в принципе. А плывёт, не плывёт, штрель, дрель...это уже шизуха. У всех всё плывёт, не обманывайте себя. Видите вы или нет, зависит от мозга, от того, насколько он может компенсировать несовершенство глаза. Глаза у нас от природы хуже некуда, мозг достраивает изображение. Плюс атмосфера... Никакой штрель вам не поможет, если атмосфера плывёт. А в большинстве случаев она плывёт дай бог. Я много чем занимался в жизни и в любой области есть люди, которые выстраивают целую религию из...блин, увлечения. Меняют график своей работы ради того, чтобы уехать за 1000 км и увидеть сближение Сатурна с Юпитером, выцепив полоску чистого неба на 15 минут. Увлечение должно радовать, а не подчинять себе, не сводить с ума. Зарываться во всё это не стоит.

[didperm]

Увлечение должно радовать, а не подчинять себе, не сводить с ума. Зарываться во всё это не стоит.

По моему каждый зарывается по мере своей увлеченности.

Штрель и увлеченность чем-то похожи друг на друга.

А если без бла-бла, то у нас со 2 по 3-е ноября будут давать небо.
Если есть возможность присоединяйтесь к выезду в Комариху  со своим телескопом.
Посмотрим, что есть что, и  надо ли это Вам.

[Юджин Парасюджин]

Увлечение должно радовать, а не подчинять себе, не сводить с ума. Зарываться во всё это не стоит.

По моему каждый зарывается по мере своей увлеченности.

Штрель и увлеченность чем-то похожи друг на друга.

А если без бла-бла, то у нас со 2 по 3-е ноября будут давать небо.
Если есть возможность присоединяйтесь к выезду в Комариху  со своим телескопом.
Посмотрим, что есть что, и  надо ли это Вам.

То есть ,если я не погружён во всё это так ,как погружены вы, значит я недостойный? Спасибо за приглашение, но у меня своя программа наблюдений, которая не предполагает тесного контакта с иными любителями, чья степень погружения несколько разница с моей. Я одиночка и не терплю косых взглядов и прочих "мнений" дискредитирующих меня, как такого же любителя как и вы. Да, в эти дни будет небо, но я буду работать - се ля ви. И рыпаться я никуда не собираюсь. Повезёт в следующий раз, когда будет выходной, небо и никого вокруг.

[ekvi]

По моему каждый зарывается по мере своей увлеченности.
Штрель и увлеченность чем-то похожи друг на друга.

Число Штреля - это просто число, и как всякое число, оно нейтрально.
Но глядя на него, всякий возбуждается в меру своей экзальтации.
Тут цитата из Г. Сковороды только отдалённо напоминает заповедь для каждого из нас: "... подай мне разумения понять, что изменить мне по силам, а что для меня окажется непомерным".
А если совсем рационально, то вопрос "А мне это надо?", как правило, отрезвляет.
Но глядя на два показательных изображения, представленных ysdanko, только дальтоник (или шизик) станет отрицать очевидное: в "филармонии" неладно, и надо что-то делать.

[Makssen75]

Здравствуйте!
Тему прочитал, но так и не понял: как штрель у одного Ньютона 0.9 и штрель 0.8 у другого при прочих равных условиях повлияет на разрешающую способность и проницание телескопа? Можно ли как-то оценить численно (ну и чтобы можно было это представить), насколько снизится контраст?
Как штрель 0.9 и 0.8 повлияют на разрешающее (то ли максимальное) увеличение телескопа?
Телескоп со штрелем 0.7 - это уже не планетный телескоп?
Спасибо!

[Vla]

Из того, как он рассчитывается, само число Штреля представляет собой перенос контраста, усредненный по диапазону частот ЧКХ. Таким образом, 0,80 Штреля подразумевает среднее падение контраста на 0,20, т. е. 20%. Фактический перенос контраста будет варьироваться в зависимости от формы аберрации и типа объекта, а также и предел разрешения/обнаружения.