Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[Астролюбитель]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь

Идиотское кочующее из темы в тему утверждение.
Мои очки очевидный контр-пример - чаще всего я смотрю (наблюдаю) через них, но это не значит, что под темным ясным небом я предпочту им плохонький телескоп в 8-10".
Наблюдения для ЛА - праздник, телескоп - торт, а не буханка хлеба. Ради праздника можно позволить себе нечто весьма непрактичное.

Да это правда. Уже не раз многие и я в том числе видел на форуме такое утверждение! Только почему то большинство ЛА  хотят обзавестись телескопом с большой апертурой.  Вон в Крыму (КРАО) стоит астрофизическая обсерватория там есть зеркальный телескоп  у которого зеркало целых 2,6метра. И люди спокойно изучают небо. И если не развал Советского Союза то планировали изготовить  зеркало больше чем в данный момент. Про большое зеркало это со слов техника этой обсерватории. В этом году в сентябре посещал ее но посмотреть не удалось. 

[Drago]

Не поленился потратить полчаса.
16'' без прикрас.  Не с засвеченной дачи, разумеется   С М101 вижу, что поскромничал. Скорее, это вид M101 в 12''.

в самом деле, в 16" на хорошем небе _так_ видно?
ну, м13 более-менее, может быть, хотя и ожиал её получще - судя по отчётам. а остальное - как то печально смотриться имхо. такие деньги и усилия, чтобы видеть такое. ладно, спортсмены типа Эрнеста, которым побольше новых для них туманных пятнышек за ночь обнаружить надо, а так...нда. разочарован.

[SergeiS]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь

Идиотское кочующее из темы в тему утверждение.
Мои очки очевидный контр-пример - чаще всего я смотрю (наблюдаю) через них, но это не значит, что под темным ясным небом я предпочту им плохонький телескоп в 8-10".
Наблюдения для ЛА - праздник, телескоп - торт, а не буханка хлеба. Ради праздника можно позволить себе нечто весьма непрактичное.

Остается вам только посочувствовать если вы очки (если они конечно обычные) считаете телескопом. Тем не менее даже если так предположить, то это и есть ваш лучший телескоп. Логика высказывания не нарушается, только вы с каким-то ярко выраженным хамством пытаетесь ей противостоять.

[SAY]

А по мне, так пусть раз в год я увижу М27 как РЕАЛЬНЫЙ огрызок с волокнами на "диске", чем
в любое удобное мне время - как неясное светловатое пятнышко непонятный очертаний в 100мм телескоп.

Ну Вам-то удобно так рассуждать со своим будущим 18" (кажется) стационаром в 150 км. от Москвы.

[Дядя Лёша]

Уважаемые  Вторичка и SergeiS, прошу вас корректнее высказывать своё мнение!

[SergeiS]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь

Идиотское кочующее из темы в тему утверждение.
Мои очки очевидный контр-пример - чаще всего я смотрю (наблюдаю) через них, но это не значит, что под темным ясным небом я предпочту им плохонький телескоп в 8-10".
Наблюдения для ЛА - праздник, телескоп - торт, а не буханка хлеба. Ради праздника можно позволить себе нечто весьма непрактичное.

Да это правда. Уже не раз многие и я в том числе видел на форуме такое утверждение! Только почему то большинство ЛА  хотят обзавестись телескопом с большой апертурой.  Вон в Крыму (КРАО) стоит астрофизическая обсерватория там есть зеркальный телескоп  у которого зеркало целых 2,6метра. И люди спокойно изучают небо. И если не развал Советского Союза то планировали изготовить  зеркало больше чем в данный момент. Про большое зеркало это со слов техника этой обсерватории. В этом году в сентябре посещал ее но посмотреть не удалось. 

Большинство московских водителей хотят летать на вертолетах. И что? Я вот себе купил 12" доб и прекрасно понимаю, что он будет использоваться меньше чем 102мм Так на альтазимуте. Вывод: для меня 102мм Так относительно лучший инструмент.

[Астролюбитель]

Самый лучший телескоп - тот в который чаще всего смотришь

Идиотское кочующее из темы в тему утверждение.
Мои очки очевидный контр-пример - чаще всего я смотрю (наблюдаю) через них, но это не значит, что под темным ясным небом я предпочту им плохонький телескоп в 8-10".
Наблюдения для ЛА - праздник, телескоп - торт, а не буханка хлеба. Ради праздника можно позволить себе нечто весьма непрактичное.

Да это правда. Уже не раз многие и я в том числе видел на форуме такое утверждение! Только почему то большинство ЛА  хотят обзавестись телескопом с большой апертурой.  Вон в Крыму (КРАО) стоит астрофизическая обсерватория там есть зеркальный телескоп  у которого зеркало целых 2,6метра. И люди спокойно изучают небо. И если не развал Советского Союза то планировали изготовить  зеркало больше чем в данный момент. Про большое зеркало это со слов техника этой обсерватории. В этом году в сентябре посещал ее но посмотреть не удалось. 

Большинство московских водителей хотят летать на вертолетах. И что? Я вот себе купил 12" доб и прекрасно понимаю, что он будет использоваться меньше чем 102мм Так на альтазимуте. Вывод: для меня 102мм Так относительно лучший инструмент.

Тут вот в чем дело! Для кого то редко ,но что бы зацепило как говорят на всю катушку. А для кого почаще но   в ущерб c меньшей апертурой. Единого мнения так и нет. Кому что нравится. А желание обзавестись большим телескопом как всегда будет актуально среди ЛА. Может даже для кого то достаточно будет один раз в году при идеальной ночи взлгянуть на небо в свои 25" дюймов. Он же тоже ЛА! Хотя если честно я даже не представляю  какие красоты откроются при этих размерах. Не смотрел не видел. Довольствуюсь тем что есть пока в моем распоряжении на балконе.

[SergeiS]

Кому что нравится.

Верно.

[Пецык Алексей]

А по мне, так пусть раз в год я увижу М27 как РЕАЛЬНЫЙ огрызок с волокнами на "диске", чем
в любое удобное мне время - как неясное светловатое пятнышко непонятный очертаний в 100мм телескоп.

Ну Вам-то удобно так рассуждать со своим будущим 18" (кажется) стационаром в 150 км. от Москвы.

Насчет стационарности - как раз не факт. Обсерватория будет занята вилкой - вот та действительно стационар 
А будущий - действительно 18" 

[Астролюбитель]

А по мне, так пусть раз в год я увижу М27 как РЕАЛЬНЫЙ огрызок с волокнами на "диске", чем
в любое удобное мне время - как неясное светловатое пятнышко непонятный очертаний в 100мм телескоп.

Ну Вам-то удобно так рассуждать со своим будущим 18" (кажется) стационаром в 150 км. от Москвы.

Насчет стационарности - как раз не факт. Обсерватория будет занята вилкой - вот та действительно стационар 
А будущий - действительно 18" 

Алексей! После того как построите своего монстрика 18" возможно будет организовать с вашей стороны просмотры? Насколько я понимаю 150км от Москвы не так уже и  большое расстояние для перемещения желающих ЛА посмотреть как говорят хоть одним глазком. 

[Пецык Алексей]

А вот с этим, вероятно, могут быть проблемы, т.к. дача не моя и даже не моих родителей - там еще обретаются бабка с дедом и, по выходным, теща с тестем   
Наверное проще будет доставить его на выездные наблюдения куда-нибудь в Подмосковье, или на Астрофест...
Но вообще - поживем - увидим... Можа и выгорит чего...

[Дядя Лёша]

Единого мнения так и нет.

И не будет!

Кому что нравится.

Думаю, не совсем. Скорее у кого какие возможности. Лично мне очень нравятся апертуристые Ньютоны и приобрести  такой вполне реально, а вот возможности использовать его нет.   Мне кажется, что необходимо, по возможности, объективно оценить свои реальные условия - наличие свободного времени и местоположение для наблюдений и не дразнить себя мифическими апертурами.

[Грин]

Ну посмотрел я (как и многие на УАФ-2007) в ньютон 20" с авторской оптикой. И кипятком не писАл и понос словесный про это разводить здесь не буду. И для себя решил точно - что у меня ньютона на добе больше чем 14" не будет. По вышеизложенным здесь уже неоднократно причинам.

[Drago]

Ну посмотрел я (как и многие на УАФ-2007) в ньютон 20" с авторской оптикой. И кипятком не писАл и понос словесный про это разводить здесь не буду. И для себя решил точно - что у меня ньютона на добе больше чем 14" не будет. По вышеизложенным здесь уже неоднократно причинам.

всётаки было бы интересно основные моменты почитать - ибо не у всех есть возможность перед покупкой в апертурный штрумент поглядеть, а несоответствие реальности ожиданиям  после покупки - оно весьма недешево купившему обходяться

[Феанор]

Тут вот в чем дело! Для кого то редко ,но что бы зацепило как говорят на всю катушку. А для кого почаще но   в ущерб c меньшей апертурой. Единого мнения так и нет. Кому что нравится. А желание обзавестись большим телескопом как всегда будет актуально среди ЛА. Может даже для кого то достаточно будет один раз в году при идеальной ночи взлгянуть на небо в свои 25" дюймов. Он же тоже ЛА! Хотя если честно я даже не представляю  какие красоты откроются при этих размерах. Не смотрел не видел. Довольствуюсь тем что есть пока в моем распоряжении на балконе.

Можно купаться в пруду на даче. А можно в коралловом море.  В последнем придется купаться лишь 1-3 раза в год. Однако можно и в пруду, и в том самом чудо-море. Правда, после кораллового моря может и в пруд не захочется. Я не об апертуре,  а про условия наблюдений. Рефрактор на балконе и Лайтбридж в поле.  Если бы у меня был балкон, я бы смотрел в рефрактор (взял бы 120мм ED) на Луну и планеты,  может быть, когда делать нечего, на двойные звезды. Наблюдать дипскай в условиях засветки точно не стал бы.

[Астролюбитель]

А вот с этим, вероятно, могут быть проблемы, т.к. дача не моя и даже не моих родителей - там еще обретаются бабка с дедом и, по выходным, теща с тестем   
Наверное проще будет доставить его на выездные наблюдения куда-нибудь в Подмосковье, или на Астрофест...
Но вообще - поживем - увидим... Можа и выгорит чего...

Алексей. Хотелось бы посмотреть на Астрофесте 2009 года в вашего монстра с 18" все таки это не 14". А размер может иметь большое значение! А там кто его знает как получится на самом деле?

[Феанор]

Так что же Вы нам мозги "парите" астрофото (на роботизованных Добах кстати)? Или Ваш глаз по чувствительности может соперничать с ПЗС камерой? Тогда смело можете требовать внесения себя в книгу рекордов Гиннесса. На смешной в Вашем представлении "дудочке" 80ЕД ПРО Грин в астрофото вытягивал проницаемость 20,5 м, а визуально на сколько она способна?
Вы лучше попытайтесь объяснить, как представленные объекты будут в 16" визуально видны. 

Здрасьте. Вот как на этих фото есть, столько деталей и видно в 16'', если не приглядываться.  Потому выложил и написал. А Вы как думали?   Только контраст изображения выше.  
Кстати, от того, что 80мм дает на астрофото 20m, она от этого дудочкой быть не перестает

[SAY]

И для себя решил точно - что у меня ньютона на добе больше чем 14" не будет.

Блин! Как бальзам на свежую рану.
У меня первые сомнения в целесообразности монстроидального Добостроения лет 5-6 назад зародились, когда один ЛА свой 20" Доб с авторской оптикой продал, заменив его на менее апертурный (10") визуально-фотографический инструмент.

[SAY]

Так что же Вы нам мозги "парите" астрофото (на роботизованных Добах кстати)? Или Ваш глаз по чувствительности может соперничать с ПЗС камерой? Тогда смело можете требовать внесения себя в книгу рекордов Гиннесса. На смешной в Вашем представлении "дудочке" 80ЕД ПРО Грин в астрофото вытягивал проницаемость 20,5 м, а визуально на сколько она способна?
Вы лучше попытайтесь объяснить, как представленные объекты будут в 16" визуально видны. 

Здрасьте. Вот как на этих фото есть, столько деталей и видно в 16'', если не приглядываться.  Потому выложил и написал. А Вы как думали?   Только контраст изображения выше.  
Кстати, от того, что 80мм дает на астрофото 20m, она от этого дудочкой быть не перестает

Ну Drago своё мнение на этот счёт выше высказал и я к нему присоединяюсь.
Что касается так презираемой Вами дудочки 80ЕД, то М31 (там же и М32, и М110, и NGC206) она вот так рисует: http://www.saratogaskies.com/image.pl?i=15
Вы такую красоту в своего 18" слона увидите?

[BIG TRAIL]

 Есть ли ластрожизнь после 22" ? науке это не известно.