Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[Астролюбитель]

сильно уступит 16'' Лайтбриджу. Помню свои в него наблюдения - что ни объект, то праздник.  Про 300мм такого не скажешь, хотя многое очень красиво, а кое-что - супер.

                                                                                                                                                                                                            Феанор и Серега .

А что СУПЕР! Можно узнать?

[Феанор]

сильно уступит 16'' Лайтбриджу. Помню свои в него наблюдения - что ни объект, то праздник.  Про 300мм такого не скажешь, хотя многое очень красиво, а кое-что - супер.

                                                                                                                                                                                                            Феанор и Серега .

А что СУПЕР! Можно узнать?

Помимо ряда рассеянок (которые и в меньшие апертуры хороши), в 300мм супер эффектны (при условии хорошего неба) М31, М33, Трио во Льве, М13 и М15.  Ну и туманность Ориона - само собой.         В 400мм список многократно расширяется за счет превосходного вида многих галактик и групп галактик (например, каталога Hickson), и, наверное, более эффектного вида ряда туманностей. Это не значит, что 300мм - это слабая апертура и остальное в нее плохо видно. Но это значит, что 400мм действительно значительно эффектнее по дипам, чем 300мм.

[Астролюбитель]

сильно уступит 16'' Лайтбриджу. Помню свои в него наблюдения - что ни объект, то праздник.  Про 300мм такого не скажешь, хотя многое очень красиво, а кое-что - супер.

                                                                                                                                                                                                            Феанор и Серега .

А что СУПЕР! Можно узнать?

Помимо ряда рассеянок (которые и в меньшие апертуры хороши), в 300мм супер эффектны (при условии хорошего неба) М31, М33, Трио во Льве, М13 и М15.  Ну и туманность Ориона - само собой.         В 400мм список многократно расширяется за счет превосходного вида многих галактик и групп галактик (например, каталога Hickson), и, наверное, более эффектного вида ряда туманностей. Это не значит, что 300мм - это слабая апертура и остальное в нее плохо видно. Но это значит, что 400мм действительно значительно эффектнее по дипам, чем 300мм.

По Дипам действительно в 16" отрыв очевиден. Как не крути. 

[Астролюбитель]

планирую купить ТАЛ250К и стоит приметить, что тоже от НПЗ.

Конечно, все приметят эту вашу наклонность. 

  Умеют делать хорошие телескопы наш родной НПЗ . Молодцы! Им бы еще и в правду изготовить ТАЛ300К тогда все будет совсем хорошо. Если внимательно посмотреть в подписях ЛА все больше и больше наши коллеги склоняются именно к этой продукции.  Но давайте все же вернемся к теме. Большая апертура не правда ли.

[Феанор]

планирую купить ТАЛ250К и стоит приметить, что тоже от НПЗ.

Конечно, все приметят эту вашу наклонность. 

  Умеют делать хорошие телескопы наш родной НПЗ . Молодцы! Им бы еще и в правду изготовить ТАЛ300К тогда все будет совсем хорошо. Если внимательно посмотреть в подписях ЛА все больше и больше наши коллеги склоняются именно к этой продукции.  Но давайте все же вернемся к теме. Большая апертура не правда ли.

НПЗ надо начать выпускать добсоны 300мм 1:5,5, 400мм 1:4 и 500мм 1:4.  И снабжать два последних корректором комы.  Раз ОКШ24 смогли сделать, то и корректор комы могут.  Механику на добсонах, видимо, сделать качественной труда не составит.  Могу и розничные цены предложить: соответственно  25т.р., 50т.р. и 85т.р.    С ними можно и на международные рынки выходить (даже с надбавкой до 50%).   Это будет достойное предложение для своих поклонников в России (и для увеличения их числа).           

[signing_kettle]

НПЗ надо начать выпускать добсоны 300мм 1:5,5, 400мм 1:4 и 500мм 1:4

Почему именно НПЗ? И почему "надо"? НПЗ вообще без астротематики неплохо живут.
Это, скорее, нам хотелось бы, чтобы ну хоть кто-то тут выпускал большие Добы.
Но, тот кто возмется за это дело - быстро прогорит. Уверен, что рынка достаточного для реализации этой продукции у нас нет. Разве что Европу окучить?

[Астролюбитель]

планирую купить ТАЛ250К и стоит приметить, что тоже от НПЗ.

Конечно, все приметят эту вашу наклонность. 

  Умеют делать хорошие телескопы наш родной НПЗ . Молодцы! Им бы еще и в правду изготовить ТАЛ300К тогда все будет совсем хорошо. Если внимательно посмотреть в подписях ЛА все больше и больше наши коллеги склоняются именно к этой продукции.  Но давайте все же вернемся к теме. Большая апертура не правда ли.

НПЗ надо начать выпускать добсоны 300мм 1:5,5, 400мм 1:4 и 500мм 1:4.  И снабжать два последних корректором комы.  Раз ОКШ24 смогли сделать, то и корректор комы могут.  Механику на добсонах, видимо, сделать качественной труда не составит.  Могу и розничные цены предложить: соответственно  25т.р., 50т.р. и 85т.р.    С ними можно и на международные рынки выходить (даже с надбавкой до 50%).   Это будет достойное предложение для своих поклонников в России (и для увеличения их числа).           

+1

[Феанор]

НПЗ надо начать выпускать добсоны 300мм 1:5,5, 400мм 1:4 и 500мм 1:4

Почему именно НПЗ? И почему "надо"? НПЗ вообще без астротематики неплохо живут.
Это, скорее, нам хотелось бы, чтобы ну хоть кто-то тут выпускал большие Добы.
Но, тот кто возмется за это дело - быстро прогорит. Уверен, что рынка достаточного для реализации этой продукции у нас нет. Разве что Европу окучить?

Да, в России за первый год выпуска этих скопов, думаю, будет приобретено максимум 50 шт.  Конечно, окучить Европу!   Вот ОКШ24 они там, кажется, любят покупать.  Правда, серьезных для НПЗ прибылей это дело все равно не даст (как и вообще производство астропродукции). Но зато будет за что поклоняться

[Астролюбитель]

НПЗ надо начать выпускать добсоны 300мм 1:5,5, 400мм 1:4 и 500мм 1:4

Почему именно НПЗ? И почему "надо"? НПЗ вообще без астротематики неплохо живут.
Это, скорее, нам хотелось бы, чтобы ну хоть кто-то тут выпускал большие Добы.
Но, тот кто возмется за это дело - быстро прогорит. Уверен, что рынка достаточного для реализации этой продукции у нас нет. Разве что Европу окучить?

Да, в России за первый год выпуска этих скопов, думаю, будет приобретено максимум 50 шт.  Конечно, окучить Европу!   Вот ОКШ24 они там, кажется, любят покупать.  Правда, серьезных для НПЗ прибылей это дело все равно не даст (как и вообще производство астропродукции). Но зато будет за что поклоняться

Даешь стране Добы от НПЗ! Ударим Российским астрооборудованием по Китайскому!    Если  они еще  начнут делать и такие тогда рисоедам совсем будет туго на Российском рынке.

[SergeiS]

Уверен, что рынка достаточного для реализации этой продукции у нас нет. Разве что Европу окучить?

А есть хоть какие-то маркетинговые исследования подверждающие это? Уверен, что нет. Размер рынка не оценивается даже по продажам торговцев астротоварами. Кроме того, существует такое понятие как потенциальные покупатели.

[SAY]

сильно уступит 16'' Лайтбриджу. Помню свои в него наблюдения - что ни объект, то праздник.  Про 300мм такого не скажешь, хотя многое очень красиво, а кое-что - супер.

                                                                                                                                                                                                            Феанор и Серега .

А что СУПЕР! Можно узнать?

... В 400мм список многократно расширяется за счет превосходного вида ... и групп галактик...

Можно поподробнее о превосходном виде. Это когда видишь едва различимые бледные пятнышки?

[signing_kettle]

А есть хоть какие-то маркетинговые исследования подверждающие это?

Даже и при подготовке выпуска очередной марки кетчупа не всегда проводятся серьезные маркетинговые исследования, а там ведь потребителей - миллионы!
А перед запуском единичного производства громоздкого астрооборудования заказать адекватное маркетинговое исследование - значит утопить еще нерожденного щенка. Стоимость такого исследования будет многократно превышать стоимость производства этих Добов. Так что тут все на уровне "уверен/не уверен"...

[SAY]

планирую купить ТАЛ250К и стоит приметить, что тоже от НПЗ.

Конечно, все приметят эту вашу наклонность. 

  Умеют делать хорошие телескопы наш родной НПЗ . Молодцы! Им бы еще и в правду изготовить ТАЛ300К тогда все будет совсем хорошо. Если внимательно посмотреть в подписях ЛА все больше и больше наши коллеги склоняются именно к этой продукции.  Но давайте все же вернемся к теме. Большая апертура не правда ли.

НПЗ надо начать выпускать добсоны 300мм 1:5,5, 400мм 1:4 и 500мм 1:4.  И снабжать два последних корректором комы.  Раз ОКШ24 смогли сделать, то и корректор комы могут.  Механику на добсонах, видимо, сделать качественной труда не составит.  Могу и розничные цены предложить: соответственно  25т.р., 50т.р. и 85т.р.    С ними можно и на международные рынки выходить (даже с надбавкой до 50%).   Это будет достойное предложение для своих поклонников в России (и для увеличения их числа).           

Феанор! Опуститесь на землю с космических высот.
За указанные деньги качество будет такое, что сами потом начнёте отговаривать их брать.

[Грин]

Даешь стране Добы от НПЗ! Ударим Российским астрооборудованием по Китайскому!    Если  они еще  начнут делать и такие тогда рисоедам совсем будет туго на Российском рынке.

Это ж надо так с утра уже обкуриться...

[Астролюбитель]

Даешь стране Добы от НПЗ! Ударим Российским астрооборудованием по Китайскому!    Если  они еще  начнут делать и такие тогда рисоедам совсем будет туго на Российском рынке.

Это ж надо так с утра уже обкуриться...

А что и помечтать уже нельзя! А Грин как всегда на своей волне 

[Пецык Алексей]

Нужность больших добов ДАВНО обсуждали вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3263.0.html

[SAY]

Нужность больших добов ДАВНО обсуждали вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3263.0.html

Коротко и ясно написала Karen (на первой странице):
"Я наблюдала с несколькими Добсонами. Они хорошие телескопы, но у каждого телескопа, свои ограничения. Всё зависит от условий жизни, того что Вы хотите наблюдать, денег, машины (или нет!) и т.д."

Чем больше апертура - тем больше ограничений.

ЗЫ. От 16" и выше - это исключительно для фанатиков наблюдения тусклых протяжённых объектов (ИМХО).

[Пецык Алексей]

И еще для подхвативших тяжелую форму апертурной лихорадки... 

[Феанор]

Можно поподробнее о превосходном виде. Это когда видишь едва различимые бледные пятнышки?

Упал патстол  
Ну ладно, тема соответствует, поговорить про это люблю.
От 16'' - это для всех любителей дипскай объектов (протяженных и компактных), имеющих автомобиль.
По поводу стоимости: ничего подобного. Нормальная цена. Лайтбридж 16'' по всему миру (кроме России) стоит дешевле $2000.  Корректор комы от НПЗ вполне может стоить 3-4 тыс.р. (сравните с ценой на Baader в России)  Отсюда и цена гипотетического НПЗ-доба с "паракорром" - 50.000р.  Тогда будет за что любить наш НПЗ

Не поленился потратить полчаса.
16'' без прикрас.  Не с засвеченной дачи, разумеется   С М101 вижу, что поскромничал. Скорее, это вид M101 в 12''.

[Феанор]

И еще для подхвативших тяжелую форму апертурной лихорадки... 

... надо выпускать специальные прицепы для транспортировки 900-1200мм добов.

У меня в настоящее время апертурная лихорадка отсутствует.  Да и вообще 16-20'' добсоны позиционируются как "скромного размера телескопы" (Modest size)

Настаивающим на том, что разумная апертура заканчивается на 14'', пора шагать в ногу со временем, а не витать в 70-80-х.