Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[maksim1978]

Отдал 1.2к€.

Это где такая халява за 16"?

По обьявлению на Ebay. Здесь встречаються 16" довольно часто. Проехал до Лейпцига 400км и обратно.

Ночью вывез аппарат в сад. К сожалению два фонаря уличного освещения светят прямо в сад. Отьюстировал лазером вторичку и гз. У бывшего владельца не было защитного кожуха. Весь рассеяный свет попадал в тубус. Навелся на юпитер, небо совсем не черное (свет фонарей в тубус). Картинка с родным двух дюймовым 26мм окуляром  впечатлила. На 16мм Теле Вю Наглер еще больше, на 7.5 мм еще больше......... Надеюсь на хорошую погоду в безлунную ночь, собираюсь выехать 30км загород в темное место..... Заказал защитный кожух.

На двух дюймовом окуляре, звезды в центре выглядят точками, покраям птичками. На 16мм по краям тоже точки.   Хочу посмотреь в темном месте на шаровик М13, будт звезды точками или полезет мыло. Вот в чем вопрос.....

С уважением
Максим

З 

[Вася Курочкин]

Похоже, 2 дюймовый окуляр у вас неважнецкий, раз 16мм сильно выигрывает по краю. Если это комплектный meade 26мм SWA, то продайте подешевке или на свалку. На оптический искатель в качестве экономии тоже сгодится

[maksim1978]

Линзы в 16мм окуларе имеют диаметер 1.25", насколько можно их сравнивать?

У меня такой вопрос: когда необходим корректор комы при визуальных наблюдениях?

[Вася Курочкин]

Когда звезды на краю сильно портятся даже на хорошем окуляре и смотреть некомфортно. Обычно если светосила больше 5.

[how_eee]

Корректор комы имеет смысл на окулярах с широким полем зрения. На длиннофокусных окулярах. На больших увеличениях с короткофокусными окулярами кома не видна, так как не виден край поля зрения.
Ну и для визуала, если привыкнуть, не обращать внимания, или забить на кому, то и без него сойдёт.

[SAY]

Когда звезды на краю сильно портятся даже на хорошем окуляре и смотреть некомфортно. Обычно если светосила больше 5.

Если для 12" 1:5 кома на крае поля зрения длиннофокусного окуляра приемлема, то для 16" 1:5 с тем же окуляром тем более. Она будет в 16:12=1,33 раза меньше (на столько поле меньше, зависимость по полю линейная при равном относительном). По относительному зависимость квадратичная.