Корректор атмосферной дисперсии ADC-1 (Aries)

[Dobermann]

Ну, за такие деньги набор клиньев для всех положений объектов над горизонтом от 15 до 45 градусов может и не сильно дешевле ADC-1  выйти - так что торгуйтесь .

[VD]

Ну, за такие деньги набор клиньев для всех положений объектов над горизонтом от 15 до 45 градусов может и не сильно дешевле ADC-1  выйти - так что торгуйтесь .

Миша, я тут уже одному критику-распрашивателю-сомневающемуся написал в личке, что в России (СНГ)  ADC-1 скорее всего ждет судьба Хромакора.  Потом просить будут, но покупать придется за границей. И дешевле все равно не будет. 
Хоть кол на голове чеши, а стремление отечественных потребителей к халяве не убить никогда.  Пока границы не сотрутся.

[Грин]

Хоть кол на голове чеши...
[/quote]
 

[Dobermann]

Миша, я тут уже одному критику-распрашивателю-сомневающемуся написал в личке, что в России (СНГ)  ADC-1 скорее всего ждет судьба Хромакора.  Потом просить будут, но покупать придется за границей. И дешевле все равно не будет. 
Хоть кол на голове чеши, а стремление отечественных потребителей к халяве не убить никогда.  Пока границы не сотрутся.

Очень жаль, если выйдет так. В наших широтах это весьма полезная вещь. А цена за корректор без диагонали в 350 у.е. вполне адекватна - к этому мы уже вроде пришли в процессе "подбивания клиньев" .

[Arkady]

Т.е. любителю остается одно - добыть наборчик клиньев и вставлять их в окуляр...

"До того или после того" (c)

В самом деле, вопрос открыт: может, достаточно клиновидные очки иметь? После окуляра.

[Yuri P.]

Т.е. любителю остается одно - добыть наборчик клиньев и вставлять их в окуляр...

"До того или после того" (c)

В самом деле, вопрос открыт: может, достаточно клиновидные очки иметь? После окуляра.

Аркадий, я использовал "после" и не как очки, а "очко" т.к. смотрел одним глазом!
Очки можно тоже - для бинокулярной насадки (рекомендую от Бадера $1500)   
Всех благ, Юрий

[Arkady]

Т.е. любителю остается одно - добыть наборчик клиньев и вставлять их в окуляр...

"До того или после того" (c)

В самом деле, вопрос открыт: может, достаточно клиновидные очки иметь? После окуляра.

Аркадий, я использовал "после" и не как очки, а "очко" т.к. смотрел одним глазом!
Очки можно тоже - для бинокулярной насадки (рекомендую от Бадера $1500)   
Всех благ, Юрий

И Вам всех благ, Юрий. Я так и думал, что Вы все по-простому делали, клином при глазе

Однако, у Вас здесь то недооценки то перерасходы Это я о Вашей рекомендации насчет этого биновьюера за $1500? Меня и мой WO за $150 еще радует в целом. Я не совсем понимаю, где Ваш бино будет особенно хорош? На Ваших длиннофокусных маках?

[Yuri P.]

Для CCD работ - по тем же объектам - тоже надо корректор, но другого класса.

Кроме того, те же любители никак не брезгуют заплатить Наглеру 400 баков за широкоугольник к своему 1000 долл Добу.  40%.
Так почему любителю поснимать и посмотреть планеты не заплатить 350 баков за ЯВНОЕ  улучшение (и при этом комфорт полный) изображений в своих АПО и Маках?  За два чханых и дешевейших в производстве триплета Хастингса (т.н.  ТМВ супер-моно) они платят 500 бачей, принося прибыль Маркусу и ТМБ в размере 400%, а за корректор не хотят.  Ну и пусть смотрят на спектры. 
[/quote]


Валера, я бы забыл про Наглеров, Маркусов, Бэков в вопросах ценообразования.
Изходи из затрат своих, а каккие у них затраты, прибыли, цены и т.п. - это их проблемы.
О ТМБ окулярах особо и никто и не вспоминает, на Астромарте можно купить их до $100.
О хромакорах тоже ничего не слышно, т.к. цена была не та..., а то бы ты ездил на другой модели BWM
Жись она все расставляет по местам  
Юрий

[VD]

Валера, я бы забыл про Наглеров, Маркусов, Бэков в вопросах ценообразования.
Изходи из затрат своих, а каккие у них затраты, прибыли, цены и т.п. - это их проблемы.
О ТМБ окулярах особо и никто и не вспоминает, на Астромарте можно купить их до $100.
О хромакорах тоже ничего не слышно, т.к. цена была не та..., а то бы ты ездил на другой модели BWM
Жись она все расставляет по местам 
Юрий

Юра,

Спасибо за советы, то ты уж поверь, затраты на производство корректора довольно велики. Он менее сложен в изготовлении, чем некоторые окуляры, но это не значит, что дешевле.  Там и деталей немало и качество должно быть на высоте - четыре поверхности воздух-стекло,  работающие по апертуре 28мм, а не 5мм, как в окуляре.  И надо чтобы НИКАКИХ заметных искажений клинья не внесли. А они тонкие - непросто сделать.  В общем, как ни крути,  дешевле не будет.

Что касается Хромакоров, они свое отбыли, покупают по 1200 для больших ахроматов. Для 6" делать почти невыгодно, во всяком случае по их прошлой цене. На Астромарте редки, потому, что очень хороши за свои деньги. А больше не производятся.
Они мне достаточно денег принесли. Грех жаловаться.  Ведь почти полторы тыщи продалось.

А БМВ.  На БМВ я уже не езжу не потому, что не могу себе позволить. Просто это довольно ломучая вещь.  Я предпочитаю Лексус.

[Yuri P.]

Юрий,

А как насчет серийного производства?

Дмитрий

Дмитрий, тестирование носило чисто принципиальный характер, т.е проверить действительно ли работает.
А далее посмотрим...,сегодня на Юпитер опять
Юрий

[Yuri P.]

Да уж баксиков по 100 мы бы все встали к вам в очередь!
[/quote]

 - не больше ста это просто обдираловка 
более $99 никак нельзя - это же переход на следующий уровень!
Юрий

[Yuri P.]

Ну, за такие деньги набор клиньев для всех положений объектов над горизонтом от 15 до 45 градусов может и не сильно дешевле ADC-1  выйти - так что торгуйтесь .

Ну что вас, уважаемый Dobermann, на клиньях заклинило...
кто вам сказал что нужен набор - бросьте в него что-нибудь   
Возьмите два предметных стеклышка поместите меж ними оптический РТВ самый мягкий,
нажмите с одной стороны - получите набор клиньев... и авторское!
 
Юрий

[Yuri P.]

И Вам всех благ, Юрий. Я так и думал, что Вы все по-простому делали, клином при глазе

Однако, у Вас здесь то недооценки то перерасходы Это я о Вашей рекомендации насчет этого биновьюера за $1500? Меня и мой WO за $150 еще радует в целом. Я не совсем понимаю, где Ваш бино будет особенно хорош? На Ваших длиннофокусных маках?
[/quote]

"клином по глазу" говорите... да, опасный Вы человек, Аркадий, зрите ну прямо "в корень".
Я перед клином по Булгакову* работал - пробовал все на глаз давить (клином),
чтобы изменить геометрию хрусталика.
Эх, жаль нету пока материалов с изменяющейся под напряжением дисперсии, поставил батарейку и вперед!

А по бинокуляру - ну это просто:  я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи от Вильяма!

Юрий

* "Собачье сердце"

[Yuri P.]

Юра,
Спасибо за советы, то ты уж поверь, затраты на производство корректора довольно велики. Он менее сложен в изготовлении, чем некоторые окуляры, но это не значит, что дешев.  Там и деталей немало и качество должно быть на высоте - четыре поверхности воздух-стекло,  работающие по апертуре 28мм, а не 5мм, как в окуляре.  И надо чтобы НИКАКИХ заметных искажений клинья не внесли. А они тонкие - непросто сделать.  В общем, как ни крути,  дешевле не будет.

думай Валера, думай, кто ж тебя заставляет в сходящемся пучке работать? Вон Аркадий сразу просек!
Всё, ушел на Юпитер.

Кто бы еще подсказал, как правильно делать "quotes"

Юрий

[Garmisch]

Кто бы еще подсказал, как правильно делать "quotes"

Нажимаете на кнопку "цитата" вверху над сообщением. Затем удаляете лишний текст между тегами [ quote author=... ] .... [ / quote ] и после последнего закрывающего тега пишите свое сообщение.

[VD]

думай Валера, думай, кто ж тебя заставляет в сходящемся пучке работать? Вон Аркадий сразу просек!
Всё, ушел на Юпитер.

Юра, ты что, при работах с ПЗС и вэбкамерами тоже в параллельном пучке работать собираешься?  Так тогда перед апертурой придется объективную призму ставить. 

[Yuri P.]

Юра, ты что, при работах с ПЗС и вэбкамерами тоже в параллельном пучке работать собираешься?  Так тогда перед апертурой придется объективную призму ставить. 

- Валера, я же сразу сказал, что надо разделить корректоры на две категории (по ценам и применению):
визуалки и CCD, о последнeй специальный разговор, а сейчас все было сам понимаешь - о визуальном.
Юрий

[Yuri P.]

Нажимаете на кнопку "цитата" вверху над сообщением. Затем удаляете лишний текст между тегами [ quote author=... ] .... [ / quote ] и после последнего закрывающего тега пишите свое сообщение.

- благодарю, проверил, работает!

Юрий

PS. Эх, еще б телевозор научиться включать...

[KOR01]

Дерюжин писал:
тогда перед апертурой придется объективную призму ставить. 


Идея не такая и плохая, учитывая что снимают с ПЗСками (наши любители астрономии) на сравнительно небольшие диаметры телескопов.

[VD]

Дерюжин писал:
тогда перед апертурой придется объективную призму ставить. 


Идея не такая и плохая, учитывая что снимают с ПЗСками (наши любители астрономии) на сравнительно небольшие диаметры телескопов.

Да.  Только надо либо две вращающиеся (механизм) полноапертурные призмы (стоимость.  вес) и получаем монстра.  Зато в параллельном пучке!  А если не две, то полный набор призм с разными углами.  Гы гы.