Корректор атмосферной дисперсии ADC-1 (Aries)

[VD]

Юра, ты что, при работах с ПЗС и вэбкамерами тоже в параллельном пучке работать собираешься?  Так тогда перед апертурой придется объективную призму ставить. 

- Валера, я же сразу сказал, что надо разделить корректоры на две категории (по ценам и применению):
визуалки и CCD, о последнeй специальный разговор, а сейчас все было сам понимаешь - о визуальном.
Юрий

Не надо ничего разделять.  Съедать вынос зрачка окуляра - тоже кощунство.  Поверь,  проэктируя этот ADC-1 мы многое учли.  А то что можно наклонять элементы,  вставлять клинья и т.д.  нам прекрасно известно.  Но все это половинчатые меры для прибора "на коленке". 
Чтобы наблюдать планеты надо:

1. Отличный АПО,  Мак.
2. Бинокуляр (не фиговый, конечно)
3. Хорошие окуляры(несколько пар!)

Все это далеко не дешевые штучки.  И что, добавление такого эффективного девайса все перечеркивает, опустошает карманы владельцев таких наборов? 

[Yuri P.]

Вопрос для тех, кто наблюдал с корректором.
Не заметили вы насколько вертикально должен был выставлен корректор для компенсации атмосферной дисперсии??
Наблюдая несколько раз, я отметил что в моем случае отклонение от вертикали было 10-15 градусов 
Юрий

[Dobermann]

Специально этот момент не проверял - стараюсь все время выставлять его строго вертикально - но сегодня, если погода позволит, обязательно поэкспериментирую.

[Gera]

Здравствуйте.
Юрий, а может,  Вы проявление боковой  атмосферной рефракции видели!?

[Yuri P.]

Юрий, а может,  Вы проявление боковой  атмосферной рефракции видели!?

Я думаю что уклонение дисперсии от вертикали связано с рельефом местности под данным слоем атмосферы.
Наблюдения велись недалеко от подножия  гор (Rocky Mountains), т.е. горы с права, долина слева - линия раздела с Севера на Юг.
Получатся, что над горами атмосфера тоньше и за счет этого направление дисперсии не совпадает с вертикалью.
Телескоп, кстати, исключён - я его провернул в кольцах для проверки.
Подождём, что Доберман скажет.
Юрий

[Gera]

Юрий, скорее всего Вы правы насчет гор.  А нет ли экспериментальной   оценки абсолютной величины боковой р.?   10-15 градусов наклона -это ясно, а какова была вертикальная р. или хотя бы  угол места? И в какую сторону наклон? 

[DK]

Атмосфера над горами не тоньше.

Дмитрий

Правка: Я не совсем точно выразился, распределение плотности атмосферы по высоте не зависит от рельефа, вариацией гравитационного потенциала в районе гор здесь можно пренебречь.

[Dobermann]

Повертел я сегодня корректор. В вертикальном положении при увеличении в 200 раз на Юпитере орелов нет вообще. При отклонении от вертикали на угол порядка 20 градусов дисперсия уже видна - но, в принципе, картинка еще вполне приятная. 45 градусов - ореолы цветут вовсю. 90 градусов - дисперсия во всей красе - при вращении рукоятки корректора ореолы просто перекатываются по краю диска.

[Yuri P.]

Атмосфера над горами не тоньше.

- тоньше, особо заметно когда поднимаешься на 4500м и выше - кислорода не хватает, цвет неба темно-синий.
Юрий

[Yuri P.]

Юрий, скорее всего Вы правы насчет гор.  А нет ли экспериментальной   оценки абсолютной величины боковой р.?   10-15 градусов наклона -это ясно, а какова была вертикальная р. или хотя бы  угол места? И в какую сторону наклон? 

- наклон от вертикали в сторону гор. Рельеф местности можно видеть здесь:
http://www.floodsafety.com/colorado/index.htm
- На карте Север справа, Юг слева, наблюдал у подножия вдоль гор,
последнее что заметил-  когда Юпитер опустился ниже и зашел дальше "в горы" на Юго-запад -
заклон дисперсии уменьшился и почти сошел на нет!
На этом довольно - ведь это не по теме.
Всем чистого неба!
Юрий

[DK]

Ламинарный поток воздуха обтекающий горы может создать градиент плотности. Ветер у Вас не с востока?

Дмитрий