Результаты испытаний телескопов

[Владимир Николаевич]

Открываю эту тему и буду выкладывать сюда результаты испытаний телескопов по следующей методике.

-
Сьемка зафокала с окулярным увеличением - 100кадров выборка лучших - сложение
-сьемка предфокала с окулярным увеличением - 100кадров выборка лучших - сложение
-сьемка фокала с окулярным увеличением 100кадров выборка лучших - сложение.
Для сьемки буду использоватьувеличение порядка 2.5Dх - 10мм окуляр, окулярная камера + увеличение снимка.
Камеру выбираю пока чб QHY6. В качестве обьекта использую исскуственное звездное поле в 70м от телескопа с начичием тесных "двойных" пар.
Первые жертвы - SW150\1200 и SW100ED выбраны по причине желания заменить обьектив 100ED у производителя и сломать трубу 150\1200 удалив обьектив, для использования ее в качестве трубы 150АПО.
Следующим будет SW102\660 а ля Тимур. С ним спешки ни какой.
Далее пойдут модели которые могут ожидать своей очереди без спешки еще дольше.
Какие есть предложения.
В первую очередь продерну МАКи Дипскай 100\1400 и 152\1900 а также все крупные рефракторы. Можно также обработать любой телескоп по заявке.

[Владимир Николаевич]

Трубы 150\1200 и 100ED уже отснял.
Но пришлось поменять окуляр с 10мм на 6.5 и по новому кругу - иначе информативность снимка маловата. Делаю примерно по три сотни кадров в каждом положении для надежности.

[Kn_Dm]

Очень интересно. Буду ждать.

[Дмитрий Маколкин]

Открываю эту тему и буду выкладывать сюда результаты испытаний телескопов по следующей методике.
...

Верной дорогой идёте, Товарищ!
Бкдет здорово, если мы вскоре увидим что-то типа этого: http://rohr.aiax.de/

[Dimonych]

Было бы неплохо для рефлекторов иметь представление об интерферограммах ГЗ и вторички на уровне, что Дима привёл... Хотя, за такие деньги чудес не ждут, и на том спасибо. Кстати, Дим, как интерферометр продвигается?

[Грин]

Володя, а одиночные удачные калры не будут более информативными? Сложение кадров не замоет инфу?
2. Эту тему ты открыл для своих аппаратов или призываешь и нам аналогичные картинки сюда выкладывать?

[Суворов Владимир]

Вот паспорт ЛЗОС-овского апо-объектива.
Документ как-никак.

[serega2007]

Володя, а одиночные удачные калры не будут более информативными? Сложение кадров не замоет инфу?
2. Эту тему ты открыл для своих аппаратов или призываешь и нам аналогичные картинки сюда выкладывать?

Одиночные кадры при короткой экспозиции будут совершенно разными - двух похожих не найдете . Их сложение даст более точную оценку , в пределе - строго точную .                        Серега .

[Владимир Николаевич]

Нет помучался помучался - сложением наблюдаю ухудшение результата. Кадров много получше выбрать можно. На сумме детали замываются например кольца превращаются в ореол. Вот ниже одиночки по 100ED Синта белая. Мой экземпляр. Камера QHY6 через окуляр PL6.
Сверху вниз - дофокал зафокал фокус.

[Владимир Николаевич]

SW102\660  Сверху вниз - дофокал зафокал фокус

[Diskus]

Ужас какой-то ... а не фокалы 

[Владимир Николаевич]

Ужас какой-то ... а не фокалы 

Сереж! Я так шепотом об этом писал. С виду мне 100ED показался лучше чем 102\660 а  у него на фото вылезли кольца. 102\660 пробил Санкович на интерферометре. Это теперь мой тестовый экземпляр с точно замеренной сферичкой.  По нему я смотрю хуже-лучше.
Следующий 150\1200 он еще ничего - совсем не плохой.
 Сверху вниз - дофокал зафокал фокус

[Diskus]

Что-то тебе тотально не везет с Синтой ...то монтировка , то ЕДешка ..
К чему бы это ...?

[Владимир Николаевич]

Что-то тебе тотально не везет с Синтой ...то монтировка , то ЕДешка ..
К чему бы это ...?

Так кто мешает выложить с хорошего экземпляра. Как говорилось в фильме на Дерибасовской ..... У нас теперь гластность показываем отстающие колхозы!
Хорошо специально поищу Deepsky cо сферической чтобы сравнение было корректным - а ты уж кинь что нибудь хорошее - ок?
Ну и кроме того 102\660 я смотрел 2 экземпляра хотел поменять - мой был лучше ,  Так что похоже претензия не ко мне!
После 4-х шт просмотренных я как то не верю что могут быть другие за и до фокалы. И бешеная сферическая это принадлежность перечисленных телескопов. 80ED похоже исключение.
И еще все эти три трубы лежат у меня дома. Любую при желании в любой момент можно отсмотреть визуально по точке.

Монтировка меня устроила но со второй попытки и за мой счет, выбирал из двух купленных - сейчас +-8" она выдает.

Кроме того вся глубина проблемы с обьективами вылезает при рассмотрении их конструкции. Во всех случаях прокладки чрезвычайно тонкие и линзы практически лежат одна на другой. Видны даже кольца Ньютона. Так что в данном случае исправить ничего нельзя.

[VD]

Засуну сюда и за до фокал 127\820 Deepsky его хозяин любитель из Норильска прислал его мне по почте. Понятно что это не корректно и снято на другом оборудовании и в других условиях но все же.
При возможности все приведу к единому знаменателю.

Очень хороший объектив.  Вот бы еще зеленый фильтр использовать!

Кстати, это тебе,  Володя, в твоих тестах настоятельно рекомендуется.  И зафокал без предфокала - правда в унитазе. 
Фокалы не показатель.  Разве что уж очень плохой объектив.

[Владимир Николаевич]

Удалил пока а то смотрится неоднозначно.

[Владимир Николаевич]

[  Вот бы еще зеленый фильтр использовать!

Кстати, это тебе,  Володя, в твоих тестах настоятельно рекомендуется.  И зафокал без предфокала - правда в унитазе. 
Фокалы не показатель.  Разве что уж очень плохой объектив.

Валера! Ты видно не понял - выложены и за и дофокалы. За фокалы вот такие ничего не поделаешь.  Внизу снимков есть подписи что есть что.

[OlegVP]

Владимир, а не будут ли более информативными снимки до- и зафокалов объекта, расположенного по центру поля зрения? Как на удаленных снимках.

[Владимир Николаевич]

Владимир, а не будут ли более информативными снимки до- и зафокалов объекта, расположенного по центру поля зрения? Как на удаленных снимках.

Нет ничего не изменится. Это очень приличное увеличение и линейно звездное поле в фокусе занимает не более 0.5мм. Изображение находится точно в центре иначе в камеру не попасть. Кроме того это кроп центра. Увеличение дает окуляр и растояние до матрицы камеры.
Но наверное если будет 1 звездочка будет скорее всего лучше. 
Попозже пересниму с зеленым фильтром и с одной звезлочкой.   

[VD]

Удалил пока а то смотрится неоднозначно.

Зря удалил цветные.  это самый лучший тест ( в смысле лучший из объективов, что были показаны).  Ты бы лучше поудалял те тесты, где нет пары  предфокал-зафокал. 
А в цветном тесте можно в фотошоппе оставить только зеленый канал и вся правда выглянет, как солнце из-за туч.