ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Vladim от 13 Июл 2007 [17:46:14]Удалил пока а то смотрится неоднозначно. Зря удалил цветные. это самый лучший тест ( в смысле лучший из объективов, что были показаны). Ты бы лучше поудалял те тесты, где нет пары предфокал-зафокал. А в цветном тесте можно в фотошоппе оставить только зеленый канал и вся правда выглянет, как солнце из-за туч.
Удалил пока а то смотрится неоднозначно.
Открываю эту тему и буду выкладывать сюда результаты испытаний телескопов по следующей методике.- Сьемка зафокала с окулярным увеличением - 100кадров выборка лучших - сложение-сьемка предфокала с окулярным увеличением - 100кадров выборка лучших - сложение-сьемка фокала с окулярным увеличением 100кадров выборка лучших - сложение.Для сьемки буду использоватьувеличение порядка 2.5Dх - 10мм окуляр, окулярная камера + увеличение снимка.Камеру выбираю пока чб QHY6. В качестве обьекта использую исскуственное звездное поле в 70м от телескопа с начичием тесных "двойных" пар.Первые жертвы - SW150\1200 и SW100ED выбраны по причине желания заменить обьектив 100ED у производителя и сломать трубу 150\1200 удалив обьектив, для использования ее в качестве трубы 150АПО.Следующим будет SW102\660 а ля Тимур. С ним спешки ни какой. Далее пойдут модели которые могут ожидать своей очереди без спешки еще дольше.Какие есть предложения.В первую очередь продерну МАКи Дипскай 100\1400 и 152\1900 а также все крупные рефракторы. Можно также обработать любой телескоп по заявке.
Цитата: Vladim от 07 Июл 2007 [14:58:30]- Есть в очередной раз предложение оставить бедную Синту в покое
-
Цитата: Vladim от 07 Окт 2007 [16:53:20]а то - 70/300 - сюрприз для оптиков - хроматизма нет, и оптика как хз делюкс.потом -мегарефракторы ахроматы - практически без хроматизма - потом с помощью Валерия выясняеться, что там невизуальная коррекция хроматизма, и по сути дуриловка с кидаловом покупателя получаеться. я уж не говорю про окуляры дипскай серии 500, что "прям как меаде серии 5000"...ну и ещё куча всего.Ну давай по пунктам - 70\300 до сих пор хроматизм ищут - читай посты Андрея Терентьева на Старлабе в теме 70\300. А про точность оптики в силе заключение в этой же теме Валерия Корнеева.127\1200 - вслед за VD проверял Алексей Прудников, делал фототест и ничего плохого не нашел, так что кроме Валерия обиженных не нашлось, допускаю что у Валерия случился несчастный случай - эксклюзивный экземпляр - это чтобы его сейчас не обидеть!Окуляры Plesl не серии 500, а Plesl серии 52 град точная копия и делаются на одном заводе с Миаде 4000, а не 5000 Не передергивай. Ну и куча всего или не так понята или такая же абстракция те что то где то слышал. Так что выражай свои мысли и цитируй точнее. А то получается что то где то читал но смысл не понял.
а то - 70/300 - сюрприз для оптиков - хроматизма нет, и оптика как хз делюкс.потом -мегарефракторы ахроматы - практически без хроматизма - потом с помощью Валерия выясняеться, что там невизуальная коррекция хроматизма, и по сути дуриловка с кидаловом покупателя получаеться. я уж не говорю про окуляры дипскай серии 500, что "прям как меаде серии 5000"...ну и ещё куча всего.
Ну, чудес не бывает - в теме про 70/300 на Старлабе выложил фотки Веги, Плеяд и М42. Оценить хроматизм предоставляю самим. Я не специалист, и мне интересно, каков хроматизм по сравнению с другими короткими ахроматами.
Цитата: Андрей Т. от 07 Окт 2007 [21:03:02] Ну, чудес не бывает - в теме про 70/300 на Старлабе выложил фотки Веги, Плеяд и М42. Оценить хроматизм предоставляю самим. Я не специалист, и мне интересно, каков хроматизм по сравнению с другими короткими ахроматами.Андрей! Речь не о том что хроматизма нет. Его недостаточно для обьектива 1\4.2 Ведь догматик так и поймет что нет совсем.
А время выдержки всего 30 сек! против моих 390сек! И светосила у ЕДшки НИЖЕ, ЧЕМ В 2 РАЗА , а не в 3 раза! Про кометы вместо звёзд я вообще молчу...
Цитата: Грин от 07 Окт 2007 [21:40:41]А время выдержки всего 30 сек! против моих 390сек! И светосила у ЕДшки НИЖЕ, ЧЕМ В 2 РАЗА , а не в 3 раза! Про кометы вместо звёзд я вообще молчу...Причем тут кривизна поля. Освещенность пропорциональна квадрату однако! Поэтому его 30сек равно твоим 95сек. Ну а у тебя не 390сек а <Вега - ИСО800, 307сек. одиночный, кроп 100%> зачем 81сек приписал?
Твоя Вега на 1\4.2 ОЧЕНЬ не плоха! И это при том что светосила у тебя в 3 раза выше чем у 80ED А цена в 15-20 раз ниже.
У меня друг есть , он своей жене как-то сказал - Марина, ты что своим глазам веришь ,а мне не веришь .... когда та нашла чужие сережки в своей постели Володе нужно просто верить ...на слово ... своим глазам не верить а ему верить и все будут довольны
Цитата: Diskus от 07 Окт 2007 [22:31:38]У меня друг есть , он своей жене как-то сказал - Марина, ты что своим глазам веришь ,а мне не веришь .... когда та нашла чужие сережки в своей постели Володе нужно просто верить ...на слово ... своим глазам не верить а ему верить и все будут довольны Сереж! Ну не верить же мне твоим картинкам Ронки которые ты к тому же и расшифровать то не можешь - то есть снял а зачем не знаешь! Я ведь этот МАК 203\2030 STF уже до тебя тестировал и все свои впечатления описывал
Цитата: Vladim от 07 Окт 2007 [22:34:49]Цитата: Diskus от 07 Окт 2007 [22:31:38]У меня друг есть , он своей жене как-то сказал - Марина, ты что своим глазам веришь ,а мне не веришь .... когда та нашла чужие сережки в своей постели Володе нужно просто верить ...на слово ... своим глазам не верить а ему верить и все будут довольны Сереж! Ну не верить же мне твоим картинкам Ронки которые ты к тому же и расшифровать то не можешь - то есть снял а зачем не знаешь! Я ведь этот МАК 203\2030 STF уже до тебя тестировал и все свои впечатления описывал Конечно же, какая такая ешё Ронки? Она ж наоборот всё показывает - Серёжа, помнишь, после ШК Селестроновского она в рефракторе Дипскай оказалась? Картинку помнишь?
Кстати, Серёжа, вот уже покупка ноута на носу - завалю наш форум ронкиграммами всех своих и окружающих телескопов, надеюсь, Аркадию понравится материал для отшлифовки его программы.Ну Синта, молись!