Немецкая экваториальная монтировка.

[null]

Искренне рад успеху Сергея и Олега!  Знаю, как нелегко сделать законченный, отчуждаемый от производителя продукт, и - видя такое явление - вполне прочувствованно присоединяюсь к поздравлениям!

На всякий случай, как потенциальный пользователь подобного девайса, еще раз обозначу проблему:

С другой стороны - ведь эти монтировки есть будущие жильцы обсерваторий? А если так - то мЕста под куполАми и roll-off-roofами не так много, как в поле; не у каждого достаточно. А немцы экономии пространства не способствуют.
Как предложение. Может, есть смысл рассмотреть и вилочный вариант подобной монтировки - с использованием этих же узлов?

[Diskus]

Просто на фото этого не видно. Не обижайся . Я понимаю, что не в этой ветке обсуждать техническую сторону вопроса. Может быть откроеш тему, где бы все подробно и обсудили. Еще раз поздравляю. Юрий.

Можно и в этой , какая разница .
Чем больше обсудим , тем лучше для всех будущих пользователей .
А рекламой монтировки будет ее график периодики 

В таком случае мой вопрос остается в силе.
  Каким образом регулируются зазоры в червячной паре? Из приведенных фотографий, складывается впечатление, что в радиальном направлении положение червяка никак не регулируется Или я не прав. Нельзя ли этот момент раскрыть поподробней

1- регулировочные винты , 2 фиксирующие

[Diskus]

Искренне рад успеху Сергея и Олега!  Знаю, как нелегко сделать законченный, отчуждаемый от производителя продукт, и - видя такое явление - вполне прочувствованно присоединяюсь к поздравлениям!

На всякий случай, как потенциальный пользователь подобного девайса, еще раз обозначу проблему:

С другой стороны - ведь эти монтировки есть будущие жильцы обсерваторий? А если так - то мЕста под куполАми и roll-off-roofами не так много, как в поле; не у каждого достаточно. А немцы экономии пространства не способствуют.
Как предложение. Может, есть смысл рассмотреть и вилочный вариант подобной монтировки - с использованием этих же узлов?

Можно и вилочную , как опцию , только это новые чертежи , новые материалы , подготовка производства и пр....
Если она будет одна все эти дополнительные расходы упадут на ее стоимость целиком .
Если будет партия , почему нет , сделаем .

[Diskus]

У-уфф! Мега монти!
МОЛОДЦЫ!
Из парамаунтов с истерикой и угрозами не звонили?

Мы скромные любители , ради помощи собратьям и из собственного любопытсва , делаем свое дело .
Чего таким акулам астробизнеса нам звонить 
Хотя как знать , многие в гаражах начинали 

[anovikov]

Gemini, вообще-то, в Венгрии стоит 7000 евро...

[ysdanko]

1- регулировочные винты , 2 фиксирующие

Теперь все понятно. На первых фотографиях не было заметно, что узел червяка выполнен отдельным блоком. Поэтому и возник вопрос.
 Сразу же возникает второй вопрос по этому поводу. При жесткой фиксации червяка возможно его заклинивание из-за изменения температуры. Предусмотрено, что либо для борьбы с этим явлением. Или положение червека будет выставляться с увеличенным гарантированым зазором?

[null]

Можно и вилочную , как опцию , только это новые чертежи , новые материалы , подготовка производства и пр....
Если она будет одна все эти дополнительные расходы упадут на ее стоимость целиком .
Если будет партия , почему нет , сделаем .

Между прочим, саму вилку из комплекта поставки можно совсем исключить (или оставить деревянную демо-руку  ) - пусть сам юзер делает вилку из чего хочет. Типа: вот вам узел RA, там на нем есть нарисованные места для крепления вашей вилки; а вот узел DEC - на нем тоже есть такие места; крепИте как хотите

За такой подход, и за вилку как таковую, есть плюсы:

1) универсальную вилку для обсерваторных инструментов сделать невозможно в принципе - все они разнятся по "талии" и длине "задней части". Поэтому лучше юзера (если ему еще и подсказать как следует) никто не решит

2) жесткость сочетания колец с трубой в случае с немецкой монтировкой всегда есть Огромный Вопрос. Как Олег не восхищается "широкой площадкой" с убогим виксеновским хвостом", но в той конструкции жесткость рождает не та площадка; по-сути, там жесткости нет и никогда не было - из-за ее однобокости:

-- и здесь вилка всегда выигрывает с огромым отрывом; ибо всегда удобнее чемодан держать с двух сторон, а не только за ручку - когда пытаешься его и поднять и повернуть одновременно. (c) я по-моему.

Нейтральный вопрос, но тем не менее. Системe типа моей WDCircles найдется место в вилочном варианте, хотя бы? Не такая уж слабая система, имхо

И, еще, вопрос экономический.

Если она будет одна все эти дополнительные расходы упадут на ее стоимость целиком .
Если будет партия , почему нет , сделаем .

Не должна быть экспериментальная модель сходу окупаемой для производителя - в первом же экземпляре. Ну, ты понимаешь, о чем я говорю Не все деньгами же определяется, тем более в экспериментальном производстве.

[Diskus]

Аркадий , согласен со всем что ты написал , но вилку делать пока  не будем .
У каждого решения есть свои + и - , у вилки проблема с технологичностью на нашем оборудовании .
Давай сначала немца до ума доведем .

[null]

Аркадий , согласен со всем что ты написал , но вилку делать пока  не будем .
У каждого решения есть свои + и - , у вилки проблема с технологичностью на нашем оборудовании .
Давай сначала немца до ума доведем .

Да я без всякого - дружеские соображения, буду рад, если при случае пригодятся.

Еще раз - от души желаю удачи!

[anovikov]

Мне так кажется, что смешать в одном изделии вилку и немца нереально.

Немец - хороший маунт для улицы: большая нагрузка на малый собственный вес.
Вилка - для обсерватории: компактна и все помещается в маленькую будку.

Требования разные и унифицировать их имхо не получится, или обе монтировки получатся плохие.

Так что делайте немца, рынок однозначно есть. Начинание-то великое и уникальное в СНГ.
А быть хорошим для всех все равно не получится.

[null]

Немец - хороший маунт для улицы: большая нагрузка на малый собственный вес.
Вилка - для обсерватории: компактна и все помещается в маленькую будку.
...
Так что делайте немца, рынок однозначно есть. Начинание-то великое и уникальное в СНГ.
А быть хорошим для всех все равно не получится.

Вот интересно. Лично у Вас есть "будка"? 

У меня - уже год как есть, 3м x 3м, наблюдательный отсек в стиле roll-off-roof. И я уже представил, как я вместе с гостями (и вместе со столом и компом) будем прятаться то от гири, то от трубы по углам.

Плюс, в зависимости от положения трубы - меняется обзор из-за стен. И много чего еще меняется. А еще я представил, как от этих антиподов тяжело прятаться в круглом куполе диаметром 3м ...

[Diskus]

Монтировка рассчитана для астрофото , при современном подходе не обязательно сидеть в будке и отклонятся от балансира , тем более с гостями .
Для визуала городить таких монстров не имеет смысла , слишком дорого ради пары минут удовольствия созерцания , использовать столь прецизионное изделие .

[andreichk]

Использовать нужно краску ,которую применяют для покраски судовой аппаратуры.Кажется она называется молотковая.Бывает серого цвета или морской волны или с синевой с мелкими разводами.Она очень прочная,хорошо ложится на аллюминий и хорошо его защищает от коррозии.

[Yaroslav]

хорошо ложится на аллюминий и хорошо его защищает от коррозии.

А разве он ржавеет?

[andreichk]

он корродирует от влаги

[Yaroslav]

Можно об этом чуть по подробней, очень интересно. Первый раз слышу про такое, я думал его ничего не берет.

[Олег Чекалин]

Использовать нужно краску ,которую применяют для покраски судовой аппаратуры.Кажется она называется молотковая.Бывает серого цвета или морской волны или с синевой с мелкими разводами.Она очень прочная,хорошо ложится на аллюминий и хорошо его защищает от коррозии.

Молотковая слишком грубо смотреться будет, для такой техники это не есть хорошо.

[DK]

И я уже представил, как я вместе с гостями (и вместе со столом и компом) будем прятаться то от гири, то от трубы по углам.

Дискус, делай вилку - чтобы нуль не прятался!!! 

Дмитрий

[andreichk]

Использовать нужно краску ,которую применяют для покраски судовой аппаратуры.Кажется она называется молотковая.Бывает серого цвета или морской волны или с синевой с мелкими разводами.Она очень прочная,хорошо ложится на аллюминий и хорошо его защищает от коррозии.

Молотковая слишком грубо смотреться будет, для такой техники это не есть хорошо.

ну тогда автометалликом

[Пецык Алексей]

Можно об этом чуть по подробней, очень интересно. Первый раз слышу про такое, я думал его ничего не берет.

Можно и поподробрее... 
У нас на даче деревянные столбы забора были забиты в дюрадевые отрезки поливочных труб, миллиметров 120-130 в диаметре (кощунство конечно в телескопную (теоретически) трубу забивать столбы, но раньше с цветметом особых проблем не было). Так вот, при замене столбов и вытаскивании дюралевых оснований было обнаружено, что низ трубы полностью расслоися и рассыпается белым порошком. Т.е. это уже не дюраль, а труха, которая легко разрывается пальцами.
Но так корродирует в земле. На воздухе я таких проблем не встречал...