Немецкая экваториальная монтировка.

[Diskus]

Да Вы что! Удивляюсь наивности всех ответивших юзеров.
От набора железок до рабочей монтировки целый путь.  К тому же похоже вижу стандартные ошибки  повторенные  и в этой монтировке - в каких пределах регулируется высота наклона полярной оси? У меня точно так упиралась в блин полярная ось. По хорошему стоит переделывать перья!
Вот так я и перетачивал готовые детали с напрессованным в горячюю 200мм блином, а потом чуть не все одна за другой!!!

так красивое и блестящее ведь:)
лично меня смущает что голова такая легкая или это показалось?

интересует походная модель...несущая масса и масса самой головы...

Какая походная модель - это которая будет в маленький грузовичок влезать? Тут одна полярная ось весит 10кг. Да противовесов должно быть на 30кг мин. В сборе с противовесами мин 70-80кг выйдет.

Володя , ты что взвешивал эти оси , зачем пургу несешь , ты видел фотку , где я держу подъемник с узлом восхождения на одной руке , а я далеко не шварценегер 

Походная модель вполне умещается в любом автомобиле и легко переносится и собирается ОДНИМ человеком за 5 мин .

Для стационара вес головы можно легко нагнать и до 100 кг, и даже  больше , заменив дюраль на сталь  и убрав все выборки .При этом можно существенно снизить цену .
Только грузоподъемность ни понизится ни повысится , 45ти килограммовая и 100 килограммовая , будут работать практически одинаково .

[Владимир Николаевич]

[[/quote]
[/quote]
 Тут одна полярная ось весит 10кг. Да противовесов должно быть на 30кг мин. В сборе с противовесами мин 70-80кг выйдет.
[/quote]
Володя , ты что взвешивал эти оси , зачем пургу несешь , ты видел фотку , где я держу подъемник с узлом восхождения на одной руке , а я далеко не шварценегер 
[/quote]
Ну ты или не читаешь мои сообщения или сам с собой споришь? Я написал что с 30кг противовесами выйдет 70-80кг. Так и есть - Олег оценил вес головы в 46кг без штанги +30кг противовесов итого 76кг. Со штангой выйдет не менее 80кг.
То что ты держишь это огрызок головы без 2-х чш, без червяков, без приводов, без оси склонений и без штанги противовесов.

[Грин]

Разговор пока беспредметный. Пусть ребята сначала соберут красавицу да в четырёх экземплярах с ЧП и приводами, загрузят на неё килограмм 50, снимут периодику часа за 4 да в двухметровом фокусе, тогда и будут данные для всестороннего анализа.
 Успешных стрельб вам!

[Diskus]

[

[/quote]
 Тут одна полярная ось весит 10кг. Да противовесов должно быть на 30кг мин. В сборе с противовесами мин 70-80кг выйдет.
[/quote]
Володя , ты что взвешивал эти оси , зачем пургу несешь , ты видел фотку , где я держу подъемник с узлом восхождения на одной руке , а я далеко не шварценегер 
[/quote]
Ну ты или не читаешь мои сообщения или сам с собой споришь? Я написал что с 30кг противовесами выйдет 70-80кг. Так и есть - Олег оценил вес головы в 46кг без штанги +30кг противовесов итого 76кг. Со штангой выйдет не менее 80кг.
То что ты держишь это огрызок головы без 2-х чш, без червяков, без приводов, без оси склонений и без штанги противовесов.
[/quote]
То что я держу в руках - это часть монтировки которую можно переносить одной рукой (без ЧШ и привода , которые в сумме весят не более 2 кг )
Вторая часть это ось склонений , которая устанавливается за 1-2 минуты и тоже переносится одной рукой .
Все оси , кроме штанги балансиров полые .
Вес противовесов никто и никогда не плюсует к весу монтировки , это величина  переменная .

Скоро все взвешу до грамма и выложу результаты 

[Владимир Николаевич]

На глаз на фото  970 вижу,  что и эта ошибка не учтена и полного оборота на 360град вокруг полярной оси не получится из-за корпуса червяка и двигателя привода. Для решения проблемы, в моем случае, мне пришлось поднимать ось склонений на 100мм.

[Diskus]

На глаз на фото  970 вижу,  что и эта ошибка не учтена и полного оборота на 360град вокруг полярной оси не получится из-за корпуса червяка и двигателя привода. Для решения проблемы, в моем случае, мне пришлось поднимать ось склонений на 100мм.

Все учтено и все  получится  , не надо ничего поднимать . Солидворк великая сила 
Володя ,не засоряй тему всякой ерундой  .

[Anton]

Зачетно!
Николаич с Дискусом - двигатели прогресса.
Молодцы!

[Алексей Николаев]

Интересно а в заявленные 4000 долларов с электроникой все влезет? Будет ли новая монтировка сравнима с AP900 по юзабельности для астрофото (конечно учитываю цену)?

[Andrey-Chechako]

на счет цены - не знаю, за это время российский газ подорожал в пять раз
Предлагается акция - берешь десять монтировок - становишься дилером бесплатно
Сереж, Олег - доверьте маркетинг мне!

[Diskus]

Интересно а в заявленные 4000 долларов с электроникой все влезет? Будет ли новая монтировка сравнима с AP900 по юзабельности для астрофото (конечно учитываю цену)?

Монтировка , по параметрам  аналогична АР 1200 , цены , как уже писал выше, озвучим позже .

[ysdanko]

На глаз на фото  970 вижу,  что и эта ошибка не учтена и полного оборота на 360град вокруг полярной оси не получится из-за корпуса червяка и двигателя привода. Для решения проблемы, в моем случае, мне пришлось поднимать ось склонений на 100мм.

Владимир Николаевич! Не порти человеку праздник! Работу над ошибками будем проводить,когда устройство заработает

Diskus! Присоединяюсь к поздравлениям. Все очень здорово и впечатляет. Единственный вопрос. Предусмотрена или нет регулировка положения червяка и выбор зазоров в зацеплении

[Diskus]

На глаз на фото  970 вижу,  что и эта ошибка не учтена и полного оборота на 360град вокруг полярной оси не получится из-за корпуса червяка и двигателя привода. Для решения проблемы, в моем случае, мне пришлось поднимать ось склонений на 100мм.

Владимир Николаевич! Не порти человеку праздник! Работу над ошибками будем проводить,когда устройство заработает

Diskus! Присоединяюсь к поздравлениям. Все очень здорово и впечатляет. Единственный вопрос. Предусмотрена или нет регулировка положения червяка и выбор зазоров в зацеплении

Абэжаешь , да    как-же без этого .

[ysdanko]

Просто на фото этого не видно. Не обижайся . Я понимаю, что не в этой ветке обсуждать техническую сторону вопроса. Может быть откроеш тему, где бы все подробно и обсудили. Еще раз поздравляю. Юрий.

[LifeIsGood]

Погоды нет - тема просто обязана окончится скандалом. Вот, газок уже упомянули 

[Andrey-Chechako]

не наговаривай - сейчас тал 250 обсуждают - и не дерутся. Форум меняется к лучшему - или просто ждут пока можно будет обсудить готовое изделие. А то сейчас начнут критиковать - а Чекалин с Вербицким возьмут, и "все исправят"

[Diskus]

Просто на фото этого не видно. Не обижайся . Я понимаю, что не в этой ветке обсуждать техническую сторону вопроса. Может быть откроеш тему, где бы все подробно и обсудили. Еще раз поздравляю. Юрий.

Можно и в этой , какая разница .
Чем больше обсудим , тем лучше для всех будущих пользователей .
А рекламой монтировки будет ее график периодики 

В армии был такой принцип - Нас критикуют , а мы крепчаем ....

[ysdanko]

  ;DЗвучало несколько по другому, но за точное высказывание, сразу же "забанят"

[stepan]

У-уфф! Мега монти!
МОЛОДЦЫ!
Из парамаунтов с истерикой и угрозами не звонили?

[mvp]

  Зачет! Мужики - так держать!

[ysdanko]

Просто на фото этого не видно. Не обижайся . Я понимаю, что не в этой ветке обсуждать техническую сторону вопроса. Может быть откроеш тему, где бы все подробно и обсудили. Еще раз поздравляю. Юрий.

Можно и в этой , какая разница .
Чем больше обсудим , тем лучше для всех будущих пользователей .
А рекламой монтировки будет ее график периодики 

В таком случае мой вопрос остается в силе.
  Каким образом регулируются зазоры в червячной паре? Из приведенных фотографий, складывается впечатление, что в радиальном направлении положение червяка никак не регулируется Или я не прав. Нельзя ли этот момент раскрыть поподробней