Старение человека, перспективы излечения старения

[crazy_terraformer]

Порежьте гидру на кусочки или протрите через сито.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Некоторые земляные черви.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8#%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BB%D0%B8_%D0%B4%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8F_%D0%B8%D0%B7_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE?

(кликните для показа/скрытия)

Дождевые черви обладают способностью регенерировать потерянные сегменты, но эта способность варьируется между видами и зависит от степени повреждения и условий, в которых будет находиться червь.

Стефенсон (1930) посвятил этой теме главу своей монографии, в то время как Г. Э. Гейтс провёл 20 лет, изучая регенерацию у различных видов, но «поскольку был проявлен небольшой интерес», Гейтс (1972) опубликовал лишь некоторые из своих выводов, которые тем не менее, показали, что теоретически у некоторых видов возможно вырастить двух целых червей из раздвоенного экземпляра. Отчеты Гейтса включали:

Eisenia fetida (Savigny, 1826) с регенерацией головы в переднем направлении, возможной на каждом межсегментарном уровне до 23/24 включительно, в то время как хвосты были регенерированы на любых уровнях за 20/21, т. е. два червя могут вырасти из одного[9].
Lumbricus terrestris Linnaeus, 1758, заменив передние сегменты ещё в 13/14 и 16/17, но регенерация хвоста не была обнаружена.
Perionyx excavatus Perrier, 1872, легко регенерировал утраченные части тела, в переднем направлении от 17/18 и в заднем направлении до 20/21.
Lampito mauritii Kinberg, 1867 с регенерацией в переднем направлении на всех уровнях до 25/26 и регенерацией хвоста с 30/31. Считалось, что регенерация головы вызвана внутренней ампутацией, вызванной заражением личинками Sarcophaga sp.
Criodrilus lacuum Hoffmeister, 1845, также обладает способностью к регенерации с восстановлением «головы», начиная с 40/41[10].

Регенерация у животных
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85

(кликните для показа/скрытия)

Способность к регенерации широко распространена среди животных. Низшие животные, как правило, чаще способны к регенерации, чем более сложные высокоорганизованные формы. Так, среди беспозвоночных гораздо больше видов, способных восстанавливать утраченные органы, чем среди позвоночных, но только у некоторых из них возможна регенерация целой особи из небольшого её фрагмента. Тем не менее, общее правило о снижении способности к регенерации с повышением сложности организма нельзя считать абсолютным. Такие примитивные животные, как круглые черви и коловратки, практически не способны к регенерации, а у гораздо более сложных ракообразных и амфибий эта способность хорошо выражена; известны и другие исключения. Некоторые сравнительно близкородственные животные сильно различаются в этом отношении. Так, у многих видов дождевых червей только из передней половины тела может полностью регенерировать новая особь, тогда как пиявки не способны восстановить даже отдельные утраченные органы. У хвостатых амфибий на месте ампутированной конечности образуется новая, а у лягушки культя просто заживает и никакого нового роста не происходит. Однако, как показали опыты Полежаева, если культю лягушки подвергать механическим раздражениям или воздействию определённых химических веществ, то конечность регенерирует. Более того, при таких условиях регенерируют и конечности некоторых млекопитающих, например, новорожденных крысят[1].

Нет также чёткой связи между характером эмбрионального развития и способностью к регенерации. Так, у некоторых животных со строго детерминированным развитием (гребневики, полихеты) во взрослом состоянии регенерация развита хорошо (у ползающих гребневиков и некоторых полихет целая особь может восстановиться из небольшого участка тела), а у некоторых животных с регулятивным развитием (морские ежи, млекопитающие) — достаточно слабо.

Многие беспозвоночные способны к регенерации значительной части тела. У большинства видов губок, гидроидных полипов, многих видов плоских, ленточных и кольчатых червей, мшанок, иглокожих и оболочников из небольшого фрагмента тела может регенерировать целый организм. Особенно примечательна способность к регенерации у губок. Если тело взрослой губки продавить через сетчатую ткань, то все клетки отделятся друг от друга, как просеянные сквозь сито. Если затем поместить все эти отдельные клетки в воду и осторожно, тщательно перемешать, полностью разрушив все связи между ними, то спустя некоторое время они начинают постепенно сближаться и воссоединяются, образуя целую губку, сходную с прежней. В этом участвует своего рода «узнавание» на клеточном уровне, о чём свидетельствует следующий эксперимент: губки трёх разных видов разделяли описанным способом на отдельные клетки и как следует перемешивали. При этом обнаружилось, что клетки каждого вида способны «узнавать» в общей массе клетки своего вида и воссоединяются только с ними, так что в результате образовалась не одна, а три новых губки, подобные трём исходным. Из других животных к восстановлению целого организма из взвеси клеток способна только гидра.[2]

По этиологии и механизму развития различают физиологическую, репаративную регенерации, регенерационную гипертрофию и патологическую регенерацию. Физиологическая регенерация — это восстановление элементов клеток и тканей в результате их естественного отмирания. Репаративная регенерация — это восстановление структурных элементов клеток и тканей в результате их патологической гибели. Регенерационная гипертрофия — это возмещение исходной массы организма взамен погибшей за счёт увеличения сохранившейся его части или других органов без восстановления формы органа. Патологическая регенерация — это нарушение или извращение нормального течения регенерационного процесса.[3]

[Serg53]

Не ешьте свежий хлеб! Это может плохо действовать на желудок! Лучше употреблять хорошие сухари, размоченные в свежем чае!

Пищевые консерванты и пищевые добавки могут плохо действовать на желудок, кишечник и весь организм в целом! Поэтому консервы, полуфабрикаты, "фальсифицированные" молочные продукты - плохая пища! Избыток антибиотиков и гормонов в мясе - плохо! Избыток нитратов в овощах - тоже плохо! Рафинированные продукты могут содержать нежелательные примеси! Подсолнечные козинаки, лучше чем халва!

[Serg53]

Регенерация у животных

// Старение — в биологии процесс постепенного нарушения и потери важных функций организма или его частей, в частности способности к размножению и регенерации. //
Википедия -
- Старение (биология) -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

- Старение человека -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

[Ый]

А возможна ли принципиально, полная регенерация всех органов и систем организма? Пусть даже не у человека, а у более простых организмов. В естественной природе нет ни одного примера.

А природе это не нужно, даже вредно. Если индивид не будет стареть и умирать, не будет эволюционного изменения видов, и вид просто исчезнет. А у людей совсем другая ситуация. Хотя мы ещё не умеем не то что жить бессрочно, но и замедлять старение, но можем устранять многие природные факты, которые сокращают жизнь - это медицина и образ жизни.

[loky1109]

Не ешьте свежий хлеб! Это может плохо действовать на желудок! Лучше употреблять хорошие сухари, размоченные в свежем чае!

Пищевые консерванты и пищевые добавки могут плохо действовать на желудок, кишечник и весь организм в целом! Поэтому консервы, полуфабрикаты, "фальсифицированные" молочные продукты - плохая пища! Избыток антибиотиков и гормонов в мясе - плохо! Избыток нитратов в овощах - тоже плохо! Рафинированные продукты могут содержать нежелательные примеси! Подсолнечные козинаки, лучше чем халва!

Для всех пищевых продуктов, кроме оливок есть научные исследования подтверждающие, что они увеличивают вероятность развития какого-либо рака.
Переходим на полностью оливковую диету!

[Serg53]

Для всех пищевых продуктов, кроме оливок есть научные исследования подтверждающие, что они увеличивают вероятность развития какого-либо рака.

Помимо рака бывает много других заболеваний. Желудочно-кишечные, сердечно-сосудистые, различные внутренних органов, суставов, мышц и т.д.

Те пищевые компоненты, которые были перечислены, реально на мой организм плохо действуют! Возможно, молодой организм это может не ощущать. Однако, бывает что и в молодом возрасте жалуются на желудок или внутренние органы.

[Serg53]

можем устранять многие природные факты, которые сокращают жизнь - это медицина и образ жизни.

По идее медицина должна помогать. Надеюсь, что чаще бывает именно так. Но когда начинают работать формализация и бюрократические механизмы, то не всегда так. Медицина должна быть наукой, искусством, но не ремеслом!

[leon10010]

Медицина должна быть наукой, искусством, но не ремеслом!

Тогда врачей будет- один на тысячу. А то и на десять тысяч.

[Rattus]

Медицина должна быть наукой, искусством, но не ремеслом!

Тогда идите лечиться к художнику - пусть он вам лично выращивает грибы, сушит их них антибиотики и вырезает аппендикс в духе импрессионизма.
Или к вивисектору попроситесь вместо кролика подпытного.
А мы лучше по старинке - к скучным ремесленникам, имеющим отточенные навыки стандартных, проверенных процедур.

[Serg53]

мы лучше по старинке - к скучным ремесленникам, имеющим отточенные навыки стандартных, проверенных процедур.

Ваше право выбрать способ медицинского обслуживания. Только учтите, что среди ремесленников тоже могут быть вивисекторы, художники, и наверное, много других категорий граждан...

[Rattus]

Только учтите, что среди ремесленников тоже могут быть вивисекторы, художники, и наверное, много других категорий граждан...

Какстрашножыть!Мыфсеумрём!111

[Serg53]

Какстрашножыть!Мыфсеумрём!

А можно спрогнозировать, когда род человеческий полностью вымрет, при условии, что не будет "ядерной" катастрофы?

[Rattus]

Продолжительность существования видов крупных млекопитающих - несколько миллионов лет. Но это не значит, что они не могут стать родоначальниками других видов.
Земля станет непригодной для сложной жизни спустя где-то полтора миллиарда лет из-за повышения светимости Солнца.
Ещё вопросы?

[Serg53]

Продолжительность существования видов крупных млекопитающих - несколько миллионов лет

Нет ни одного вида, кроме людей, которые бы засоряли окружающую среду техногенными отходами и очень сильно воздействовали на окружающую природу. Как эти факторы могут влиять на продолжительность существования самого этого вида и других видов?

[Rattus]

Нет ни одного вида, кроме людей, которые бы засоряли окружающую среду техногенными отходами и очень сильно воздействовали на окружающую природу.

Видов у прокариот действительно нет. Цианобактерии - это целый тип их, перевернувший биосферу два миллиарда лет назад, завалив атмосферу очень токсичным для множества биохимических путей (прежде всего - фиксации азота и водорода) кислородом, как человеку даже не снилось. Впрочем и каменноугольный период 359 миллионов лет назад, когда деревья (тоже далеко не один вид) хоронили углерод из круговорота шестьдесят миллионов лет к ряду, до тех пор пока грибы не нашли способ пресечь это безобразие - тоже забывать не следует.
Но на сегодня нет ни одного вида, кроме людей, который бы смог вернуть хотя бы часть этого самого захороненного углерод биосфере обратно: https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth

[Serg53]

Но на сегодня нет ни одного вида

Триста миллионов лет назад было сотни миллионов видов многоклеточных. А сейчас сколько и к чему всё идёт?
 

[Rattus]

Триста миллионов лет назад было сотни миллионов видов многоклеточных.

Которые добывали уголь, нефть и газ?

А сейчас сколько и к чему всё идёт?

Сейчас (в кайнозое) - определённо больше по причине тотального распространения покрытосеменных, которые предоставили массу новых биотопов множеству видов как минимум членистоногих.

[Ый]

Нет ни одного вида, кроме людей, которые бы засоряли окружающую среду техногенными отходами и очень сильно воздействовали на окружающую природу.

Все живые существа создают отходы, которые самой природе не нужны и даже вредны. Но так получается, что эти отходы погружаются в толщу земли и не мешают пока. Это уголь, нефть, кальциевые отложения морских организмов. Это люди научились их добывать и использовать в своих нуждах. А случись, что эти отложения заполнили бы планету, то всему живому конец.

[Diman]

"Все живые существа создают отходы, которые самой природе не нужны и даже вредны. Но так получается, что эти отходы погружаются в толщу земли и не мешают пока. Это уголь, нефть, кальциевые отложения морских организмов. Это люди научились их добывать и использовать в своих нуждах. А случись, что эти отложения заполнили бы планету, то всему живому конец."

Да уж...
Несмотря на круговорот вещества в природе, когда отходы животного мира превращаются в пищу для растений и наоборот, произошло накопление избыточного материала, давшее начало пластам залежей угля, нефти и донным осадкам.

[Serg53]

круговорот вещества в природе

Это надо новые темы начинать:
"Круговорот веществ в биосфере" и "Эволюция биосферы"