Выбор гидирующей трубки

[Anton]

просто гидировать нужно не пальцем и не палкой.

А причем тут жители Непала? 

[StasV]

В результате, коллеги
при выдержке 0.5 сек., диаметре 90 и камере QHY-6 по звезде какой величины можно уверенно гидировать?

[Anton]

В результате, коллеги при выдержке 0.5 сек., диаметре 90 и камере QHY-6 по звезде какой величины можно уверенно гидировать?

Полагаю, где-то в районе 10-11m.

[StasV]

В результате, коллеги при выдержке 0.5 сек., диаметре 90 и камере QHY-6 по звезде какой величины можно уверенно гидировать?

Полагаю, где-то в районе 10-11m.

Это существенно расширяет возможности гидирования. . Я через NexImage гидировал по 4.5m и изходя из этого делал подвижку +-6* по обоим осям. Если гидировать по 10m, угол регулировки можно снизить до +-0.5*. Это существенно упростит подъвиджку

[Anton]

Это существенно расширяет возможности гидирования.

Несомненно. Я сунул подобную камеру в MCT-180 и, в почти двухметровом фокусе, звезда для гидирования с большой вероятностью находится в радиусе 20 угловых минут. Так что подвижки в градус может оказаться вполне достаточно.

[StasV]

При таких углах, можно обойтись подвижкой камеры на фокусере (забыл, как называется эта штука)
Тогда труба гида крепится с основной трубой ЖЕСТКО. А это уже качественный скачек в подвижкостроении

[Anton]

При таких углах, можно обойтись подвижкой камеры на фокусере (забыл, как называется эта штука)

X-Y finder
http://www.us-astro.com/XYF.htm

[StasV]

X-Y finder

точно вспомнил
 
Вот как раз картинка с сайта по Вашей ссылке. Универсальный агрегат с подъемным зеркалом.

[Zakoruchkin]

Подтверждаю, короткий ньютон 114/500 стал вполне хорошим гидом (и гораздо дешевле 80ED  ).

Это до поры до времени, пока не обнаружишь, что зеркало катается в оправе, оправа в трубе, а вторичка гнет паук собственным весом. 
Вон Юра Закорючкин долго мучался с ньютоном-гидом, попутно проклиная прогайдер, который гидировать не умеет, пока не замонолитил все сопли, о существовании которых даже не подозревал. И все пошло-поехало.

 

Да, тогда я себе и другим много нервов попортил    и все из за самодельной трубы с оптикой ТАЛ - 2, тоже гнался за фокусом гида и звездной величиной гид. звезды. Сейчас гидирую тоже ньютоном, ТАЛ-120, затянул ГЗ до упора( не взирая на пережатия) затягиваю болты крепления гида в кольцах до хруста    и все нормально. По мне пусть лучше вилка монтировки гнется, или периодика плохая, это все автогид исправит, а вот болтанку гида ни чем не исправишь. Прогайдер будет честно гоняться за плавающей звездой ( искупаю грехи рекламой  ) Лучше я буду подольше искать звезду но гид должен стоять на смерть.
Юрий Закорючкин.

[Alexey Sorokin]

Лучше внеосевика еще не придумали. 

 это циничная ирония или добрый совет?
  раскройте тему! 

[NKV]

Лучше внеосевика еще не придумали. 

 это циничная ирония или добрый совет?
  раскройте тему! 

добрый совет, но...
Внеосивик это отдельная труба - нет проблем с гидирующей звездой и есть проблемы с жесткостью и весом конструкции.
У осивика всё ровно наоборот.

[Хлебников Сергей]

Как раз внеосевой гид, этот который крепиться на фокусер основного телескопа, и гидирующая камера гидирует по звезде в фокусе главного телескопа, то есть как раз у внеосевого нет проблем с провисаниями. Есть проблема с поиском гидирующей зведзы. Правда с современными гидирующими камерами это не такая уж большая проблема.

[NKV]

Как раз внеосевой гид, этот который крепиться на фокусер основного телескопа, и гидирующая камера гидирует по звезде в фокусе главного телескопа, то есть как раз у внеосевого нет проблем с провисаниями. Есть проблема с поиском гидирующей зведзы. Правда с современными гидирующими камерами это не такая уж большая проблема.

Да, запутался в названиях.
Те, внеосевик это отдна труба на две камеры.
А как называется конструкция из двух труб?

[Хлебников Сергей]

В большинстве случаев "гид в кольцах"

[LifeIsGood]

Вы учтите, что внеосевик еще размещать где-то надо. И вынос фокуса он требует о-го-го. Второе, если снимать с Ньютоном, то на краю поля без корректора комы будут такие нарядные звезды, что автогид может на них глючить и плющить. Мои две попытки найти звезды во внеосевик окончились провалом, но может вам больше повезет 

[Alexey Sorokin]

Вы учтите, что внеосевик еще размещать где-то надо. И вынос фокуса он требует о-го-го. Второе, если снимать с Ньютоном, то на краю поля без корректора комы будут такие нарядные звезды, что автогид может на них глючить и плющить. Мои две попытки найти звезды во внеосевик окончились провалом, но может вам больше повезет 

 в смысле размещать? насколько я себе представляю конструктив, ну, будет торчать патрубок из  фокусировочного узла )
 автогид плющить не будет -   вначале хочется ручками попробовать

[LifeIsGood]

Я это и имею в виду. Конструкция будет такая:
Фокусер, внеосевик (не меньше 30мм), корректор комы (немного, но надо), кольцо фотоаппарата (5мм), фотоаппарат (45мм выноса). Т.е. нужен будет вынос 80мм после фокусера, что есть до фига!

[Alexey Sorokin]

то есть для всего этого хозяйства полочку надо навинить?

[Хлебников Сергей]

нет, просто для этого нужен фокуса за пределы трубы огого. А этого достигнуть можно либо увеличением вторички и придвигание гз ближе к дз, но тут увеличивается экранирование, либо если придвижка без увенличения ДЗ, будет зарезаться апертура.

[Alexey Sorokin]

нет, просто для этого нужен фокуса за пределы трубы огого. А этого достигнуть можно либо увеличением вторички и придвигание гз ближе к дз, но тут увеличивается экранирование, либо если придвижка без увенличения ДЗ, будет зарезаться апертура.

 а если внеосевик на рефракторе? как тогда коррекцию осуществлять?