Выбор гидирующей трубки

[lazyBSD]

Кстати в гид DS80/400 и QHY5 за 0,5-1 сек прорабатывается до 9,5-9,8m на поле больше Плеяд!

У этой трубы очень слабый фокусер. Его нужно менять. В итоге, со всеми миррорами, камерами, фокусерами, переходниками итд. получается ~500$ И как фото инструмент его рассматривать нельзя. Только как гид.

[Владимир Николаевич]

Фокусер в 80\400, если не полениться и поставить стопорный регулировочный винт для гида самодостаточен. Да и не каждый готов на модернизацию трубы за 60$ выложить еще 500$.
Если уж идти по твоему пути Виктор то надо брать 80\480DZS или 80\600DZS - там все пучком и фокусер и искатель и цена порядка 170$.

Ну и по камерам - для гида оптимум категорически QHY5 - матрица в 4 раза больше чем у QHY6 или того же Филипса 740. А преимущества такой спарки описал Вадим в предыдущем посту. И то что у QHY6 чувствительность в 5 раз выше Филипса и в 1.28х выше чем у QHY5 никак не перевешивает 4-х кратный выигрыш по величине поля.

[lazyBSD]

Если уж идти по твоему пути Виктор то надо брать 80\480DZS или 80\600DZS - там все пучком и фокусер и искатель и цена порядка 170$.

1. Фокусер 1.25" меня не устраивает, к нему флип не зацепить - пришлось-бы и в этих фокусер менять.
2. 80/400 - f/5, те быстрее всех.
3. 80/400 - самая легкая. Вес конструкции на фотке ~3 кг.

[Mihail Sedyh]

... у QHY6 чувствительность в 5 раз выше Филипса и в 1.28х выше чем у QHY5...

Володь, я в последнее время как-то упустил обсуждения камер... Приведенное сравнение чувствительностей правильное?

[Владимир Николаевич]

... у QHY6 чувствительность в 5 раз выше Филипса и в 1.28х выше чем у QHY5...

Володь, я в последнее время как-то упустил обсуждения камер... Приведенное сравнение чувствительностей правильное?

Михаил! Я считаю по EQ. У цветной ширпотребной матрицы EQ в пределах 14-18% максимум, у QHY5 EQ = 56%, а у QHY6 EQ=72% вот и вся математика. 72\14=~5х, 72\56=1.28х и 56\14=4х. По моим ощущениям как пользователя разница еще выше - минимум 2m на Логитеч 4000&QHY5.     Если я не прав поправьте.

[lazyBSD]

"В ограниченной области у ограниченных людей бесконечные мысли сходятся" (с) 3 общежитие МФТИ
Просто один в один, только DeepSky 90/500

Классно! У меня тоже пока сверху трубы, но планирую что-то типа:

[lazyBSD]

А какая мотивация?

Основная мотивация - расположение гида ближе к монтировке и исключение провисания гида за счет прогиба колец и трубы астрографа.

[kost973]

площадка и кольца от Lumicona
гид был DS 90\500
все жестко,провисаний не отмечено,стояли трубы и 80ед и ньютон 200мм

[Олег Чекалин]

Конструкция на вышеприведенном фото моего ньютона с гидом  неплохо показала себя на практике - на кадрах до 15-20 минут подвижек нет, при том что толщина стенки трубы ньютона всего 0.5 мм...

Андрюш, а у тебя главное зеркало наклеено?

[Dimonych]

Ну и по камерам - для гида оптимум категорически QHY5 - матрица в 4 раза больше чем у QHY6 или того же Филипса 740. А преимущества такой спарки описал Вадим в предыдущем посту. И то что у QHY6 чувствительность в 5 раз выше Филипса и в 1.28х выше чем у QHY5 никак не перевешивает 4-х кратный выигрыш по величине поля.

Я имел в виду камеру для внеосевика. Интересно, создаст ли проблему величина призмы(зеркала) внеосевика, чтобы полностью осветить чип QHY-5 ? Хотя, светосила ТОА150 небольшая...

[Tvi.dubna]

Очень интересный вопрос! Надо пробовать, теоретически наверное сложно расчитать.
Сам планирую внеосевик и QHY5 так что вопрос своевременный.
Вадим

[Олег Чекалин]

У меня на внеосевике для Ньютона установлена призма 12х12мм, гидирующий чип освещен полностью, виньетирования я не вижу. Скорее всего призма 10х10 будет совершенно адекватна, меньшие призмы все равно уже экзотика, их тяжело найти.

[Oleg San]

Привет, тёзка!
У меня есть рассыпухой призмы с катетом от 5 до 12 мм. Если надо, то буду в Москве (сейчас на даче набираю наблюдательный материал) - отдам. Для дела - не жалко!

Олег.

[Тимошки36]

Вопрос к владельцам труб Deep Sky: DZS80x480 и трубы из этой серии DZ80х600 с двухдюймовым фокусером. Заинтересовался в приобретении и использовании в качестве гида с камерой QHY5 1\2дюйма 1.3mp Mono и в качестве мобильного инструмента для наблюдений, но не могу сделать выбор: с одной стороны  DZ80х600 меньше хроматит, с другой стороны менее светосильная. Волнует момент не обнаружить звезду для гидирования с данной камерой в поле зрения гида???. Прошу ответить владельцев и людей с опытом эксплуатации.

[Opossum]

не нужны эти здоровые, но хлипкие трубы
вот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70868.0.html
вероятность найти звезду прямо пропорциональна чувствительности гида и его светосиле. Хроматизм пофиг.

[Тимошки36]

Так ведь и понаблюдать охота с мобильным инструментом. А сверхкоротгий гид конечно хорошо. Думаю такую штуку (искатель) приобрету чуть позже, вместо стандартного стремного искателя (EZ Finder II) с красной точкой, который шатается вечно и сбивается, а еще не всегда включается. Вот тогда и попробую. прилепить к нему камеру. Чувствую пока 1:0 в пользу 80/480.

[Opossum]

Визуальный мелкий ахромат должен быть не короче 1/10-1/15. Найти в него звезду для гидирования с КХУ5 можно предложить только врагу.
Мелкие апо могут быть светосильнее, но они стоят дорого, весят много, и в качестве гида похожи на золотой унитаз.

[Тимошки36]

С удовольствием купил бы АПО и даже не задумывался. Но цена в бюджет никак . А чем больше АПО тем цена в геометрической пргрессии "АПО"
Может в будущем (в далеком) на SW ED80 получится подсобрать но не факт. Близится отпуск, ух дорвусь до астрономии - все мысли там  .