Выбор гидирующей трубки

[Anton]

то есть для всего этого хозяйства полочку надо навинить?

Вынос фокуса - это на сколько выступает фокус за габариты трубы. Фокус - это точка в которой сходятся "в точку" параллельные лучи света, падающие на объектив/зеркало. Чтобы изображение было резким, фокус должен быть на приемнике. Если перед фотоаппаратом будет слишком много бирюлек навешано, то на матрице не получится сфокусироваться.

Короче, внеосевик для чайника - деньги на ветер.

[LifeIsGood]

Антон, ты забыл про престиж от обладания оборудованием недлячайников 

[Vitaliy]

Добавлю, что для внеосевика нужна матрица чувствительностью не хуже QHY6.
Иногда DSI-pro не хватает.

[LifeIsGood]

А у них что так чувствительность радикально отличается?

[Vitaliy]

А у них что так чувствительность радикально отличается?

по моему да.

[Anton]

А у них что так чувствительность радикально отличается?

по моему да.

Хм.
В DSI PRO II используется ICX429ALL, а в QHY-6 ICX259Al - технология одинаковая, у 429-ой пиксел побольше. Чувствительность радикально отличаться не должна.

[Хлебников Сергей]

Виталий вроде бы про ДСИ1 говорит.

[Anton]

Антон, ты забыл про престиж от обладания оборудованием недлячайников 

Ах да, да, да!!! Как же я забыл.
У меня вот до сих пор валяется красивый мидовский двухдюймовый флип, который никуда приткнуть не получается, поскольку ему выноса нужно миллиметров 100. Зато красив, крут и греет мою душу.

[Anton]

Виталий вроде бы про ДСИ1 говорит.

А какая там матрица? У мида на сайте данные только про DSI PRO II. Я собственно там и посмотрел.

[Хлебников Сергей]

Там вроде ICX254...

[NKV]

выноса нужно миллиметров 100.

А если SBIG двух матричный? Тогда только проблемы со звездой или ещё чё? С фокусом как я понимаю проблем нет.

[LifeIsGood]

выноса нужно миллиметров 100.

А если SBIG двух матричный? Тогда только проблемы со звездой или ещё чё? С фокусом как я понимаю проблем нет.

Ну и со счетом в банке 
Двухматричное решение - это по-моему просто идеал. Нет проблем с гнутием гида, болтающимся зеркалом и т.д.

[Хлебников Сергей]

а кстати, какие гидирующие чипы стоят в сбигах?

[NKV]

Двухматричное решение - это по-моему просто идеал. Нет проблем с гнутием гида, болтающимся зеркалом и т.д.

Да... а я непойму как этот идеал позволит загнать звезду (при условии что она есть в поле зрения) именно туда куда надо, при этом не портя композицию кадра?

[LifeIsGood]

Texas Instruments TC-237H
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tc237.html

[LifeIsGood]

Да... а я непойму как этот идеал позволит загнать звезду (при условии что она есть в поле зрения) именно туда куда надо, при этом не портя композицию кадра?

Вращением камеры. Чувствительность чипа достаточная, чтобы звезду видеть везде! Одна проблема - это съемка с темными узкополосными фильтрами. Тогда время экспозиции вырастает довольно сильно

[Хлебников Сергей]

Спасибо!

[kis]

Заганть сложно - бывает просто невозможно. Все дело в том что для уверенной работы автогида вторым чипо нужна довольно яркая звезда в районе 9-10 величины.
Но это на больших фокусах на фокусах в 1-1.2 метра звезду найти довольно легко.  Опять же есть неприятная зависимость если маунт негарантировано ведет  то коррекции нужно внисить часто раз в 3-5 секунд а звезду такую найти тяжелее Если же есть возможность увеличить  экспозицию гида до 15-20 сеунд то звезд соответственно намного больше но маунт должен быть класса такахаши астрофизики или парамаунта
В общем виде проблема решается применением  ротатора поля как сделано у Семена но это приводит к перекалибровки автогида  на каждом объекте после кадрировки что то же бывает довольно гиморно ( должен быть маунт с гарантированно точным готу что бы можно было отвести  телескоп на достаточно яркую одиночную звезду для колибровки а потом точно вернуться на опорную звезду кадра )

[NKV]

Да... а я непойму как этот идеал позволит загнать звезду (при условии что она есть в поле зрения) именно туда куда надо, при этом не портя композицию кадра?

Вращением камеры.

Так при этом композиция рушиться.

[kis]

Да может порушиться.  для этого нужно бульшое поле что бы в случае чего погонять немного объект влево вправо а потом скадрировать. Но там другая засада не менее серьезная а иногда просто непреодалимая. Гидирующий чип находится за пределами основного  ( например на STL 11000 в 18 мм от оси ) соответственно оптика должна быть на это расчитана. Если звезда на краю поля превращается в сосиску ( например от комы или кривизны ) то в большенстве случаев гид работать просто не будет он не будет понимать что это звезда

Кстати у СБИГа есть отдельная гидирующая головка ее нужно втыкать во внеосевой гид и тогда можно снимать с любыми узкополосными фильтрами и вращать внеосевик как угодно не портя картинки. Собственно именно так я и буду поступать в дяльнейшем ( по крайней мере попробую ) это снимает огромное количество неудобств связанных с внутренним чипом. Но проблема перекалибровки все равно не снимается.