A A A A Автор Тема: Новичок строит телескоп - помогите информацией!  (Прочитано 82642 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KolAn

  • **
  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от KolAn
Приступил к изготовлению эпоксидного шлифовальника.

У меня такой вопрос: сколько мм должен быть слой эпоксидки? Кто-то пишет 5-8мм, у Сикорука 3-5мм.
Сейчас получилось 3мм (эпоксидки маловато было) - этого хватит на 150мм зеркало?

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Приступил к изготовлению эпоксидного шлифовальника.

У меня такой вопрос: сколько мм должен быть слой эпоксидки? Кто-то пишет 5-8мм, у Сикорука 3-5мм.
Сейчас получилось 3мм (эпоксидки маловато было) - этого хватит на 150мм зеркало?

я делал шлифовальник так:
1. покрыл поверхность зеркала касторовым маслом
2. промаслил бумагу и сделал бортик
3. залил первую порцию эпоксидки (ЭП), дал затвердеть
4. расставил шурупы на затвердевшей эпоксидке, и залил второй слой так, что бы он покрыл шляпки шурупов. дал затвердеть эпоксидке
5. сделал цементно-алебастровую смесь и залил пока шурупы не покрылись полностью

5 дней всё затвердевало. цемент периодически сбрызгивал водой что бы не потрескался. после покрыл цементный верх эпоксидкой разбавленной ацетоном (для лучшей пропитки) в 2 слоя

вроде бы всё... ;) удачи
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн KolAn

  • **
  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от KolAn
Я делал точно также, только вместо цемента исользовал гипс, и вместо промасленной бумаги использовал бумагу пропитанную эпоксидкой.

И все же, вопрос открыт, какой слой эпоксидки должен быть, толстый ли, тонкий? 
Сейчас второй слой эпоксидки затвердел, гипсом залил и теперь мучаюсь, а не сотрется ли до шурупов первый слой эпоксидки в 3 мм?

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 300
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от ysdanko
Обычно советуют не менее 5мм до шурупов. Трех может не хватить.

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 351
  • Благодарностей: 94
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
3 мм должно хватить при условии, что шлифовальник был сделан аккуратно, обдирка произведена правильно и, следовательно, не потребуется долгой притирки зеркала к шлифовальнику.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн KolAn

  • **
  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от KolAn
Эх, придется, наверное, клеить к шлифовальнику косочки стекла или кафельной плитки.

Hell

  • Гость
Цитата
Hell, правильно ли я понял, что вы делаете плоский полноразмерный шлифовальник, выводите им нужную кривизну (зеркало сверху Huh), и им-же продолжаете шлифовку до конца?

На всех зеркалах что шлифовал делал именно так, на более крупных  более 300 мм делал два шлифовальника: первый чуть большего радиуса чем нужен, второй уже основной.

На всех зеркалах обдирка занимала не более часа при стрелках до 6мм (на 320мм)
Абразив №25 карбид бора  8) а потом уже мягеньким электрокорундом ;)

Шлифовальник уже описывал выше.

Да, шлифовка велась как правило одним шлифовальником от №25 до М5 за исключениями более крупных зеркал.


Оффлайн TranceWAVE

  • ****
  • Сообщений: 257
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от TranceWAVE
Делаю полировальник. сварил смолу, залил заготовку, сверху основание, все отлично получилось. решил канавки выпиливать ножовкой, для чего, следуя советам на форуме, положил полировальник в морозилку. но после того как я его вытащил, услышал веселый хруст - смола мгновенно покрылась трещинами... вот сижу и думаю: может я слишком твердую смолу сварил? второй раз конечно в морозилку не суну, буду паяльником проплавлять. смолу при варке пробовал ногтем при рабочей температуре, все по регламенту... что скажете? делать более мягкой?

alex~

  • Гость
Делаю полировальник. сварил смолу, залил заготовку, сверху основание, все отлично получилось. решил канавки выпиливать ножовкой, для чего, следуя советам на форуме, положил полировальник в морозилку. но после того как я его вытащил, услышал веселый хруст - смола мгновенно покрылась трещинами... вот сижу и думаю: может я слишком твердую смолу сварил? второй раз конечно в морозилку не суну, буду паяльником проплавлять. смолу при варке пробовал ногтем при рабочей температуре, все по регламенту... что скажете? делать более мягкой?
В холодильник не совать - пилить под струей воды из крана.

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
В холодильник не совать - пилить под струей воды из крана.

совать можно, но не в морозильник :P пилить как советует Саша!

после "глубокой" заморозки смола действительно интересно растрескивается (причём любая вне зависимости от твёрдости) - смахивает на "Терминатор 2", эпизод с жидким азотом ;D
Удачи!
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн TranceWAVE

  • ****
  • Сообщений: 257
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от TranceWAVE
ёпрст! надо ж было в холодильник, а не в морозилку   :o
особенно мне понравился взывной хруст при поднесении ладони к повержности  ;D

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 351
  • Благодарностей: 94
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
ёпрст! надо ж было в холодильник, а не в морозилку   :o
особенно мне понравился взывной хруст при поднесении ладони к повержности  ;D

И в холодильник не надо было, ну разве что на ту полку, что подальше от морозилки. Теперь даже не знаю, не изменились ли фатально свойства смолы? Знатоки, ответьте: восстанавливает ли смола свои свойства после оттаивания? Мне тоже интересно.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн AL76

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от AL76
Я сейчас делаю 97 мм фокус 679 мм. Изготовил шлифовальник (цементное основание снизу эпоксидный слой). Но вот вопрос? 30 минут работы: зеркало внизу, 5-минутником все пошло хорошо но необрабатывается средняя зона и край. Что посоветуете?

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 351
  • Благодарностей: 94
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Я сейчас делаю 97 мм фокус 679 мм. Изготовил шлифовальник (цементное основание снизу эпоксидный слой). Но вот вопрос? 30 минут работы: зеркало внизу, 5-минутником все пошло хорошо но необрабатывается средняя зона и край. Что посоветуете?

Пришлифовать зеркало к шлифовальнику 10-м номером. Можно даже более крупным. Часа два -- нормальный срок для такой работы. Если мало -- трите еще. И только потом переходите к "минутникам".

А для чего зеркало снизу? Так советует Наумов (непонятно почему), но обычно народ трет в позиции "зеркало сверху". И профи советуют тереть именно так.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн AL76

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от AL76
Пришлифовать зеркало к шлифовальнику 10-м номером. Можно даже более крупным. Часа два -- нормальный срок для такой работы. Если мало -- трите еще. И только потом переходите к "минутникам".

А для чего зеркало снизу? Так советует Наумов (непонятно почему), но обычно народ трет в позиции "зеркало сверху". И профи советуют тереть именно так.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Спасибо Александр. Умная мысль. Надо попробовать.Зеркало сверху, шлифую сейчас по одной причине стрелка кривизны сейчас от расчетной отличается на 0.2 мм.
Нужно еще углублятся.

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
  Подскажите, а какой размер выколок(ямок) при шлифовке допускается при переходе на следующий номер абразива?
   Например, после шлифовки №12.
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 351
  • Благодарностей: 94
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
  Подскажите, а какой размер выколок(ямок) при шлифовке допускается при переходе на следующий номер абразива?
   Например, после шлифовки №12.

Размер ямки примерно того же порядка, что и размер зерна абразива, вот только зачем вам эта информация? При нормальных незагрязненных абразивах вполне достаточно оценивать качество шлифовки в косых отраженных лучах. Если поверхность везде приобрела равномерную матовость и нет выделяющихся зон, то можно переходить к следующему номеру абразива.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
   Понятно. А то у меня были сомнения. Почему-то думалось, что размер неровностей после шлифовки определенным номером должен быть несколько меньше. Например, я брал заводской электрокорунд №12Н, просеивал через сетку с ячейкой около 0,15 мм ( на сетке оставалось до трети абразива), но при длительной (3-4 часа) шлифовке все равно оставались ямки до 0,15 мм. А сомнения возникли из-за того, что после шлифовки и полировки 165 мм заготовки (полировка до 30 часов) обнаружился упорно держащийся завал края, но, самое главное, огромное количество выколок по всей поверхности размерами до 30-40 мкм. Явно на каком то этапе недошлифовал поверхность. Решил для сравнения отшлифовать еще одну заготовку и сейчас остановился на №12.
     Почему-то после 15-20 минут шлифовки (при переходе между номерами в 1,5 раза) в косых лучах разности отражения не замечал.
   И как правильно осматривать заготовку в свете лампочки?
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 351
  • Благодарностей: 94
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Дайте свету яркой лампы упасть на зеркало под углом 10-15 град. к поверхности и ловите глазом отраженные лучи. Чуть-чуть покачайте зеркало. Так хорошо видна недошлифовка зон. Наличие либо отсутствие ямок лучше проводить в проходящем свете от сильной лампы (если, конечно, задняя сторона зеркала не матовая). Ямки блестят, как мелкие яркие точки.

Похоже, у вас действительно недошлифовка. 15-20 минут -- это маловато даже при шаге линейки абразивов 1,4, а при шаге 2 желательно тереть каждым номером не менее 1,5 часов. Это для К8. Для ЛК и ситалла указанное время надо еще увеличить. Кстати. Приступая к шлифовке, надо для начала как следует пришлифовать зеркало к шлифовальнику абразивом номер 10-20. В самом лучшем случае на это уйдет час, но может уйти и три при ручной работе.

Завал края -- очень характерный дефект при мягком шлифовальнике (оргстеклянном, эпоксидном и т.д.). Борьба с ним занудлива, но тривиальна: короткий штрих, низко расположенная точка приложения усилия (чтобы свести к минимуму опрокидывающий момент) и плавные, без рывков движения. Жаль, что Вы уже потратили уйму времени на напрасную полировку, но такое поначалу случалось со многими и со мной тоже. Проявите терпение, и воздастся вам! :)
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
   Спасибо за советы.
  Время шлифовки 15-20 минут я приводил в качестве примера, что после нее не удавалось заметить заметить зон с разной отражательной способностью.Видимо, сказаывается отсутствие опыта. Фактически шлифовал одним номером с шагом 1,4 до 3 часов. Причем приходилось перешлифовывать поверхность после цапапин.
  Поэтому и не могу понять, где была недошлифовка. Хотя наиболее вероятным кажется на М40, где был единственный скачок с №8.
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60