Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Дядя Лёша]

А некоторые участники этой темы даже символические 1360$ что на сегодня составило бы 40800р.

  А в нынешнее время можно купить DS за 40800?

[SAY]

конечно! Когда я сменил 1.25" 25мм Плёссл на ОКШ-24мм результат превзошёл самые лучшие ожидания! Да и глупо было бы не использовать одно из достоинств Аполара - приличного качества широкое поле.

Opossum, не надоело лицемерить?
Поскольку речь о визуале (упоминаются окуляры), то привожу вашу же свежую цитату из соседней ветки:
"Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей."

[Шрус]

ведь телескоп - ...это ведь еще и предмет интерьера (ведь гости приходят...с пивком, с девочками - хочется иногда и похвастаться...)

 

А что дорогой, я не прав? Вид "расчехленного" и сверкающего белизной загадочного инструмента...на 99% увеличивает шансы быть принятым в объятия милой дамы...(после второй или третьей естественно...), и самое главное - ее при этом не будет интересовать Штрель...

[Шакун]

Да бог с ним...со сверканием. Хотя вид АПОЛАРА дествительно оставляет желать...
Больше интересует состояние объектива. Ибо... ОТК 

[sey]

конечно! Когда я сменил 1.25" 25мм Плёссл на ОКШ-24мм результат превзошёл самые лучшие ожидания! Да и глупо было бы не использовать одно из достоинств Аполара - приличного качества широкое поле.

Opossum, не надоело лицемерить?
Поскольку речь о визуале (упоминаются окуляры), то привожу вашу же свежую цитату из соседней ветки:
"Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей."

Ага, вот и я про то, отдать штуку баксов за 125мм, чтобы потом прикрутить к нему 2" длиннофокусник и туманности отлавливать, вот это действительно странно. Можно было и ахромат соразмерный от того же производителя купить сразу с монтировкой, диагональю (глумится отечественный производитель, глумится и кто же те многочисленные любители, которые советуют продавать телескопы без диагоналей?), стойкой и двумя окулярами, а можно и не ахромат, и не 125мм. Автор, покупайте короткие плесслы/ортоскопы и смотрите Марс, Луну смотрите, Сатурн не окольцованный и т.п.

[vas926]

Вообщем рассказываю... был сегодня в московском представительстве НПЗ и получил от них диагональ 1,25", извинились что так получилось, открыли еще пару ящиков с А-125 и диагональ там стояла. Но я все же купил еще диагональ 2" и ОКШ-24мм.
А теперь вопрос: собрал я все это дело на лоджии, простоял он там пару часов на морозе, картинка на протяжении всего этого времени не менялась. Меня поразила картинка! Немного белых точек (звезд?) на черном фоне и больше ничего. Без телескопа небо и то лучше выглядит. Что не так сделал?

[kost973]

Купил сегодня в московском представительстве НПЗ свой первый телескоп Аполар-125, позвонил в 16:00 и сказал что к 17:00 буду (они работают до 17:00), когда зашел к ним в офис деревянный ящик уже был вскрыт и в нем лежала труба завернутая в зеленый полиэтилен, они сказали что уже заполняют для меня паспорт. Инструмент на месте смотреть не стал. Когда привез его домой, открыл и достал из пакета, то был расстроен:
...
2. Царапины на стекле и похоже что снутри, а не снаружи. Если смотреть в упор на стекло, то чуть в стороне от центра видны две царапины или сколы (примерно по 3 мм), а третья находится на самом краю, если смотреть прямо ее вроде как и не видно, но когда смотришь под углом - видна, очень тонкая, в длину примерно 1 см).

и что вы ее обратно не отвезли? ... или привыкли что об вас ноги вытирают?

[тринадцатый]

Без телескопа небо и то лучше выглядит.

 

[vits]

Без телескопа небо и то лучше выглядит.

 

 Вам нужно переходить в добсонианство.Наверное начитались на форуме об отвисших от изумления и упавших на снег челюстях.Будем ждать Вас на доске объявлений.

[slava aa]

Вообщем рассказываю... был сегодня в московском представительстве НПЗ и получил от них диагональ 1,25", извинились что так получилось, открыли еще пару ящиков с А-125 и диагональ там стояла. Но я все же купил еще диагональ 2" и ОКШ-24мм.
А теперь вопрос: собрал я все это дело на лоджии, простоял он там пару часов на морозе, картинка на протяжении всего этого времени не менялась. Меня поразила картинка! Немного белых точек (звезд?) на черном фоне и больше ничего. Без телескопа небо и то лучше выглядит. Что не так сделал?

Крышку мож не сняли с объектива? или смотрели в объектив вместо окуляра, помню смотрел в мицар в детствеиз окна квартиры- звёзды точно видел лучше чем глазом , видел даже кольцо в лире с крыши девятиэтажки

[Шрус]

Без телескопа небо и то лучше выглядит.

 

Народ, давайте прекратим ржачь...Что касается качества оптики от НПЗ, то могу лично сказать как бывший обладатель ТАЛ-125R и как текущий владелец ТАЛ-200К - оптика там на уровне, причем в самом высоком смысле этого слова
Скажем так - если взять телескоп НПЗ и разделить качество-внешний вид 90 к 10, то свои 90 НПЗ отрабатывает честно и на уровне, и лишь остается догадываться, почему те 10% оформления, которые не требуют особых затрат от в принципе могущественного и сильного в финансах завода оборонки, не в силах сделать полное счастье Ластрономам-любиталеям?

[artym]

Без телескопа небо и то лучше выглядит. Что не так сделал?

Вот нормальный совет по-моему:

Автор, покупайте короткие плесслы/ортоскопы и смотрите Марс, Луну смотрите, Сатурн не окольцованный и т.п.

Ну а для дипов,не мешало бы и зрение адаптировать к темноте в течение минут 10-30..

[vas926]

Купил сегодня в московском представительстве НПЗ свой первый телескоп Аполар-125, позвонил в 16:00 и сказал что к 17:00 буду (они работают до 17:00), когда зашел к ним в офис деревянный ящик уже был вскрыт и в нем лежала труба завернутая в зеленый полиэтилен, они сказали что уже заполняют для меня паспорт. Инструмент на месте смотреть не стал. Когда привез его домой, открыл и достал из пакета, то был расстроен:
...
2. Царапины на стекле и похоже что снутри, а не снаружи. Если смотреть в упор на стекло, то чуть в стороне от центра видны две царапины или сколы (примерно по 3 мм), а третья находится на самом краю, если смотреть прямо ее вроде как и не видно, но когда смотришь под углом - видна, очень тонкая, в длину примерно 1 см).

и что вы ее обратно не отвезли? ... или привыкли что об вас ноги вытирают?

Думаете такой надо возвращать?

[AlBo]

А чьи там пальцы на объективе?

[sey]

Вообщем рассказываю... был сегодня в московском представительстве НПЗ и получил от них диагональ 1,25", извинились что так получилось, открыли еще пару ящиков с А-125 и диагональ там стояла. Но я все же купил еще диагональ 2" и ОКШ-24мм.
А теперь вопрос: собрал я все это дело на лоджии, простоял он там пару часов на морозе, картинка на протяжении всего этого времени не менялась. Меня поразила картинка! Немного белых точек (звезд?) на черном фоне и больше ничего. Без телескопа небо и то лучше выглядит. Что не так сделал?

Засвеченное небо, малая апертура, не там искали и так далее в том же духе. Окуляры короткофокусные есть? Ночью/утром будет Марс, лоджия то на юг/юго-восток/юго-запад?

[vas926]

А чьи там пальцы на объективе?

С мороза наверное еще не отошел, а может след от ваты.

[Шрус]

[Думаете такой надо возвращать?

...я конечно все понимаю, нро думаю в данном случае Анатолию есть что объяснить? Или я не прав?
Такое отношение к прибору (при его сборке), в принципе дающему высокие показатели...ИМХО неприемлемо...

[sey]

Народ, давайте прекратим ржачь...Что касается качества оптики от НПЗ, то могу лично сказать как бывший обладатель ТАЛ-125R и как текущий владелец ТАЛ-200К - оптика там на уровне, причем в самом высоком смысле этого слова
Скажем так - если взять телескоп НПЗ и разделить качество-внешний вид 90 к 10, то свои 90 НПЗ отрабатывает честно и на уровне, и лишь остается догадываться, почему те 10% оформления, которые не требуют особых затрат от в принципе могущественного и сильного в финансах завода оборонки, не в силах сделать полное счастье Ластрономам-любиталеям?

А при чем тут качество? Да, на уровне ... правильно ГОСТов плюс/минус, но в качестве наверное тут мало кто сомневается, просто с нахрапу не получилось, что ж бывает, до сих пор удивляюсь как еще к 2" диагонали наглер не присоветовали для звезд-точек по всему полю, было бы еще веселее/интереснее.

...я конечно все понимаю, нро думаю в данном случае Анатолию есть что объяснить? Или я не прав?
Такое отношение к прибору (при его сборке), в принципе дающему высокие показатели...ИМХО неприемлемо...

Да ладно, ничего там страшного нет и Агееву объясняться ... эт как-то Вы загнули, не мальчик поди. Если пыль изнутри, ну что ж такова у них/нас культура производства и на том спасибо, что делают для нас, хотя на любом объекиве побывавшем в жилом помещении снаружи в свете вспышки можно многое увидеть, а мазня на пальцы не похожа, скорее не отпотел еще, вот только с ватами усердствовать не к чему, сам высохнет. 

[vas926]

Вообщем рассказываю... был сегодня в московском представительстве НПЗ и получил от них диагональ 1,25", извинились что так получилось, открыли еще пару ящиков с А-125 и диагональ там стояла. Но я все же купил еще диагональ 2" и ОКШ-24мм.
А теперь вопрос: собрал я все это дело на лоджии, простоял он там пару часов на морозе, картинка на протяжении всего этого времени не менялась. Меня поразила картинка! Немного белых точек (звезд?) на черном фоне и больше ничего. Без телескопа небо и то лучше выглядит. Что не так сделал?

Засвеченное небо, малая апертура, не там искали и так далее в том же духе. Окуляры короткофокусные есть? Ночью/утром будет Марс, лоджия то на юг/юго-восток/юго-запад?

Лоджия северо-восток, восток... фонарей много. Окуляров кроме ОКШ-24мм пока что нет.

[slava aa]

Самое привлекательное для любителя возможность позволить то, о чём мечтал! Мечтал человек купить АПО, а не мог, а теперь может! Особенно если говорить о 150ке и выше!! Кто там будет смотреть на наклейки дурацкие? Наклейки вообще китайцы да японцы любят везде клеить!