Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[vas926]

Посоветуйте какую диагональ взять для этой трубы 1,25" или 2"?

Конечно, 2". Теперь уж на аксессуарах не мелочитесь.

Я бы очень осторожно отнесся к этому совету.
Из собственного опыта с Аполаром-150 - 2" диагональ WO не дала сфокусироваться.
Пришлось заказывать на НПЗ СПЕЦДИАГОНАЛЬ с ходом луча 89мм!!!
И то ОКШ-24 теперь нормально фокусируется, а WO 40мм - только в очках (у меня зрение -4)
Правда фокусер у меня Baader 3" и при максимальном вдвиге трубка фокусера упирается в оправу крайней линзы Аполара, а ход фокусера 110мм.

Почему стандартная 2" от НПЗ не устроила под ОКШ-24?

[sey]

...
Почему стандартная 2" от НПЗ не устроила под ОКШ-24?

А Вы ее живьем попробуйте найти сначала, кстати случаи с невозможностью сфокусироваться со сторонними 2" диагоналями есть и на ахромате ТАЛ-125.
А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо, фактически ради 1-го обзорного окуляра переплачивать за диагональ и иметь головную боль, купите 1,25" НПЗ, если что продадите потом и замените на 2".

[vas926]

...
Почему стандартная 2" от НПЗ не устроила под ОКШ-24?

А Вы ее живьем попробуйте найти сначала, кстати случаи с невозможностью сфокусироваться со сторонними 2" диагоналями есть и на ахромате ТАЛ-125.
А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо и каков бюджет на аксессуары?

Живьем уже нашел, нас разделяют 2 часа времени.
У меня сейчас выбор стоит между диагоналями 1,25 и 2. Я не специалист, поэтому обратился сюда. Может будет и 1,25 достаточно, не знаю. Визуально насколько различие? Астрофото заниматься не планирую, хочется видов, чтобы дух захватывало.

[vas926]

А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо, фактически ради 1-го обзорного окуляра переплачивать за диагональ и иметь головную боль, купите 1,25" НПЗ, если что продадите потом и замените на 2".

Если остановиться на 1,25" то какой окуляр взять, ОКШ-15мм?

[sey]

...
Почему стандартная 2" от НПЗ не устроила под ОКШ-24?

А Вы ее живьем попробуйте найти сначала, кстати случаи с невозможностью сфокусироваться со сторонними 2" диагоналями есть и на ахромате ТАЛ-125.
А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо и каков бюджет на аксессуары?

Живьем уже нашел, нас разделяют 2 часа времени.
У меня сейчас выбор стоит между диагоналями 1,25 и 2. Я не специалист, поэтому обратился сюда. Может будет и 1,25 достаточно, не знаю. Визуально насколько различие? Астрофото заниматься не планирую, хочется видов, чтобы дух захватывало.

Все различие заключается в возможности использования 2" окуляров и пр., соответственно появляется возможность на малых увеличениях получать бОльшее поле обзора, конечно это плюс, особенно для тех кому это нравится, к примеру с 2" 32мм 72град окуляром будете иметь/пользоваться 2,5град полем, а с 1,25" 32мм окуляром только 1,5град. Короткофокусные/сильные окуляры (планеты, Луна, мелкие ДС объекты, коих подавляющее большинство) в большинстве своем с посадкой 1,25". Впрочем если имеются лишние средства, то почему бы и нет.

[sey]

А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо, фактически ради 1-го обзорного окуляра переплачивать за диагональ и иметь головную боль, купите 1,25" НПЗ, если что продадите потом и замените на 2".

Если остановиться на 1,25" то какой окуляр взять, ОКШ-15мм?

Понимаете, все люди разные и спрашивая совета скорее всего получите много разных ответов, окуляр хороший, но я бы за эти деньги купил два-три короткофокусных плессла/ортоскопа для планет и Луны, или короткофокусные, и один 32мм плессл для общего обзора. Эта труба отлично подойдет для планет и Луны, если говорить о визуале, может еще рассеяные скопления сюда причленить нужно, остальное для нее вторично. Я бы сделал на Вашем месте следущее, скачайте CdC, там есть возможность построить для каждого окуляра с конкретным телескопом видимое поле, посмотрите какие объекты и на каком увеличении как примерно будут помещаться/располагаться, на основании этого можно собрать линейку окуляров. Перед этим можно почитать фак Эрнеста о выборе окуляров.
Что касается туманных объектов, то на основании опыта пользования тал-125  - 125мм не впечатлило, за исключением рассеяных, тут достаточно красиво и эстетично.

PS Вот положили бы НПЗ диагональ в комплетк и не было бы столько вопросов.

[Астролюбитель]

Вы на небо смотреть будете, аль на царапины?
Выглядит изделие достойно. С китайчатиной не сравнить.
Про диагоналку товарищ с завода всё сказал. Правильно сказал. Незачем включать в цену товара то, что может оказаться ненужным. Можете приобрести потребное отдельно на свой вкус и кошелёк.

Вот только убогой наклейкой на трубе НПЗ'шники сами себя обижают - такая цветная фигня была бы уместна на каком-нибудь ахромате для новичков, скопчике для продажи в супермаркетах   Раньше (в Советское время) был лаконичный заводской шильдик. И Знак Качества. Это внушало!

Да уж, с китайчатиной не сравнить  . Где уж, им уж. Достойно выглядит на фоне прочих ТАЛов.
Хотел фото своего вывесить, да уже опубликовали. Я понимаю, патриотизм   , но все хорошо в меру.
Кстати, что на , то на Петцвале DS 127/635, что на ахро DS 80/600 никаких царапин и сколов замечено не было.
Но ОТК -вещь серьезная 

Хммм! Многие наверное когда увидели  негативные слова в адрес Китайчины, то наверное как и я и многие другие участники форума сразу вспомнили внешний вид DS APO 127/950. А вид у него стоит заметить ого-ого для Китайчины. 

[Tvi.dubna]

...
Почему стандартная 2" от НПЗ не устроила под ОКШ-24?

А Вы ее живьем попробуйте найти сначала, кстати случаи с невозможностью сфокусироваться со сторонними 2" диагоналями есть и на ахромате ТАЛ-125.
А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо и каков бюджет на аксессуары?

Живьем уже нашел, нас разделяют 2 часа времени.
У меня сейчас выбор стоит между диагоналями 1,25 и 2. Я не специалист, поэтому обратился сюда. Может будет и 1,25 достаточно, не знаю. Визуально насколько различие? Астрофото заниматься не планирую, хочется видов, чтобы дух захватывало.

Моё мнение - однозначно надо брать 2".
1.25" в 2" Вы всегда вставите через переходник, а вот наоборот НИКОГДА!!!
Астрофото - сегодня не планируете, а завтра захотите... такое ОЧЕНЬ часто бывает!!!
А там без 2" можно, но сложно.
Плюс достаточно большая разница в поле и главное в ощущениях!!!
У меня пара 2" окуляров 40мм и 24мм для полей пара зумов 8-24мм и 3-6мм для планет и пр. пара ортоскопиков 7мм и 12.5мм для солнечного Тал-Коронадо - мне вполне хватает.
А бюджет да, конечно, выше, но живем один раз....

[Андрей Остапенко]

А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо, фактически ради 1-го обзорного окуляра переплачивать за диагональ и иметь головную боль, купите 1,25" НПЗ, если что продадите потом и замените на 2".

Очень странный совет   Как так - отказаться от 2" окуляров при возможности их использовать? Что-нибудь 35мм и 28мм - будет замечательно! Никакой 1,25" не заменит!

Во, Вадим опередил и сказал то же самое! 

[vas926]

Всем большое спасибо за советы и пояснения! Возьму двушку...

[Андрей Остапенко]

Что касается туманных объектов, то на основании опыта пользования тал-125  - 125мм не впечатлило, за исключением рассеяных, тут достаточно красиво и эстетично.

Может, потому  и не впечатлило, что не в 2"

[sey]

А вообще подумайте - Вам это (2") сильно надо, фактически ради 1-го обзорного окуляра переплачивать за диагональ и иметь головную боль, купите 1,25" НПЗ, если что продадите потом и замените на 2".

Очень странный совет...

В нем главное, на мой взгляд, то, что он отличен, к примеру, от Вашего и дает возможность взгянуть на ситуацию немного с под другим углом.

Может, потому  и не впечатлило, что не в 2"

Нет, потому, что не, к примеру, 250мм, только лишь поэтому ... впоследствии было устранено

[Drago]

Что касается туманных объектов, то на основании опыта пользования тал-125  - 125мм не впечатлило, за исключением рассеяных, тут достаточно красиво и эстетично.

Может, потому  и не впечатлило, что не в 2"

+1!

2Agas: это хорошо. надеюсь выши почитают замечания про дизайн, наклейки и всё прочее, и воспримут это конструктивно, ибо сделать красивее и удобнее - там вроде мегавложений ненадо, а эстетическая составляющая у мужиков по большей части - вешь немаловажная.
иначе все б женились на крокодилах - главное чтоб дом крокодилы исправно убирали, и прочее. так нет, симпатичность важна. так и тут - оптика, это конечно, крайне важно, но и внешний вид и удобство - не менее важны.
кстати читал в клоудинайтсе что указанный китайский триплет 127/950 из китая по чуть менее 1000 баксов высылают. т е в плюсе ещё доставка примерно врайоне 200 - 300 баксов, так что цены вполне соизмеримые с аполаром 125 получаються, по моему.
так что - растите, и улучщайте
успехов!

[slava aa]

ну говорят же Вам, что разница по ценам начнётся со 150 мм , а со 180 ти тем более

[Drago]

ну говорят же Вам, что разница по ценам начнётся со 150 мм , а со 180 ти тем более

почитайте ещё раз - как "отмазку" на приведённые фото внешнего вида китайца Агас указал что, типа, на цену то посмотрите - китайца и подороже сильно.
а на деле - цены то сравнимы, если не покупать китай у перепродавцов которым очень-очень нравяться деньги

[Ivan7enych]

кстати читал в клоудинайтсе что указанный китайский триплет 127/950 из китая по чуть менее 1000 баксов высылают. т е в плюсе ещё доставка примерно в районе 200 - 300 баксов, так что цены вполне соизмеримые с аполаром 125 получаються, по моему.

Что-то вы недосчитываете, как минимум таможню. Вообще-то у нас цена в 2 раза отличается. Что не отменяет естественного желания видеть трубу красивой.

[Дядя Лёша]

так что цены вполне соизмеримые с аполаром 125 получаються, по моему.
так что - растите, и улучщайте
успехов!

В Москве цена ДС127/950, без искателя, около 65 т.р. у Аполара 125 около 33т.р, так что у последнего есть ешё солидный запас для роста и улучшения!

[Владимир Николаевич]

так что цены вполне соизмеримые с аполаром 125 получаються, по моему.
так что - растите, и улучщайте
успехов!

В Москве цена ДС127/950, без искателя, около 65 т.р. у Аполара 125 около 33т.р, так что у последнего есть ешё солидный запас для роста и улучшения!

Не около 65000р, а 2000$ по курсу ЦБ. Это разные вещи. Однако большинство сегодняшних влядельцев платило за свои 127\950ED по старой цене 1500-1700$ А некоторые участники этой темы даже символические 1360$ что на сегодня составило бы 40800р.

[Opossum]

ведь телескоп - ...это ведь еще и предмет интерьера (ведь гости приходят...с пивком, с девочками - хочется иногда и похвастаться...)

 

[Opossum]

Что касается туманных объектов, то на основании опыта пользования тал-125  - 125мм не впечатлило, за исключением рассеяных, тут достаточно красиво и эстетично.

Может, потому  и не впечатлило, что не в 2"

конечно! Когда я сменил 1.25" 25мм Плёссл на ОКШ-24мм результат превзошёл самые лучшие ожидания! Да и глупо было бы не использовать одно из достоинств Аполара - приличного качества широкое поле.