Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Stass]

..но если поставить приличный фокусер с микрофокусером 1\10 ...

+1.
Для визуала он однозначно просится в аполар, фокус очень острый. И резьбовой под фото.

для визуал надо электрофокусер ставить с ним уж все-равно микро не микро......кнопульками чпок...чпок....и красота.....     , а фото да резьбовой.....

[Agas]

Хм, линк как раз в то место где я спрашивал про цену...

Пока другой информации нет.

И еще, это касается всех больших аполаров. Будет ли поставляться паспорт на оптику, с интерферометра?

Да, такая возможность прорабатывается.

Уже есть пример когда ЛА пришлось менять А-125 в московском представительстве.

Только не надо на основании данного факта делать заключение о дефективности первого образца. Они оба хорошие. И по реальному небу разницы вы в них не заметите. Ведь при автоколлимационном методе контроля, как известно, часто становится видно и то, что не видно при обычных наблюдениях…
Просто в данном случае у человека была возможность выбрать из двух хороших образцов лучший, чем он и воспользовался.

[Oleg San]

для визуал надо электрофокусер ставить с ним уж все-равно микро не микро......кнопульками чпок...чпок....и красота.....  

Баловство это для визуала будет
ручку фокусёра покрутить - лениво? 

[Agas]

Появится РАПО, появится.  Только намного раньше ваших предполагаемых 7" и 8" аполаров.  "Вы не в церкви, вас не обманут"(с).  Более того, если экстраполировать зависимость стоимости аполаров от диаметра (100мм, 125мм, 150мм)  до диаметров 178мм и 203мм,  то еще и никак не дороже, а скорее и дешевле.  При этом это будут всего лишь классические двухлинзовые телескопы, стынущие очень быстро и имеющие аттестаты качества.  К тому же внешне и по механике будут никак не хуже ТАКАХАШИ.

Будут, будут, будут… Одни слова...   А что есть? Пустая труба в красивом ящике? Что, даже расчетов, спотов нет? Похвалились бы, как там диапазон 400-700 нм?   Да на поле 100 мм? А, ну да, вы же мастер только из других информацию вытягивать, а своего – ни-ни…  

Для А-150 пятна дадите?  Раз уж астрограф, значит надо пятна давать.

Ну, поскольку теперь мы с вами в одинаковых условиях, позволю себе ответить вашей же цитатой:

Кода заработает, тогда и получите.

[Stass]

для визуал надо электрофокусер ставить с ним уж все-равно микро не микро......кнопульками чпок...чпок....и красота.....  

Баловство это для визуала будет
ручку фокусёра покрутить - лениво? 

...в смысле...зачем....он-же (фокусер) копейки стоит (2000руб), у меня на всех моих скопах стоят электрофокусеры, очень удобно и без трясучки, особенно когда планеты и Луну наблюдаешь по 2 часа без продыху.......    (на маленькой скорости фокусера можно ну оооочень точно вывести циМус по фокусу......)

[Agas]

Но можно ведь противопоставить Аполару 125 и другой вариант 125\950ED без микрофокусера, без кейса за 1200$.
В этом варианте 125\950ED пока будет однозначно выигрывать у Аполара 125 в первую очередь по качеству механники.

Дак это ж хорошо! И не нужно ничего противопоставлять! Пусть у человека будет выбор! Хочешь – Аполар, хочешь – ED. Хочешь - с микрофокусером, хочешь – без. Хочешь - с кейсом, хочешь – без. И пусть он сам голосует рублем за то, что ему нужнее и доступнее.
Я так думаю…

[Oleg San]

...в смысле...зачем....он-же (фокусер) копейки стоит (2000руб), у меня на всех моих скопах стоят электрофокусеры, очень удобно и без трясучки, особенно когда планеты и Луну наблюдаешь по 2 часа без продыху.......    (на маленькой скорости фокусера можно ну оооочень точно вывести циМус по фокусу......)

Похоже, влезаем тут в оффтоп с дискуссией по фокусёрам.
Ну, если трясучка при фокусировке надоедает, то это уже проблема монтировки, жесткости крепежа, первой собственной частоты сборки. Туды надо думать.  Не есть гуд, ИМХО.
Если электрокрутилка при этом является единственно возможным спасением, тогда действительно надо применять.
Видел я работу такого фокусёра за 2000 руб в автоколлимации с аполаром - очень даже проскакивает фокус даже на самой малой скорости.

[Fidel]

Только не надо на основании данного факта делать заключение о дефективности первого образца. Они оба хорошие. И по реальному небу разницы вы в них не заметите. Ведь при автоколлимационном методе контроля, как известно, часто становится видно и то, что не видно при обычных наблюдениях…
Просто в данном случае у человека была возможность выбрать из двух хороших образцов лучший, чем он и воспользовался.

"Они оба хорошие" - это верно. Ничего плохого они нам не сделали  

"И по реальному небу разницы вы в них не заметите" - по такому, как у нас над головами?   Согласен. Но с "зачетным инструментом" у вас хотя бы остается надежда... хоть иногда... пусть не здесь...

Первый экземпляр такой надежды не оставляет. Впрочем, там, похоже, элементарная разюстировка  и Олег брался выправить это дело. Но, поскольку была возможность обмена, решили глянуть второй.

К слову - таких густых россыпей малюсеньких звездочек с аккуратненькими колечками на нашем "подвальном небе" вроде раньше и не видел. А фокус, действительно -  острый. Со штатным фокусёром поймать его совсем не лёгкая задачка.

[Stass]

.....трясуЧки у меня нет(монтя моя со мной 2 года и без проблемм вся отюстированна..и возит много чего на себе.) только может 400х и более и то 3 сек.(если руками и скоп ставлю самый тяжелый...), но электрофокусер рулит по реальному визуалу, а на лампочки наводится не пробовал........       вот доберусь до подвала там и посмотрим.......



з.ы. Напомнило старые споры что лучше коробка автомат или месилку дергать........(последние 15 лет только автомат..... )

.....ладно все закругляюсь, а то действительно оффтоп  (но буду спорить до УПОРА..... )

[Дядя Лёша]

Похоже, влезаем тут в оффтоп с дискуссией по фокусёрам.

Олег, это не оффтоп, мы же здесь делимся впечатлениями о трубе в сборе. Так, что фокусёр, думаю, тоже предмет обсуждения.
 

Видел я работу такого фокусёра за 2000 руб в автоколлимации с аполаром - очень даже проскакивает фокус даже на самой малой скорости.

Ты видел работу "такого эл. фокусёра" на фокусе 6,3.

[Stass]

....еще раз офтопну не много....    если действительно кому-то трудно на больших увеличениях в фокус попасть на самой малой скорости(хотя я не испытываю проблемм на больших увеличениях, только удобство...... ) , короче можно резюк поменять на большее сопротивление в пульте (я думаю редуктор справится с моторчиком.... ).

з.ы. Когда я буду покупать Аполар 150...(надеюсь в следующем году....), то заказывать его буду с простым фокусером...и ставить жжужалку .....опять офтоп.....раздери меня.....

[Pilgrim]

Вот не пойму разговоров визуальщиков про "острый фокус", который "невозможно поймать".
У вас в глазу что-ли хрусталик-фикс?  

Для прикола можно даже маску Бахтинова одеть, и двигать хрусталиком вверх-вниз центральную линию  

з.ы. сам бывший планетчик-рисовальщик, и сейчас поглазеть люблю, если есть свободная апертура, время и небо хорошее.

[petrowich]

Вот не пойму разговоров визуальщиков про "острый фокус", который "невозможно поймать".
У вас в глазу что-ли хрусталик-фикс?  

Видимо, скорость аккомодации глаза медленнее скорости перефокусировки.

[Старик Хоттабыч]

Даже на самой дубовой рейке можно поймать и удержать фокус 

[Oleg San]

В споры ввязываться не буду. :-P Кто как хочет, так и ... :-) фокусируется.

[виктор константинович]

Тема к АПО-150 плавно перешла. Самые необходимые усовершенствования - по фокусёру, бленде, искателю и  др... Но цена выростет - за 100т.р. (-поправьте  ) . Но и время термостабилизации тоже увеличится. Выпуск двух АПО 125 и 150 - НПЗ , наверное, не будет делать.

[Agas]

Но цена выростет - за 100т.р. (-поправьте  ).

Совсем не обязательно… Цена А-125 опытных и серийных была одинакова.

Но и время термостабилизации тоже увеличится.

Естественно. Масса стекла то больше… С природой не поспоришь.

Выпуск двух АПО 125 и 150 - НПЗ , наверное, не будет делать.

Будет. Но только давайте о А-150 в своей теме…

[Filosof]

Сегодня был Первый Свет
Мороз -23 не дал понаблюдать вволю...

Труба весь день отлеживалась в багажнике - остыла, полагаю на все 100

Вытащил все, погрелся в машине, собрал скоп, погрелся в машине, навелся на Юпитер
Юпитер порадовал - несмотря на неспокойную атмосферу (колбасило довольно сильно, была легкая дымка и меелкий снежок) в моменты успокоения в полосах становились видными детали.
Увеличение ставил до 280 крат (ортоскопик 7мм + 2х Барлуха) - резкозть наводится элементарно!
Хроматизма с окуляром не заметил.
С Барлоу паявляется...но что можно ожидать от дешевой Селестроновской Барлухи

Попробовал Баадеровский фильтр Sky & Glow - кортинка стала как бы объемнее, детали по-четче, но не на столько насколько ожидал

После этого навелся на М57 - правда больше для теста Баадеровского фильтра OIII
Без фильтра видно как туманное пятнышко, с фильтром видна темнота внутри бубличка, при этом все звезды вокруг становятся незаметными - видимо слишком уж он плотноват для 125 мм...рекомендуют ведь его от 200...
Чуть потеплеет - поеду тестить его на С14

Из минусов Аполара заметил только фокусер - изображение немного "ходит" по полю зрения в процессе фокусировки


Ну и -23 это конечно для фанатов...мерзнет лицо и руки (все осмтальное закутал как мог )
Прав был Леша Пронин - комфортно до -15...дальше 

[Filosof]

Конечно же еще хочется испробовать его для фото, но не при -23

[Andrey-Chechako]

Я очнь всем рекомендую НЕ НАБЛЮДАТЬ при минус 20 - уж очень холодно...
а вообще - завидую надеюсь в следующем году возьму себе 150-ку