Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[sey]

Сергей, Вы бы как специалист объяснили бы природу наличия желтизны в стеклах, а Вы все на роль Изопа претендуете 

[serega2007]

                 Да выше все уже сказал . Белый свет бывает только в вакууме от Абсолютно Черного тела .
                 Можно , как Новодворская ( умная тетка , но ) уцепиться за некоторую мелочь и бесконечно ее раскручивать .

[VD]

Хе хе!  Это очень даже не микроскопическая разница!  Там и красного меньше - желтит железно!

Да, что Вы говорите?  А у меня зеленит "железно"  Прям как Хромакор. 

Ну так и что?   Отечественное стекло практически все зеленит,  а если еще чуток поглощает фиолета - вот вам и желтит.

[serega2007]

             Кстати , полноценные наблюдения планет проводятся с фильтрами , и только с фильтрами .
             Ну и напомню , что просветлением всего одной стороны , можно поправить баланс в любую сторону . Просто нет в этом большой необходимости . Это доказывает появление этой темы лишь спустя десяток лет , после рождения  Аполара .
             Лучше планшетники надо покупать , дабы в горах не заблудиться ночью Звездной .

[g.a.s.82]

Это доказывает появление этой темы лишь спустя десяток лет , после рождения  Аполара .

Так зажрались, Батенька (с)

[serega2007]

Это доказывает появление этой темы лишь спустя десяток лет , после рождения  Аполара .

Так зажрались, Батенька (с)

          Да уж ! Мне-б такой в свое время  - самому мудрить не пришлось бы , и я в летчики пошел бы .

[mvp]

Некоторые за годы так и не приобрели реального опыта наблюдений как и уважения на форуме как к коллеге по хобби, когда могли бы на равных с опытными наблюдателями, аргументировано показывать на недостатки того или иного сетапа. Зато удалось прокачать опыт скоморошества создавая своими бестолковыми сообщениями холивары и склоки. Грустно что хорошие ветки превращаются в помойку стараниями некоторых.

[zlyden]

Такой вопрос - что можно считать достойной альтернативой Аполару в той же ценовой нише (и естественно категории-АПО)?

Мне кажется что этот вопрос не для этой ветки.

[Novak]

Ок, удалил.

[Oleg San]

Да нет там желтизны. В бытность в подвале ВАГО смотрел в эти трубы, точка от галогенки засвечена, чёткая белая картинка искусственной звезды. И никакого хроматизма увеличения при любых окулярах, о котором говорит Астролюбитель, при условии, что труба съюстирована.
Чесс-слово, даже удивительно, что столько уважаемых людей здесь бодаются.
Наблюдать надо, к небу стремиться, а не долбачить клавиши на этом форуме...

[Дядя Лёша]

Что верно то?

Считаю верным предложение Ивана брюлить участок перед замером.

Я Вам даже в личку отписал, чтобы вы поняли что без правильного выставления баланса белого ваши фото с доказательствами это чушь.

Спасибо, без Вас мне было бы трудно это понять. Только во-первых,  фотографии на которых Вы проводили изменения, не мои,   во-вторых, "чушь и туфта" это когда измеряют неизвестно что и в-третьих, я никому и ничего не пытаюсь доказать.  Еще раз повторюсь, мой А-125 планет не окрашивает и хроматизма на оси у него нет.  Это хороший прибор и служит мне, в отличие от некоторых,  не для фаллометрии, а для наблюдения небесных тел, о чём свидетельствуют многочисленные фотографии полученные на этом телескопе.

Ну так и что?   Отечественное стекло практически все зеленит,  а если еще чуток поглощает фиолета - вот вам и желтит.

  Да, пусть хоть чернит или краснит, ни Хромакор , ни Аполар изображения не окрашивают. Поэтому все эти разговоры - ерунда!

[zlyden]

Считаю верным предложение Ивана брюлить участок перед замером.

Я Вам даже в личку отписал, чтобы вы поняли что без правильного выставления баланса белого ваши фото с доказательствами это чушь.

Спасибо, без Вас мне было бы трудно это понять. Только во-первых,  фотографии на которых Вы проводили изменения, не мои,   во-вторых, "чушь и туфта" это когда измеряют неизвестно что и в-третьих, я никому и ничего не пытаюсь доказать.  Еще раз повторюсь, мой А-125 планет не окрашивает и хроматизма на оси у него нет.  Это хороший прибор и служит мне, в отличие от некоторых,  не для фаллометрии, а для наблюдения небесных тел, о чём свидетельствуют многочисленные фотографии полученные на этом телескопе.

1. Я считаю НЕ верным блюрить.
2. Вашу фотографию Иван забраковал, как пересвеченую.
3. Измеряете действительно неизвестно что. Я аргументировано это показал.
4. Я нигде не утверждал что Аполар желтит. Я против доказательств основанных на неверных предпосылках. Это я тоже аргументировано показал, и в личке и пост был.

Ещё раз. При съёмке фотографии для измерения цвета крайне важно правильно выставить баланс белого. Автобаланс за белый берёт не белый а просто самый яркий участок. При автобалансе цвет может существенно измениться, проведите сами эксперимент:

Сделайте в фотошопе небольшой файл, одну половину залейте цветом, например с 4 процентами жёлтого, а вторую серым - 4 процента по плотности. Дальше вызывается инструмент "Уровни" (ctrl+L) и вы ставите уровень БЕЛОГО по серой половинке вашего файла. А потом померяйте сколько жёлтого осталось в жёлтой половинке. Вот так примерно работает автобалансировка белого в фотике. Так вот, в жёлтой половинке жёлтого остался 1%.
Так вот, если серый цвет имеет большую интенсивность чем жёлтый, например процентов 8 серого и 5 жёлтого, то жёлтый выбивается в ноль. Достаточно небольшой разницы, и автобаланс просто всё убьёт

Если делается измерительное фото, то фон на который направлен телескоп лучше был бы белым, равномерно освещённым, и НЕ В ФОКУСЕ. Тогда не придётся ничего блюрить. Ну и знать матчасть тоже неплохо, фотошоп позволяет проводить измерения цвета в определённом регионе, усредняя значения (см. скриншот).

А желтит аполар или нет, я не знаю, так как сам не видел

[Дмитрий Маколкин]

А при чем тут вообще автобаланс

При том, что он просто выбивает при выравнивании слабые оттенки.

Клиппинг при автоуровнях настраивается. Для правильной оценки он должен быть равен нулю.

[zlyden]

Клиппинг при автоуровнях настраивается. Для правильной оценки он должен быть равен нулю.

Имеется в виду автоматическая установка ББ в фотоаппарате, а не в фотошопе.

[Дмитрий Маколкин]

Клиппинг при автоуровнях настраивается. Для правильной оценки он должен быть равен нулю.

Имеется в виду автоматическая установка ББ в фотоаппарате, а не в фотошопе.

Ну а про него так вообще ничего достоверно неизвестно.

[zlyden]

Ну а про него так вообще ничего достоверно неизвестно.

Если исходить из этого, то тем более съёмка с AWB является чисто художественной и вылавливать по таким фото тонкие материи просто смешно. А уж доказывать с их помощью пропускание в определенной области спектра вообще смешно (а по факту так и есть - пытаемся по корявым фото определить что желтит а что нет).

[Дядя Лёша]

1. Я считаю НЕ верным блюрить.

Это Ваше право.

2. Вашу фотографию Иван забраковал, как пересвеченую.

Это не моя фотография и об этом было указано в сообщении https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26958.msg2298569.html#msg2298569

Ещё раз. При съёмке фотографии для измерения цвета крайне важно правильно выставить баланс белого.

Ещё раз, спасибо. Я знаю что автобаланс отличается от установки вручную по эталону белого.
  Как автор этой темы я предлагаю её закрыть. Не думаю, что читателей и  наблюдателей-владельцев А-125  интересует мнение лиц , у которых этого прибора нет.

[zlyden]

Ещё раз, спасибо. Я знаю что автобаланс отличается от установки вручную по эталону белого.

Не обязательно по эталону белого, можно по чему угодно его выставить. И будет оно считаться белым. Дьявол кроется в деталях, как обычно.

Это не моя фотография и об этом было указано в сообщении

Но вы её привели как доказательство. Если не уверены, то не приводили бы, а раз привели, то стало быть уверены.

Всё, свою точку зрения я высказал.

[alfardus]

Чего вы спорите, лучше узнайте у кого в МСК есть спектрофотометр, и сделайте инструментальное измерение. И все успокоятся. На время...

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Закрыто, по просьбе автора.