Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[zlyden]

Поразительно как из за одного странного человека , который в одно прекрасное утро с чего то решил что должен убить Джона Леннона Аполар желтит, кто то начинает высасывать доказательства желтизны из пальца. Ладно бы он взял телескоп, и сразу обнаружил желтизну и хроматизм...нет, 2 года она писал только хвалебные оды Аполару, в прямом смысле.(Смотрите тему в середине.)А потом как с цепи отвязали. Чем все это плохо - портится авторитет Аполара, к нему прирастает слово "желтизна". Точнее кто то пытается повесить на него ярлык желтизны.

Ну не из за одного, положим. Во вторых - просто интересно. В третьих - а что, аполар это некий идеал? Это компромиссная схема со своими недостатками.

[Novak]

"Один дурак сказал и озадачил сотню мудрецов"

+100
Теперь при  покупке Аполара придется дергаться - "а вдруг не увидел желтизну"и т.п. Благодаря этому любителю
И будешь ждать, когда наконец проявит себя "хроматизм увеличения"

[zlyden]

Поэтоми  прошу обоих у Сергеев  ответить на вопрос - " Может ли эта "микроскопическая разница" окрасить Юпитер в жёлтый цвет?

Не знаю. Я всем этим занялся чисто из спортивного интереса. В Питере есть аполар(ы) - хочу посмотреть самостоятельно. Я всего лишь хотел указать на некорректность "просто фото". Просто фото ничего не доказывает, доказывает правильно сделанное фото. Т.е. даже моё лихое измерение непонятной фотографии это просто измерение в фотошопе.
Я кстати поясню, почему "не знаю" - непонятно какой процент в количественном измерении подправил автобаланс.

[Viktor Tsepaev]

Нет, я не тестер,  но видел несколько аполаров и на скамье в том числе. Инструмент все же не для скамьи изготавливался, потому и написал о наблюдателях, как он себя по небу проявляет, это ведь самое главное?

Главное в этом обсуждении то, что невозможно получить ответа на свой вопрос, мне постоянно пишут не о том, о чем я спрашиваю, а о чем-то другом. Обсуждение переходит лирику, а поэтому становится не продуктивным и не интересным.

[Дядя Лёша]

В третьих - а что, аполар это некий идеал? Это компромиссная схема со своими недостатками.

  Никто из владельцев Аполара , кроме Астролюбителя , никогда не превозносил Аполар. Это хороший 5" апохромат со своими сильными сторонами и не недостатками.  Телескоп, который заметно окрашивает изображение при наблюдениях , сложно назвать качественным. Мой Аполар изображения не окрашивает , хроматизма на оси у него нет и он имеет линейное  фотографическое поле чуть менее 15мм. Всё это представлено на фотографиях, видеороликах и в отчёте  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1352559.html#msg1352559  . Я думаю, что если у пользователей есть другие данные о своих экземплярах этого прибора то уместно будет предъявить их фактически, а не в виде гаданий и сомнений. Тем более, что сейчас стало модно говорить о "молодых глазах".  Давайте тогда договоримся сразу какие глаза считать молодыми, а какие старыми и кому будем предъявлять справки от окулиста и психиатра?

Я всего лишь хотел указать на некорректность "просто фото". Просто фото ничего не доказывает,

  Вы наверное не обратили внимание, что пользователи перед тем, как делать фотографии, говорили, что смотрели глазами  и никакой "желтизны" не видели. Выходит, что их визуальная оценка тоже не корректна?

[Алексей Юдин]

Владельцы, производители и продавцы - мотивированы.

Человек слаб...

Так что дружно воспитываем анхуманов!
На эту тему есть:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104246.0.html

[g.a.s.82]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2304504.html#msg2304504

Зато не желтит 

[g.a.s.82]

Зато не желтит

Зато тема "А ребрит ли ШК?"  имеет мало шансов на развитие.

Ну да, так же как и "струит ли зеркало в Т.Н.?"

[g.a.s.82]

Человек слаб...

Леха, тебя на расчлененку потянуло? неужели астролюбитель довел?

[Алексей Юдин]

Человек слаб...

Леха, тебя на расчлененку потянуло? неужели астролюбитель довел?

Да щаз!!! Просто лулзово весьма с самой закрутки астрофорумных иллюзий о "ребрах зеркал"!
У меня у самого 3-х лучевой астигматизм на недовентилированном МСТ-180 наблюдается, так что я не удивлён отнюдь.
Но вот несчастных и озлобленных жалко - они ж сами себя сжигают...

[g.a.s.82]

Человек слаб...

Леха, тебя на расчлененку потянуло? неужели астролюбитель довел?

Да щаз!!! Просто лулзово весьма с самой закрутки астрофорумных иллюзий о "ребрах зеркал"!
У меня у самого 3-х лучевой астигматизм на недовентилированном МСТ-180 наблюдается, так что я не удивлён отнюдь.
Но вот несчастных и озлобленных жалко - они ж сами себя сжигают...

Так что же выходит вентилятор спасет мир?  А если АПО провентилировать?

[Алексей Юдин]

Возможно, только вот АПО большим не сделать...
Я бы с удовольствием повентилировал 250-300 АПО!

[g.a.s.82]

Возможно, только вот АПО большим не сделать...
Я бы с удовольствием повентилировал 250-300 АПО!

ЛЗОС подойдет?

[Алексей Юдин]

ЛЗОС подойдет?

На худой конец и он сойдёт, хотя там ведь наверняка воздушные промежутки куцые = стационар...

[VD]

Да кто ж признается в дефекте телескопа,

Почему дефект?
Поясните Вашу мысль.
Почему не вынужденная мера, особенность, компромисс?
Вы же сами в начале темы ( где-то в 20-х стр.) писали, что оптические системы могут страдать
нарушениями баланса белого, что с этим борются особым просветлением... и т.п.
Разве можно считать дефектом вынужденные меры в борьбе за приемлемое качество изображения?
Другое дело, что производитель никак про это не пишет, ссылаясь на секретность.
Эта "секретность" и служит почвой для домыслов.

Ну так пусть сами производители и заботятся о репутации своего продукта.   При чем тут я?

[VD]

P.S. Ради смеха - померял в фотошопе точки один и два, наибольшее падение в СИНЕМ канале, т.е. желтит. Разница микроскопическая, но ведь есть. Даже не знаю как к этому отнестись... 

Хе хе!  Это очень даже не микроскопическая разница!  Там и красного меньше - желтит железно!

[VD]

Возможно, только вот АПО большим не сделать...
Я бы с удовольствием повентилировал 250-300 АПО!

Если все грамотно сделать,  твоей помощи не потребуется.  Проверено.

[Дядя Лёша]

Хе хе!  Это очень даже не микроскопическая разница!  Там и красного меньше - желтит железно!

Да, что Вы говорите?  А у меня зеленит "железно"  Прям как Хромакор. 

Владельцы, производители и продавцы - мотивированы.
Других ТУТ нет.
С этим хоть согласны?

Конечно нет. Кроме владельцев и продавцов тут ещё такие как вы присутствуют.

[zlyden]

Цитата: Ivan7enych от Сегодня в 01:13:04


    А при чем тут вообще автобаланс, когда сравниваются две точки в рамках одного кадра? Важно лишь, чтобы стена была без градиента цвета. Плюс, перед замером пипеткой стоит заблюрить каждый замеряемый кусок, чтобы шумы кадра не мешали оценке.

  Совершенно верно! 

Что верно то? Я Вам даже в личку отписал, чтобы вы поняли что без правильного выставления баланса белого ваши фото с доказательствами это чушь.

Да, что Вы говорите?  А у меня зеленит "железно"  Прям как Хромакор

Ну так вы сами то ещё не поняли что все эти "доказательства" - туфта, и не имеют отношения к реальности?

Последнее, хочу поинтересоваться у тех кто измеряет в фотошопе, а вы что меряете то? Точку или регион? Скажите, что у вас стоит здесь - см. рисунок.
Просто если вы меряете точку, то простите....

[serega2007]

Но вот несчастных и озлобленных жалко - они ж сами себя сжигают...

           У меня тоже случилась желтая лихорадка . Правда не дошел до того , чтобы рассматривать все свои трубы и бинокли на предмет желтизны , но мысля случилась .
           Вспоминаем " Святого Януария " . Там тоже каждый втихоря стал рассматривать в зеркало свои глаза на предмет наличия желтухи .
           И еще вспоминается , что призменные бинокли , стоящие на вооружении всех армий Мира , снабжаются желтыми - желтыми фильтрами .