Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[SergeyG]

Толстенькое первое колечко плюс какой-то смаз, напоминающий кому. Не скажу что это никуда не годится, просто Астрея и ЛЗОС уже "глаз испортили".

[Дядя Лёша]

Насчет электрофокусера ..
Я так понимаю - НПЗ привезло телескоп на монти т.е. стандартную комплектацию.

Сергей, если речь идёт о приборе, представленном на ниже приведённой  фотографии, то это не стандартная комплектация.  Данный А-125 установлен на моей монтировке МТ-3GT и вибрация связана с тем, что по ряду причин, монтировку пришлось установить на ноги от HEQ5. Зная об их хлипкости на твёрдой почве, я установил на этот телескоп синтовский эл. фокусёр и был крайне удивлён, когда узнал, что им не пользовались и наблюдали вибрацию во всей красе.

Я ее и использовал, убедившись в неадекватности для работы с даже с не очень большими увеличениями.

Жаль, что Вам не дали надлежащих пояснений на месте.

Толстенькое первое колечко плюс какой-то смаз, напоминающий кому. Не скажу что это никуда не годится, просто Астрея и ЛЗОС уже "глаз испортили".

Какое на Ваш взгляд, было качество атмосферы в момент Ваших наблюдений?

[SergeyG]

А, ну тогда понятно... Жаль что никто не сказал, я и не заметил там ЭФ
В А-150 на Арктур мы смотрели в ночь с 14 на 15 мая, была значительная облачность, но ветра почти не было, дифр. картина часто успокаивалась на 2-3 сек.

[VD]

Валерий! Да, сдались вам эти интерферограммы, самая лучшая интерферограмма на реальном небе, когда от конраста Сатурна дух захватывает.....
 

Дух у вас захватывало и на тал125R и на неотъюстированном а-125.
Так что давайте вы успокоетесь в том смысле, что перестанете считать себя новоиспеченным (в подвале) мастером тестирования и определения качества телескопов рефракторов и новоиспеченным же спецом-визуальщиком.

Ни один здравомыслящий плательщик 90000р не откажется иметь к телескопу документ, гарантирующий его качество.  Вам повезло с подвалом и вы радуетесь - уже четвертую неделю "похмелье".  Почему не дать каждому, покупающему А-150 гарантию того, что в подвал им бежать не придется.  Хорошо вам сбегать туда было возможным.  А тому,  кто в Калининграде или там на Кубани купит и получит коматоз в долгожданном телескопе?

В общем,  спуститесь с небес, куда вы совершенно неоправданно воспарили.

[Дядя Лёша]

Ни один здравомыслящий плательщик 90000р не откажется иметь к телескопу документ, гарантирующий его качество.

Резонно! Правда, Валерий, я  вновь должен напомнить Вам  и нашим коллегам, что данная тема касается теперь уже серийных А-125. Упомянутый А-150 это всё же экспериментальный образец прибора.

 Вам повезло с подвалом и вы радуетесь - уже четвертую неделю "похмелье".В общем,  спуститесь с небес, куда вы совершенно неоправданно воспарили.

Предупреждали Вас, Астролюбитель! Не задирайтесь!

[Fidel]

Хочется напомнить - бежать ужо никуда не надоть. Подвал закончил "приём аполарчиков на точку". "Бумажка" же к любой трубе крайне желательна... вот только... её тоже потребуется проверять 

[Дядя Лёша]

Хочется напомнить - бежать ужо никуда не надоть. Подвал закончил "приём аполарчиков на точку".\

  Подвал поставил точку на "точке"!

[Астролюбитель]

Предупреждали Вас, Астролюбитель! Не задирайтесь!

Алексей! Я вот о чем подумал, что правильно говорят не благодарное это дело описывать достатки и недостатки своих инструментов у меня вообще отбило желание когда либо это делать вновь, даже если буду покупать новые инструменты.  Не я один уже это заметил, поэтому так мало становиться отзывов от тех или иных владельцев.  Скоро их вообще не будет  и так уже все меньше и меньше обзоров.

Не зачем теперь делать отзывы, пусть даже эмоцианольные как у меня. Пускай другие у кого крепкие нервы это делают  а  я буду тихонечко кайфовать на своем балконе и теперь не слова  о том какой у меня инструмент 

[SergeyG]

Астролюбитель, у вас пока отзывы сплошь из эмоций, поэтому они малоинформативны. Почитайте обзоры того же Алексея Прудникова - хороший образец того как надо делать.

[Астролюбитель]

пока отзывы сплошь из эмоций, поэтому они малоинформативны.

Надеюсь что больше и эмоций не будет, нафиг надо и теперь пускай другие пишут как хотят с эмоциями или без...

[BIG TRAIL]

Пишите пишите, одним  А. Прудниковым сыт не будешь  .    Критиковать то все мастера.
  Сколько владельцев, и все молчат,  Астролюбитель один за всех,  как умеет.  Свежачок всегда нужон,  хотя б для общения, а монументальное тестирование/описалово быстро тонет, и не найти и не вспомнить об чём там речь была.

[SAY]

Пишите пишите, одним  А. Прудниковым сыт не будешь  .    Критиковать то все мастера.
  Сколько владельцев, и все молчат,  Астролюбитель один за всех,  как умеет.  Свежачок всегда нужон,  хотя б для общения, а монументальное тестирование/описалово быстро тонет, и не найти и не вспомнить об чём там речь была.

А ничего скорее всего не сможет Астролюбитель интересного написать по планетам со своего московского балкона, даже если бы у него 7" брендовый АПОхромат был весь из себя супер.
Место наблюдения менять надо. И даже в этом случае я уже весьма скептически буду относиться к его информации, поскольку достал он уже по самые не балуй своими восторженными (но малообоснованными) эмоциями про точку на стенде и потрясающий контраст на московском балконе.

[pictor]

Сколько владельцев, и все молчат страницы.

А что писать. Все давно сказано. Достаточно нескольких грамотных тестов и собственных глаз. А, например, в этой теме трепа на 92 страницы.

[SAY]

Достаточно нескольких грамотных тестов...

... которые могут быть подвергнуты численной обработке.

[Дядя Лёша]

А, ну тогда понятно... Жаль что никто не сказал, я и не заметил там ЭФ

  Насколько я понял, Сергей, на Астрофесте также не прозвучало, что этот прибор с модифированной оптикой, т.е с уменьшенным хроматизмом увеличения?
 

Пишите пишите, одним  А. Прудниковым сыт не будешь  .    Критиковать то все мастера.

На съедение я не гожусь - староват малость. А то, что впечатлениям Астролюбителя не хватает конкретики, это очевидно. Думаю,, что давно пора от"супер точки" переходить к реальным наблюдениям и не одного Сатурна. И ещё отмечу, что А125 Астролюбителя, после доводки в подвале,  думаю,  назвать "серийным" не совсем корректно. Как резонно отметил VD, не каждый любитель сможет довести свой телескоп в Подвале.  И, как мне кажется, что ЛА интересуют больше приборы поступающие непосредственно с завода, в своих наблюдениях я использую именно такой.

Алексей! Я вот о чем подумал, что правильно говорят не благодарное это дело описывать достатки и недостатки своих инструментов у меня вообще отбило желание когда либо это делать вновь, даже если буду покупать новые инструменты.

Благодарное или не благодарное во многом зависит от автора, от того, что он пишет. А становиться в позу "непризнанного и обиженного", пустое дело! Думаю, от отсутствия Вашего или моего мнения Форум не оскудеет!

     Скоро их вообще не будет  и так уже все меньше и меньше обзоров.

Не дождётесь!
 

[pictor]

Деловая дискуссия очень важна. Эмоции надо выражать в курилке.

[Астролюбитель]

пока отзывы сплошь из эмоций, поэтому они малоинформативны.

Надеюсь что больше и эмоций не будет, нафиг надо и теперь пускай другие пишут как хотят с эмоциями или без...

Не уходи, будь с нами, пиши отзывы.  Не бросай нас, друг...

Володь! Ну, разве я могу Вас бросить друзья, просто у меня "пропал аппетит" что либо тут писать...

Со своей стороны скорее всего буду просто читать набитую по самые уши полезной информации и главное что бы без эмоций про телескопы с "авторскими зеркалами" 

[pictor]

Со своей стороны скорее всего буду просто читать набитую по самые уши полезной информации и главное что бы без эмоций про телескопы с "авторскими зеркалами" 

Вот это правильно. Еще надо читать учебники (в т.ч. русского языка) и смотреть в разные телескопы.

[Pilgrim]

отмечу, что А125 Астролюбителя, после доводки в подвале,  думаю,  назвать "серийным" не совсем корректно. Как резонно отметил VD, не каждый любитель сможет довести свой телескоп в Подвале.  И, как мне кажется, что ЛА интересуют больше приборы поступающие непосредственно с завода, в своих наблюдениях я использую именно такой.

Это "бабушка надвое палкой о двух концах по воде писала"... 

ИМХУ, называть разьюстированную оптику "серийной", а после юстировки "доработанной" это признак падения общей культуры пользования инструментами среди ЛА.

Вот есть рефракторы и рефлекторы. И те и другие как правило приходят к пользователю разьюстированными. Первые обычно чуть-чуть, а вторые "в хлам". Но если юстировка первых требует большого опыта и, в идеале оптической скамьи, то с более-менее терпимой юстировкой вторых (подразумевая Ньютоны, кассегрены и т.п., про Гамильтоны речь не идёт), справится почти любой, следуя формальным методикам. Если в рефракторы, как правило, можно наблюдать "как есть", то рефлекторы требуют юстировки перед первым набдюдением.

Раньше любители делились на тех, кто может довести свою технику до кондиции и тех кто не может. Иными словами, опытных ЛА и не опытных. С появлением "подвальцев" почему-то это разделение трансформировалось в "имеет доступ в подвал или не имеет"...  "Халява" так сладка, что её отсутствие вызывает горечь даже у тех, кто не пробовал.

Вся эта лирика, не имеет никакого отношения к качеству самого изделия. Точнее имеет в той же степени, что и к качеству автодорог, культуре грузчиков почтово-транспортных компаний, и т.п.

Оптика должна тестироваться в состоянии максимально точной юстировки из доступных штатной механикой. Иное характеризует только её хозяина. Юстировка, проведённая без конструктивной модификации инструмента, ни в коем случае не делает его "не серийным".

З.Ы. Конечно, я тоже всеми псевдоподиями за то, чтобы с заводов всё приходило с идеальной юстировкой. Или хотя бы близкой к идеалу. Мне в этом смысле с ТАЛ250К повезло (по кр. мере до первой мойки зеркала), но в общем виде "это фантастика"(С).

[Астролюбитель]

Со своей стороны скорее всего буду просто читать набитую по самые уши полезной информации и главное что бы без эмоций про телескопы с "авторскими зеркалами" 

Вот это правильно. Еще надо читать учебники (в т.ч. русского языка) и смотреть в разные телескопы.

В следующий раз только без ваших "умных" советов ладно.