Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[VD]

Говорят люди (и не новички вовсе) что именно видели в телескопах, а в ответ им про более толстую пенку в подвале.   Ерунда какая-то. 

[Дядя Лёша]

Серийный А125 является идеальным инструментом.

В чем он идеален?

Как владелец А125, я бы не стал называть этот прибор "идеальным", поскольку есть некоторые замечания по механике трубы и по искателю в частности. Тем не менее, на мой взгляд, это очень хороший рефрактор, пожалуй, лучший пятидюймовик на нашем рынке.

[SergeyG]

[
Вот, Виталий на карандаше всё грамотно сделал, вплоть до того что поставил меньшую
диагональ, так у него и Сатурн завидный.

Володь, но ведь не привез же он карандаш на АФ, сравнить нельзя было. А сравнения по памяти вещь та еще.

Мне больше всего понравился Сатурн уже после АФ, когда я глянул вчера в свой ЛЗОС 115мм. Детали в принципе те же, но видно увереннее.

[FantomAS]

Вот тут все говорят, как Сатурн было видно в АПО и Ньютоны. А вот если бы их сравнить к примеру по М31. Всетаки наверно определенному обьекту определенный инструмент.

[AlexanderF]

Вот тут все говорят, как Сатурн было видно в АПО и Ньютоны. А вот если бы их сравнить к примеру по М31. Всетаки наверно определенному обьекту определенный инструмент.

Тут 1-е место займет 615мм труба из представленных на АФ2010. Или будут другие мнения
100мм здесь конечно проиграет 150мм просто по проницанию и количеству собранного света. Хотя в А150 целых 5 линз, а в представленных 100мм трубах по 3. Надо тестить, но этим на текущем АФ никто не заморачивался. Правда, смотрели в м13 через Астрейку100 с 8мм Этосом, звездочки наколотые, но после крупных ньютонов картинка уже не та.
Можно еще упомянуть кривое поле на краях картинки, например, в м13, но глазом вы вряд ли это увидите. В любом случае, я бы поставил на ЛЗОС, так как по фотографиям без корректора длиннофокусный ЛЗОС показывал довольно ровное поле (115мм модель).
Каждому объекту - своя труба, как вы и сказали.

По представленным на астрофесте А125 мне почему-то чуть больше понравилось изображение Сатурна в тот, который был у НПЗ-шников, чем в другой. Может, дело было в окулярах? 

[pictor]

Как владелец А125, я бы не стал называть этот прибор "идеальным", поскольку есть некоторые замечания по механике трубы и по искателю в частности. Тем не менее, на мой взгляд, это очень хороший рефрактор, пожалуй, лучший пятидюймовик на нашем рынке.

Я имел в виду оптику. Остальное - вторично, но тоже важно.

[Rybak Aleksey]

"н

Как владелец А125, я бы не стал называть этот прибор "идеальным", поскольку есть некоторые замечания по механике трубы и по искателю в частности. Тем не менее, на мой взгляд, это очень хороший рефрактор, пожалуй, лучший пятидюймовик на нашем рынке.

Я имел в виду оптику. Остальное - вторично, но тоже важно.

У Эрнеста было интересное замечание по "небезупречности" этого серийного Аполара: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=258#p1274

[skywalker82]

Оффтоп: Господа, ваши окуляры красного цвета это DeepSky, окуляры от Explore Scientific выглядят так:

[zlyden]

да нет, это сверхнормативная продукция, Эрнест об этом упомянул, продают как нонейм... Ну и красят в другой цвет.

[Stass]

Володь для сравнения телескопов окуляр играет приличную роль, я сам убедился когда поставил 7мм ширик с кучей стекла по сатурну на свой ЕД100, а потом поставил орт и картинка сразу изменилась в лучшую сторону(насколько какашечная атмосфера позволила в этот день).......

.....и еще при сравнении надо диагоналки выкидывать........

[SergeyG]

Замечу, что 15 мая атмосфера на АФ была достаточна стабильна. Да легкие облака, время от времени набегавшие на Сатурн, но в 102мм Поррима на 220Х показывала стабильную картинку - два четких кружка Эри, почти соприкасающиеся (сейчас разделение 1.4").

А в А-125 хроматизм увеличения присутствует, это показывают фотографии с него, выложенные ранее в этой теме.

Еще замечу что на экземпляре А-125, привезенном НПЗ стояла меньшее увеличение. Несмотря на это фокусировка была сплошной пыткой - родная монтировка ходила ходуном. То есть для этого телескопа нужно поменять фокусер на более точный и монти на более солидную.

[sey]

...Несмотря на это фокусировка была сплошной пыткой - родная монтировка ходила ходуном. То есть для этого телескопа нужно поменять фокусер на более точный и монти на более солидную.

Он на МТ-3S-2D был?

[Дядя Лёша]

Еще замечу что на экземпляре А-125, привезенном НПЗ стояла меньшее увеличение. Несмотря на это фокусировка была сплошной пыткой - родная монтировка ходила ходуном. То есть для этого телескопа нужно поменять фокусер на более точный и монти на более солидную.

А электрофокусёром воспользоваться не пробовали?

[Stass]

Замечу, что 15 мая атмосфера на АФ была достаточна стабильна. Да легкие облака, время от времени набегавшие на Сатурн, но в 102мм Поррима на 220Х показывала стабильную картинку - два четких кружка Эри, почти соприкасающиеся (сейчас разделение 1.4").

А в А-125 хроматизм увеличения присутствует, это показывают фотографии с него, выложенные ранее в этой теме.

Еще замечу что на экземпляре А-125, привезенном НПЗ стояла меньшее увеличение. Несмотря на это фокусировка была сплошной пыткой - родная монтировка ходила ходуном. То есть для этого телескопа нужно поменять фокусер на более точный и монти на более солидную.

.......вообще надо прекращать трогать руками...... , а особенно телескоп......какой-бы фокусер не поставить, но супротив хорошего электрофокусёра с микро регулировкой, ручная крутилка-дергалка будет отдыхать.......

з.ы. советы что в место электрофокусёра, надо купить типа "белого лЕблядя" идут в садЫ.......

[FantomAS]

Возник вопрос не совсем близко к теме, но.... Накопил я на А-125, но подумал- может откладывать продолжать и глядишь как раз появится в продаже А-150. Дело в том, что хочется чтобы и дипскай иногда посмотреть. Думаю в 150 с этим получше. Вообще с какой апертуры в рефрактор неплохо смотреть дипскай. С зеркальными пока связываться не хочу.

[SergeyG]

Насчет электрофокусера ..
Я так понимаю - НПЗ привезло телескоп на монти т.е. стандартную комплектацию. Я ее и использовал, убедившись в неадекватности для работы с даже с не очень большими увеличениями. Так что советы насчет электрофокусера и т.п. - это к производителю. 

Для сравнения был тот же А-125 но на азимутале, вот это солидная опора. А-150 вообще на Еку6 стоял, она ему в самый раз.  Кстати, спрашиваю у человека с НПЗ - будет ли идти с А-150 интерферограмма, такая как прилагалась для ТАЛ-250К? И знаете что мне ответили - прекратили они бумажки поставлять

[skywalker82]

да нет, это сверхнормативная продукция, Эрнест об этом упомянул, продают как нонейм... Ну и красят в другой цвет.

Значит прошу прощения у всех, кого невольно ввел в заблуждение.

[VD]

  Кстати, спрашиваю у человека с НПЗ - будет ли идти с А-150 интерферограмма, такая как прилагалась для ТАЛ-250К? И знаете что мне ответили - прекратили они бумажки поставлять

Ожидаемо.   Я даже и не сомневался в таком подходе.  Как в Такахаши и прочих.

[Астролюбитель]

  Кстати, спрашиваю у человека с НПЗ - будет ли идти с А-150 интерферограмма, такая как прилагалась для ТАЛ-250К? И знаете что мне ответили - прекратили они бумажки поставлять

Ожидаемо.   Я даже и не сомневался в таком подходе.  Как в Такахаши и прочих.

Валерий! Да, сдались вам эти интерферограммы, самая лучшая интерферограмма на реальном небе, когда от конраста Сатурна дух захватывает.....


 

[SergeyG]

Ценность самой бумажки небольшая, это точно. Я, например, когда третий телескоп в Астрее заказывал даже не удосужился узнать как тестится обьектив, качество сразу видно на звезде при 3D (когда воздух спокойный).  Но Аполары - продукт серийный, вариации в качестве неизбежны, а дифракционная картинка на опытном А-150 не идеальна. Несколько стремно выкладывать 90тр, вдруг потом придется тащить телескоп в подвал.