Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Астролюбитель]

Наши магазины

Про Индию не скажу, на слово поверю, а вот про наши это относится только к Москве.

А что разве в Питере нет представительства НПЗ?

[mikles2000]

Наши магазины

Про Индию не скажу, на слово поверю, а вот про наши это относится только к Москве.

А что разве в Питере нет представительства НПЗ?

Считайте, что нет.

Я окуляр пытался спросить у них широкоугольный окуляр (окш-24).
В наличии нет. Только под заказ. Цена - 7 тыр. с копейками. По прайсу НПЗ - 5 тыр.
Как продавец сказал - на эти 5 % и живут 
Справедливости ради отмечу что не окш-24 тоже нет. Колонн нет.

Легче, наверное, с Москвой работать (как мне посоветовали) - но я не пробовал.

Посмотрите на барахолку. За редким исключением в Питере вообще купить нечего.
В фотомагазине попросил азимутальную монтировку. Их нет. Окуляров нормальных нет. Заселено роботами.

Монтировку купил здесь через форум у ВН.

[Астролюбитель]

Ну, раз такое дело тогда и правда лучше до столицы доехать, зачем переплачивать...
Только я не знаю какой все таки столицу считать Москву или Питер? 

[Valery VP]

PS По сравнению с США у нас вообще нет рынка астрооборудования

К сожалению, по сравнению с США у нас нет рынка не только астрооборудования.

Астролюбитель, Вы будете на Астрофесте? Если будете, то планируете ли привезти свой АПОЛАР?

[Астролюбитель]

Астролюбитель, Вы будете на Астрофесте? Если будете, то планируете ли привезти свой АПОЛАР?

На Астрофесте буду, но без Аполара...

[SergeyG]

Наконец-то посмотрел в А-125. На АФ-2010 было сразу два инструмента, причем стоявших рядом с апо 100/800 от ЛЗОС Володи Суворова.  Сравнивая изображения низко висящей Венеры мне показалось что А-125 страдали от атмосферной дисперсии чуть в несколько большей степени чем сотка. Для сравнения, дипскаевкий 80мм триплет выдал небольшой фиолетовый ореол вокруг Венеры, отсутствующий в этих трех телескопах. Изображения Сатурна в А-125 были хороши, но время от времени слегка размывались, тогда как в лзосовском триплете Сатурн был резким практически все время.

Для себя решил что А-125 - вполне хороший визуальный телескоп.

Посмотрел также в его старшего собрата - А150 (не серийный экземпляр). Сатурн был тоже хорош, на Арктуре проявилась небольшие кома и сферическая. Вега в фокусе была с совсем небольшим фиолетовым ореолом. Посмотрим что будет в серийных образцах, выпуска которых на НПЗ обещают наладить в  конце года.

[akb]

Тоже мельком глянул на Сатурн в Володин АПО с объективом от ЛЗОС и АПОЛАР-125. Честно скажу, задачи сравнить досконально не ставил перед собой, да и опыта в этом практически не имею. На первый взгляд картинка в Володином телескопе была почётче, и были моменты успокоения атмосферы, когда тень от кольца была словно "вырезана бритвой" на планете. Но. Надо сказать, что у Володи стоял Наглер 7 мм, и увеличение заранее подбиралось предельное для той бурлящей атмосферы, что была в момент наблюдений. В АОЛАР-е, не знаю, какой окуляр стоял, но увеличение было, на мой взгляд, побольше, да и апертура у него поболее всёже. Все прелести атмосферной турбуленции на нём должны были немного сильнее проявляться.

[skywalker82]

Надо сказать, что у Володи стоял Наглер 7 мм, и увеличение заранее подбиралось предельное для той бурлящей атмосферы, что была в момент наблюдений. В АОЛАР-е, не знаю, какой окуляр стоял, но увеличение было, на мой взгляд, побольше, да и апертура у него поболее всёже.

В АПОЛАР-125 стоял окуляр Вадима (АПОЛАР-150) Nagler Zoom 3-6мм и конечно же Nagler 7T6.

[skywalker82]

На первый взгляд картинка в Володином телескопе была почётче, и были моменты успокоения атмосферы, когда тень от кольца была словно "вырезана бритвой" на планете. Но. Надо сказать, что у Володи стоял Наглер 7 мм

Еще надо сказать, что у Володи труба без диагонального зеркала.

[skywalker82]

Тоже мельком глянул на Сатурн в Володин АПО с объективом от ЛЗОС и АПОЛАР-125.

Кстати вы в какой АПОЛАР-125 смотрели? Тот что на экваториале или на азимутале? Потому как мои слова относились к азимуталу.

[akb]

Надо сказать, что у Володи стоял Наглер 7 мм, и увеличение заранее подбиралось предельное для той бурлящей атмосферы, что была в момент наблюдений. В АОЛАР-е, не знаю, какой окуляр стоял, но увеличение было, на мой взгляд, побольше, да и апертура у него поболее всёже.

В АПОЛАР-125 стоял окуляр Вадима (АПОЛАР-150) Nagler Zoom 3-6мм и конечно же Nagler 7T6.

Наверное, когда я смотрел, на АПОЛАР-е стоял зум.

На первый взгляд картинка в Володином телескопе была почётче, и были моменты успокоения атмосферы, когда тень от кольца была словно "вырезана бритвой" на планете. Но. Надо сказать, что у Володи стоял Наглер 7 мм

Еще надо сказать, что у Володи труба без диагонального зеркала.

Да, тоже нюанс.

[akb]

Тоже мельком глянул на Сатурн в Володин АПО с объективом от ЛЗОС и АПОЛАР-125.

Кстати вы в какой АПОЛАР-125 смотрели? Тот что на экваториале или на азимутале? Потому как мои слова относились к азимуталу.

На азимутале. На экваториале, насколько я помню, стоял привезённый с НПЗ 125-й и 150-й на EQ6.

[Мегаоптик]

смотрел вчера и позавчера в разные инструменты, погода в общем отстой, я поменял представления о телескопах, конечно апертура всегда рулит. в основном смотрел в инструменты Апполары 125 и 150 и апо ЛЗОС 100мм, 100 мм ЛЗОС приятно развалил М13 на звездочки 125 развалил их более уверенно ну и 150 показывал во всей красе, сатурны на мой взгляд отличались только по яркости немного разницы особой пачти нет - ну и я наблюдатель неопытный конечно. По луне думаю эти апошники будут немного по разному показывать количество деталей в зависимости от апертуры. думаю скинуть в ближайшее время свой 200мм ньютон и накопить на 150 апо.

[Астролюбитель]

 думаю скинуть в ближайшее время свой 200мм ньютон и накопить на 150 апо.

[PowerPack]

я поменял представления о телескопах, конечно апертура всегда рулит.

Противоречия нет? 

думаю скинуть в ближайшее время свой 200мм ньютон и накопить на 150 апо.

[Godunov]

я поменял представления о телескопах, конечно апертура всегда рулит.

Противоречия нет? 

думаю скинуть в ближайшее время свой 200мм ньютон и накопить на 150 апо.

Противоречия нет. Сравнение проводилось среди рефракторов и речь об "ихней" апертуре.

[Астролюбитель]

смотрел вчера и позавчера в разные инструменты, погода в общем отстой, я поменял представления о телескопах, конечно апертура всегда рулит. в основном смотрел в инструменты Апполары 125 и 150 и апо ЛЗОС 100мм, 100 мм ЛЗОС приятно развалил М13 на звездочки 125 развалил их более уверенно ну и 150 показывал во всей красе, сатурны на мой взгляд отличались только по яркости немного разницы особой пачти нет - ну и я наблюдатель неопытный конечно. По луне думаю эти апошники будут немного по разному показывать количество деталей в зависимости от апертуры. думаю скинуть в ближайшее время свой 200мм ньютон и накопить на 150 апо.

Вы конечно извините, но пишите очень странно что апертура рулит всегда, хотя пишите лестные отзывы о рефракторах и сами собираетесь поменять большую на меньшую 

[Астролюбитель]

Я дождался. На мой взгляд Сатурн эта тройка показала уверенно на отлично.

 

Это были пожалуй лучшие Сатурны.  Так же хотел подметить раз тема про 125-Аполар, что у этой трубы очень острый фокус, для того что бы поймать супер контрастное изображение нужно очень аккуратно порционными движениями крутить маховички а иначе очень легко промахнуться. 

[Stass]

 А вы всё махАвички крутите, ну-ну........... 

[Астролюбитель]

А вы всё махАвички крутите, ну-ну........... 

Да, по старинке тонкими движениями ловлю момент. 

P.S. Если все сростется  и  наш замечательный коллега сможет предоставить на временное пользование свою трубу ТАЛ200К в старой модификации с отн.отв 1:10  то очень хотелось  бы сравнить свой 125-Аполар и этот ТАЛ200К на балконе. Единственное что расстраивает так это то что, к тому моменту  Сатурн возможно  убежит из поля зрения на моем балконе.